Alijäämän syntymisen ja pahenemisen syyt raikasta vettä, on osoitettu, että XXI-luvun kolmannen vuosikymmenen puolivälissä. tämä alijäämä saa väistämättä maailmanlaajuiset mittasuhteet ja aiheuttaa maailmantalouden rakennemuutoksen. Maailmanmarkkinoilla vesiintensiivisten tuotteiden, vettä säästävien ja vettä suojaavien teknologioiden sektorit kehittyvät nopeasti, kun taas vesimarkkinat säilyvät pääosin altaan laajuisina, koska veden kuljetuskustannukset nousevat jyrkästi altaan rajoja ylittäessä. Venäjällä on valtavat makeavesivarat, joiden käyttö mahdollistaa tuotannon kehittämisen vientimittakaavassa. monenlaisia vettä kuluttavat tuotteet, jotka eivät ainoastaan ​​täytä maailman yhteisön tarpeita, vaan varmistavat myös korkealaatuisen talouskasvun maassa.

Kirjoittajat tarkastelevat syitä makean veden puutteen syntymiseen ja vahvistumiseen, on osoitettu, että 2000-luvun kolmannen vuosikymmenen puolivälissä tämä puute väistämättä kasvaa globaalisti ja aiheuttaa maailmantalouden rakennemuutoksia. Märkäteollisuuden aloja, vesitehokkaita ja vettä suojaavia tekniikoita kehitetään yhä enemmän maailmanmarkkinoilla, kun taas vesimarkkinat pysyvät yleisesti ottaen valtakunnallisina veden kuljetuskustannusten jyrkän nousun vuoksi altaiden rajoja ylittäessä. Venäjällä on valtavia makean veden resursseja, joiden käyttö mahdollistaa erilaisten märkäteollisuuden tuotannon kehittämisen vientimittakaavaan ja ei ainoastaan ​​maailman yhteisön tarpeiden tyydyttämiseen, vaan myös korkealaatuisen talouskasvun tarjoamiseen maassa.

1. Esittely

Makean veden puute on ihmiskunnalle tuttu ilmiö muinaisista ajoista lähtien. Useammin kuin kerran siitä tuli kriisien ja sosiaalisten katastrofien syy. Perinteisessä yhteiskunnassa vesipulaa esiintyi paikallisesti ja sen aiheuttamat kriisit jäivät myös paikallisiksi. Mutta kun ihmiskunta kehittyi, sekä vesipulan että kriisien laajuus kasvoi. Muinaisen Mesopotamian sivilisaation kuoleman aiheutti vesikriisi, joka johtui suurenmoisten hydromelioraatiotöiden seurauksista (eli maaperän toissijainen suolaantuminen). Samanlaiset epäpätevän vesihuollon ilmentymät johtivat Karthagon taloudelliseen heikkenemiseen, jota seurasi sen tappio sodassa Rooman kanssa ja tosiasiallinen katoaminen muinaisen Välimeren kartalta. Nykyään vesikriisistä on tulossa maailmanlaajuinen.

Liian korkea vedenotto monista joista sekä maanalaisista lähteistä aiheuttaa muutosta vesistöjen tilassa, jota edesauttavat myös vesistöjen luonnollisten ekosysteemien tukahduttaminen ja muuttuminen sekä erilaisten vesirakenteiden rakentaminen. Maailman vesikomissio on todennut, että yli puolet maailman suurimmista joista on "vakavasti köyhdytetty ja saastunut, mikä heikentää ja myrkyttää ympäröiviä ekosysteemejä ja uhkaa niistä riippuvaisten väestöjen terveyttä ja toimeentuloa".

Vuoteen 1950 mennessä maailmaan rakennettiin 5 tuhatta patoa, joiden korkeus oli yli 15 m. Nyt niitä on yli 45 tuhatta. Viimeisen puolen vuosisadan aikana on rakennettu keskimäärin kaksi patoa päivässä. Taloudellisen toteutettavuuden kriteerit täyttävän laajamittaisen hydroteknisen rakentamisen mahdollisuudet Euroopassa ja Yhdysvalloissa on kuitenkin melkein käytetty – juuri tämän, ei ympäristörajoitusten, kuten usein väitetään, pitäisi selittää hyvin havaittavissa oleva lasku. tällaista toimintaa näillä alueilla viime vuosina. Kehitysmaissa vesipotentiaalin käyttöaste on tietysti huomattavasti alhaisempi, ja vastaavasti on enemmän mahdollisuuksia suurten hydraulisten rakenteiden rakentamiseen. Laajamittaisen vesirakentamisen lasku Euroopassa ja Pohjois-Amerikka johtuen siitä, että jäljellä on hyvin vähän vesivaroja, jotka eivät vielä ole mukana taloudessa (ja Ranskassa ja useissa muissa Länsi-Euroopan maissa ne ovat lähes kokonaan poissa). Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikka Käyttämättömiä resursseja on paljon, ja syy vesirakentamisen hidastumiseen on toinen: investointien puute. Kansainvälisten yritysten hallitsemien teollisuusalueiden tarpeet tyydytetään, kun taas kehitysmaiden kotimaiset tarpeet eivät kiinnosta varakkaita sijoittajia. Korostamme, että vedenkäytön laajentaminen vaatii tasapainoisia päätöksiä, muuten se voi johtaa erittäin kielteisiin seurauksiin.

Siten maailman makean veden varannot, jotka voitaisiin ottaa talouteen kohtuullisin kustannuksin, ovat lähellä loppumista. Samaan aikaan maailman väestönkasvu jatkuu vielä ainakin puoli vuosisataa, vaikkakin hitaammin. Veden tarvetta ei kuitenkaan lisää vain väestön lisääntyminen. Ei ole yhtä tärkeää, että tätä kasvua tukee kaikkien maiden ja ennen kaikkea kehitysmaiden väestön halu parantaa elämänlaatua, mikä on mahdotonta ilman vesihuollon ongelmien ratkaisemista.

4. Vaihtoehto laajalle vedenkulutuksen kasvulle

Kehittyneiden maiden taloudellinen vauraus johtuu pitkälti mittakaavaetujen taitavasta hyödyntämisestä, kun kunkin seuraavan kustannusyksikön tuotto kasvaa tuotantomäärien kasvaessa. Syyt, jotka luovat mahdollisuuden mittakaavaetuihin, toimivat teollisuudessa, erityisesti massatuotannossa ja korkean teknologian teollisuudessa. Vedenkäytössä, mineraali- ja biologisten resurssien hyödyntämisessä, maankäytössä tällaiset syyt menevät päällekkäin muiden tekijöiden kanssa - laki tehokkuuden heikkeneminen. Veden kuljetuskustannukset sen teollisen, kotitalous-, juoma- ja maatalouskäytön mittakaavassa (km 3) kokevat jyrkän hypyn altaan rajat ylittäessä.

Korostamme, että puhumme makean veden teollisesta ja maataloudesta. Muutama esimerkki antaa käsityksen eri teollisuudenalojen vedentarpeen laajuudesta. Teholtaan miljoona kW:n lämpövoimalaitos kuluttaa vettä yli 1 km 3 vuodessa ja saman kapasiteetin ydinvoimalaitos vähintään 1,5 km 3 vettä vuodessa. Keskimääräinen vedenkulutus 1 terästonnin valmistuksessa on noin 20 m 3 , 1 tonnin paperia - 200 m 3 , 1 tonnin kemiallisia kuituja - yli 4000 m 3 .

1 tonnin viljan tuonti vastaa 1000 m 3:n vettä. Ratkaiseva tekijä maataloustuotevirtojen muodostumisessa maailmanmarkkinoilla on vesipula. Tuotannon vesi-intensiteetin mukaan elintarvikkeiden tuonti Pohjois-Afrikka ja Lähi-itään vastaa Niilin vuotuista virtausta. Tarvitaan toinen Niili - tietyssä mielessä virtuaalinen - ruokkiakseen tämän alueen väestöä nykyisillä elintarviketuotantotekniikoilla.

Väite veden kuljetuskustannusten jyrkästä noususta altaan rajoja ylittäessä pitää paikkansa teollisuudelle ja maataloudelle tyypillisessä laajamittaisessa vedenkäytössä. Usein toistuva väite, että vesipullo maksaa enemmän kuin pullo bensaa, ja oletus, että se voidaan kuljettaa samalla tavalla, ei pidä paikkaansa niinkään veden kuin pullojen kohdalla. Havaittu hintailmiö osoittaa ennen kaikkea, mitä rumia muotoja on asetettujen tarpeiden tyydyttäminen. moderni yhteiskunta kulutus. Tällä ei ole mitään tekemistä maailmanlaajuisen makean veden niukkuuden ongelman ratkaisemisen kanssa.

Kuljetuskustannusten nousu on tärkein syy, miksi vettä ei voida käydä kauppaa samalla tavalla kuin öljyä. Vesimarkkinat, hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ovat aina vain altaan markkinoita (tarkoittaen tietysti suuria altaita), joten vesipulan lieventäminen maissa, joissa se on jo olemassa ja lisääntyy edelleen, on mahdollista joko suurten vesien kautta. -vettä säästävien teknologioiden mittakaavassa, joko luopumalla vesiintensiivisten tuotteiden tuotannosta ja korvaamalla ne tuonnilla (tai loppukäyttöjärjestelmän muutoksen seurauksena, mutta tämä mahdollisuus ei kuulu analyysimme piiriin) .

Arvioiden mukaan vesihuollon, viemäröinnin, vedenkäsittelyn, maatalouden ja ympäristön strategian mukaisen vesialan kehittämisen kustannukset ("kuten tavallisesti" eli jatkuvat laajasti vakiintuneiden trendien mukaisesti) Suoja on 180 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuodessa vuoteen 2025 asti (olettaen, että suuria siirtoja ei toteuteta). Tätä valtavaa määrää voidaan pienentää suuruusluokkaa - jopa 10-25 miljardia dollaria vuodessa seuraavien 20 vuoden ajan, jos intensiivistä teknologiaa käytetään laajasti. Pointti ei tietenkään ole vain kustannusten vähentämisessä, vaan myös siinä, että nämä tekniikat vähentävät käytetyn veden määrää ja parantavat sen laatua luonnollisissa lähteissä vähentämällä ihmisperäistä vaikutusta niihin ja niiden vesistöihin, eivätkä horjuta veden kulutusta. pitkällä aikavälillä, mutta päinvastoin edistävät sen vakautta.

Mitä vedensäästövarat ovat siirryttäessä intensiiviseen vedenkäyttöteknologioihin, voidaan arvioida useiden esimerkkien avulla. Vuonna 2000 talouden ominaisvesiintensiteetti m 3 /vuosi per 1 dollari BKT:sta oli: Venäjällä - 0,3 m 3 / vuosi, Ruotsissa - 0,012 m 3 / vuosi, Isossa-Britanniassa - 0,007 m 3 / vuosi, Valko-Venäjällä - 0,22 m 3 / vuosi. Vuoden 1990 tasoon verrattuna Venäjän talouden ominaisvesiintensiteetti on kaksinkertaistunut, Ruotsi on pysynyt samalla tasolla ja Iso-Britannia puolittunut (yhdessäkään näistä maista ei ole vesipulaa) .

Maailmanmarkkinoilla intensiivisen vedenkäyttöteknologioiden - vesitehokkaan, vettä säästävän ja vedensuojelun - sektoria kehitetään ja laajennetaan yhä enemmän globaalin vesipulan voimistuessa. Nämä tekniikat perustuvat laajan valikoiman "korkean kemian" aineiden käyttöön ja ohjaustieto- ja tietokonejärjestelmiin. Myyjinä täällä ovat kehittyneet maat, patenttien, lisenssien, taitotiedon ja muun henkisen omaisuuden haltijoita, pätevää henkilöstöä, edistyneitä erittäin tehokkaat teollisuudenalat. Täydentävällä vesiintensiivisten tuotteiden sektorilla myyjinä voivat toimia vain maat, joiden vesivarat ylittävät kotimaisen tarpeensa. Heihin kuuluu myös Venäjä, vesihuollon osalta Brasilian jälkeen.

Pienten jokien huononeminen, suurten jokien ja erityisesti niiden sivujokien kohtuuton saastuminen ovat ilmiöitä, jotka ovat tyypillisiä kaikille Venäjän alueille, joilla on kehittynyt teollisuus ja suhteellisen korkea väestötiheys. Käytäntömme osoittaa, että erittäin merkittävätkin vesivarat voivat huonontua, jos niitä käytetään huolimattomasti, laiminlyöden. alkeelliset säännöt vesien suojelu, ympäristö- ja hydrologiset vaatimukset - laskea valtavia jätevesimassoja ilman riittävää käsittelyä, porata satunnaisesti kaivoja pohjaveden hyödyntämiseen, hakata raakoja metsiä valuma-alueella, suunnitella ja rakentaa lukutaidottomasti teitä ja vesirakenteita, roskia jokiin altaat jne. Jos Venäjän eurooppalaisessa osassa vesipotentiaalin käyttöaste taloudessa (noin 80–90 %) on suunnilleen sama kuin kehittyneissä maissa, maamme Aasian osa on enemmän kuin kehitysmaita tässä indikaattorissa (35–50 %). Olisi katastrofi, jos vesivarojen massataloudellinen kehitys Uralin itäpuolella tapahtuisi tulevaisuudessa samoissa antiekologisissa (ja talouden vastaisissa) muodoissa kuin se tapahtui menneisyydessä sen länsipuolella. Vesivarojen saaminen talouteen tulee tapahtua vain sellaisissa muodoissa ja määrissä, jotka takaavat vedenkäytön kestävyyden, uusiutuvuuden säilymisen täysimittaisesti.

Korostamme, että vesiintensiivisten tuotteiden markkinat ovat tuotteiden, ei raaka-aineiden, markkinoita. Maan tehokkaaseen osallistumiseen myyjänä näille markkinoille pelkät luonnonvaravarat eivät riitä - on myös tarpeen käyttää sen tuotantoa, ei vain raaka-aineiden louhintaa ja kuljetusta. Käytetty resurssi - makea vesi - on toistettava, ehtymätön (luonnollisesti vesiensuojelusääntöjen, hydrologisten ja ympäristöllisten toimintanormien mukaisesti). Lisäksi tämä on resurssi, jota ei periaatteessa voi korvata millään muulla, sen korvikkeet voivat kilpailla sen kanssa vain tiettyyn luonnon ehdollistumaan rajaan asti, koska elämä itsessään perustuu "märkälle" teknologialle, ja alaraja Vedenkäytön (suora ja epäsuora, ravinnon kautta jne.) n.) katsotaan olevan ihmisen biologinen organismi, riippumatta hänen taloudellisen ja sosiaalisen kehityksensä tasosta.

5. Maailmanlaajuinen vesikriisi ja Venäjän talouden näkymät

Mitkä ovat Venäjän näkymät vesiintensiivisten tuotteiden markkinoille? Teollisuuden kannalta ne ovat epäilemättä erittäin korkeat. Paljon vettä kuluttavat teollisuudenalat sisältävät kaikki tärkeimmät alasektorit energiateollisuutta Venäjällä on täällä erittäin vankka teknologinen kokemus ja tieteellinen pohjatyö. Tietysti merkittävä osa lämpövoimalaitostemme laitteista on moraalisesti vanhentuneita ja fyysisesti kuluneita, mutta mahdollisuus viedä sähköä voi toimia kannustimena uusiutumiseen. Venäjällä on valtavat kivihiilivarat, ja on hyvin todennäköistä, että ennen täysin uusien sähköntuotantotapojen ilmaantumista niille tulee kysyntää. Luonnollisesti hiilen käytön laajentaminen edellyttää siirtymistä teknologioihin, jotka vähentävät merkittävästi hiilen käyttöä negatiivinen vaikutus ympäristöstä. Muuten, ei ole epäilystäkään siitä, että odotettavissa olevat uudet sähköntuotantoteknologiat ovat erittäin vettä kuluttavia. Vettä tarvitaan huomattavia määriä metallurginen tuotanto Neuvostoliitto oli 20 vuotta sitten maailman johtava teräksen ja useiden ei-rautametallien tuotannossa. Ne kuluttavat poikkeuksellisen paljon vettä petrokemiallinen synteesi, polymeerikemia, ja jälleen kerran tätä alaa edustavat Venäjällä sekä teollisuusyritykset että tutkimusryhmät, jotka pystyvät nostamaan sen korkealle tehokkuudelle. Tärkeä seikka on, että tämän teollisuuden tuotteita käytetään intensiiviseen vedenkäyttöön tarkoitettujen teknologioiden (polymeeriputket, suodattimet jne.) valmistukseen. Tästä voi tulla aloitusalusta läpimurtoon tämän profiilin korkean teknologian markkinoille. Toinen vesiintensiivinen teollisuus - taloudellemme perinteinen sellu ja paperi - on Venäjällä hyvin toimitettu paitsi vedellä, myös sen pääraaka-aineella - puulla.

Veden niukkuuden tutkimuksissa huomio kuitenkin kohdistuu yleensä ei teollisuuden, vaan teollisuuden tuotteisiin Maatalous. Ensi silmäyksellä Venäjällä ei ole täällä erityisen valoisia näkymiä. Kylmä ilmasto, nuorten pakeneminen maaseudulta, autioituneet kylät, massaalkoholismi paitsi miesten myös naispuolisen maaseutuväestön jäänteissä, maatalouden perinteiden katoaminen - kaikki nämä ovat hyvin tunnettuja ja erittäin negatiivisia sisäisiä olosuhteita . Niihin lisätään sellainen erittäin merkittävä ulkoinen tekijä kuin maataloustuotteiden alhaiset hinnat maailmanmarkkinoilla. Siitä huolimatta väistämättömän globaalin vesikriisin vakavuus pakottaa meidät harkitsemaan huolellisesti myös tätä suuntaa.

Aliarvioidut elintarvikkeiden maailmanmarkkinahinnat ovat seurausta kehittyneiden maiden hyvin suunnitellusta ja toteutetusta politiikasta. Tällä hetkellä tällaiset hinnat ovat heille edelleen hyödyllisiä, samoin kuin alhaiset öljyn hinnat 1950- ja 1960-luvuilla. Näin ei aina tapahdu. Heti kun ruoasta on pulaa globaalissa mittakaavassa (täsmälleen globaalissa mittakaavassa, ei yksittäisissä maissa satopuutteiden tai muiden suhteellisen satunnaisten olosuhteiden vuoksi), ja siitä tulee kansainvälisen epävakauden tekijä, terrorismin lisääntymisen syy. jne., maataloustuotteiden hinnat alkavat nousta. Ankaran ilmaston merkitys on usein yliarvioitu. Tietenkin, edes ilmaston lämpenemisen yhteydessä Venäjän ei pitäisi toivoa tulevansa esimerkiksi puuvillan viejäksi. Kuitenkin maamme oli aikoinaan maailman suurin viljan viejä, ja tämä on sen mukaan paras todiste siitä luonnolliset olosuhteet sillä voi olla tärkeä rooli elintarvikemarkkinoilla tänäkin päivänä. Tässä ei ole kyse vehnän kylvöstä Yanan tai Indigirkan altaissa. On välttämätöntä käyttää sitä valtavaa (esimerkiksi Länsi-Euroopan mittakaavaa) aluetta, jossa meillä on varsin hyväksyttävät olosuhteet maataloudelle. Todennäköisesti meillä ei tule olemaan sellaisia ​​satoja ja maitotuotantoja kuin Ranskassa tai Hollannissa, mutta tuotantokustannuksissa ja ulkopuoliselle ostajalle toimituksellemme öljymme on myös noin kahdeksan kertaa kalliimpaa kuin Kuwaitissa. Lopuksi, Venäjän maaseudun sosiaaliset ja demografiset tekijät ovat asioita, joihin on puututtava riippumatta siitä, mitä aiomme tehdä ulkomaisilla markkinoilla. On mahdollista, että yksi ratkaisevista hetkistä tässä on maahanmuuttopolitiikka. Tavalla tai toisella, mutta ilman maatalouden elpymistä Venäjällä ei ole tulevaisuutta.

Tällä hetkellä Venäjän federaation talouden perusta on polttoaineteollisuus, sen kehityksen perustana ovat maassa saatavilla olevat erittäin merkittävät mineraaliraaka-ainevarat. Nämä varat ovat kuitenkin uusiutumattomia resursseja, ja ne loppuvat väistämättä ajan myötä. Venäjän tärkeimmän viennin ja pääasialliset budjettitulon lähteet määrittävän öljyvarantojen ehtyminen ennustetaan 25–30 vuoden kuluttua. 1990-luvulta lähtien etsintä ei ole kuitenkaan täysin kompensoinut äskettäin löydettyjen hyödynnettyjen esiintymien kehitystä. Tämän seikan huomioon ottaen jotkut analyytikot (sekä Venäjän federaation luonnonvaraministeri Yu. P. Trutnev) ennustavat Venäjän öljyvarantojen ehtyvän noin 15 vuodessa. Joka tapauksessa juuri tämä ajanjakso on osoitettu, kun he yrittävät perustella tarvetta geologisen tutkimustyön merkittävään parantamiseen ja vastaavaan määrärahojen lisäykseen.

Maakaasuvarat ehtyvät myöhemmin, mutta tuskin kannattaa laskea, että tämän tyyppisen hiilivetyraaka-aineen avulla voidaan kuroa umpeen kaikki öljyvarantojen ehtymisen vuoksi syntyvät aukot taloudessa. . On selvää, että kaasuntuotannon laajeneminen kiihdyttää väistämättä myös tämän lähteen kuivumista.

Vaikka öljy- ja maakaasuvarannot Venäjällä loppuvatkin paljon myöhemmin, taloutemme on kuitenkin voitettava liiallinen riippuvuus energiamarkkinoilta, monipuolistaa vientituotantoa kehittämällä jalostusteollisuutta.

Keskusteluissa Venäjän talouden tulevaisuudesta kuulee yleensä pyyntöjä läpimurtoon jälkiteolliseen maailmaan, siirtymiseen resurssipohjaisesta taloudesta huipputeknologiaan. Tällaiselle siirtymiselle on tärkeitä ehtoja, mutta erittäin vakavia esteitä ei voida jättää huomiotta. Taloudellisten indikaattoreiden osalta maamme on kaukana kehittyneistä maista. Meillä on epäsuotuisa demografinen tilanne ja sen radikaali muutos kestää kauan. Tilannetta pahentaa "aivovuodon" aiheuttama henkisten resurssien menetys, ja vaikka se on hidastunut huomattavasti viime vuosina, ovat jo syntyneet menetykset erittäin merkittäviä. Venäjän tieteen rahoituksen puute yli puolentoista vuosikymmenen ajan on vähentänyt sen tehokkuutta ja potentiaalia. Nämä pitkän aikavälin tekijät ovat akuutteja aikana, joka on avainasemassa siirtymisessä korkeaan teknologiaan. Siksi on epätodennäköistä, että Venäjä pystyy voittamaan tieteellisen ja teknologisen jälkeen kehittyneiden maiden koko korkean teknologian tuotteiden valikoimassa kahdessa tai kolmessa vuosikymmenessä. Siksi on välttämätöntä valita taloudellisen kehityksen painopistealueet niiden objektiivisten etujen perusteella, joita maalla on. Näyttää siltä, ​​​​että Venäjän tärkein etu "öljyn jälkeisellä" kaudella on vesivarat.

Vesi ei ole ainoa uusiutuva luonnonvara, joten herää kysymys: eikö vettä koskeva päättely, vaikkakin tietyin muutoksin, päde muihin uusittavissa oleviin luonnonvaroihin? Ensimmäinen asia, joka on muistettava tässä suhteessa metsä. Venäjä on maailman metsärikkain maa (kuten makean veden tapauksessa, sillä on lähes neljännes maailman metsistä). Tulevaisuudessa puun ja erityisesti puunjalostusteollisuuden tulee epäilemättä olla huomattavasti nykyistä merkittävämpi paikka Venäjän taloudessa. Toisin kuin makeassa vedessä, puun suhteen ei kuitenkaan ole kriisitilannetta maailmassa eikä sitä ennusteta. Metsäekosysteemien suojelun ja biosfääritoimintojen suhteen on epäilemättä kriisi (ihminen on jo hakannut noin 40 % maailman metsistä), mutta tämä on täysin eri juttu, ei ainakaan hakkuiden lisäämistä. Edelleen. puu on useimmilla käyttökohteillaan varsin korvattavissa synteettisillä materiaaleilla ja/tai metalleilla, ja sen käyttö energianlähteenä tuo metsätalouden lähemmäksi maataloutta, koska se perustuu nopeasti kasvavien lajien (kuten Pohjois-Amerikan männyn) käyttöön. istutettu metsäviljelmille. Tässä tapauksessa palaamme jälleen veteen välttämättömänä tuotantotekijänä. Mitä tulee muihin "luonnollisiin" biologisiin resursseihin, on vaikea odottaa, että niiden merkitys maailmantaloudelle lähestyy vettä kuluttavia tuotteita. Poikkeuksena on meriviljely, mutta ensinnäkin tämä on ilmeisesti kauempana oleva tulevaisuus (tarkoittaa massatuotantoa) kuin tässä ajatellaan, ja toiseksi, Venäjälle on erittäin pitkä rannikkoalue ominaista kaksi tekijää, jotka vaikeuttavat merkittävästi tämän tuotannon kehitystä: ensimmäinen - suurin osa meristämme - Jäämeren kylmät vedet; toiseksi näillä alueilla ei ole juurikaan väestöä.

Maailmantalouden rakennemuutos globaalin vesikriisin uhan alaisena luo poikkeuksellisen suotuisat olosuhteet vettä tuottaville maille, koska vettä kuluttavien tuotteiden kysynnän ja hintojen nousu on väistämätöntä. Paljon vettä kuluttavien tuotteiden viejät joutuvat samanlaiseen asemaan kuin nykyiset öljynviejät. Tämä mahdollisuus voidaan hyödyntää vain, jos valmistellaan vakavasti vientivettä kuluttavan teollisuuden kehittämistä.

Yksi Venäjän talouden kehityksen hallinnan strategisista tehtävistä on selvittää, mitkä toimialat ovat tässä suhteessa lupaavimpia, luoda suotuisat olosuhteet niiden kehitykselle synkronoituna maailmanmarkkinoiden odotettavissa olevien väistämättömien muutosten kanssa. On melko todennäköistä, että juuri vettä kuluttavien tuotteiden tuotannosta tulee Venäjän talouden hallitseva suunta "öljyn jälkeisellä" kaudella. Näistä teollisuudenaloista pitäisi tulla "asiakkaita" korkealle teknologialle, asiantuntijoille, infrastruktuurille jne. Tässä suhteessa maan vesihuoltokompleksin (WHC) tehtävät näyttävät olevan erittäin vastuullisia; se sisältää toisaalta vesihuollon infrastruktuurin ja luonnonvaroja tuottavana toimialana ja toisaalta kaikki suuret vettä käyttävät teollisuudenalat. VHC tulee olemaan yksi päärooleista maan talouden kestävyyden varmistamisessa. Vesihuollon tulee puolestaan ​​varmistaa ensinnäkin kestävä vedenkäyttö ja toiseksi vesivarojen hyödyntämisen ehtymättömyys, taattu lisääntyminen, luonnonmekanismien säilyminen ja riittävä uusiutuminen.

Nyt suurta huomiota keskittyy energiavarmuuteen liittyviin kysymyksiin (eri näkökohtiin). Maailmanlaajuisen vesikriisin yhteydessä vesiturvallisuus tulee etusijalle. Maailmanyhteisö tulkitsee sen sellaiseksi vesi- ja vesiintensiivisten tuotteiden jakeluksi, jossa ei ole uhkaa maailman vakaudelle vesisodista, vesiterrorismista jne. Tämän mukaisesti maailmanyhteisö on kiinnostunut seuraamaan tehokkuutta ja vesivarojen käytön täydellisyys siellä, missä niitä on saatavilla. Siksi vesiturvallisuuden tulkinta kansallisella tasolla merkitsee ensinnäkin maan talouden vesivarojen tarpeiden tyydyttämistä ja toiseksi maailman yhteisön tarpeiden täyttämistä kansalliselle ylijäämäisten vesivarojen tehokkaassa käytössä. taloutta. Tässä ei ole ristiriitaa maailmanyhteisön ja kansallisten etujen välillä, koska maan on hyödyllistä käyttää resurssejaan tehokkaasti ja kestävästi, myydä vesiintensiivisiä tuotteita maailmanmarkkinoilla hinnoilla, jotka tarjoavat vähintään normaalia voittoa. . Todellinen ristiriita on muualla: maan etujen ja sen eliitin (taloudellinen, hallinnollinen, poliittinen) kyky varmistaa näiden etujen asianmukainen huomioiminen.

Ongelmaa Venäjän talouden kehittämisstrategian valitsemisesta "öljyn jälkeisellä" kaudella tieteellisessä muotoilussa ei oteta huomioon kotimaisessa tai maailmankirjallisuudessa. Myöskään vesivarojen roolia Venäjän kansantalouden reaalisektorin rakennemuodostajana ei ole tutkittu. Vesialan tehtäviä ei asetettu ja analysoitu olosuhteisiin, jolloin se osoittautuu keskeiseksi resursseja tuottavaksi toimialaksi. Mahdollisuuksia vesiintensiivisten tuotteiden tuotannon kehittämiseen Venäjällä ei ole käytännössä tutkittu yleisessä kansantalouden ympäristössä, vaikka yksittäisillä sektoreilla (vesivoima, osittain kastelumaatalous) työskentelyä yksityisissä ympäristöissä tunnetaan. Näiden ongelmien systemaattista, laajamittaista, monialaista ja poikkitieteellistä tieteellistä tutkimusta ei voida lykätä siihen aikaan, jolloin globaali vesikriisi muuttuu ennustetusta todelliseksi, se on aloitettava nyt.

Global Ecological Perspective 3. - M.: InterDialect, 2002; Vettä ihmisille, vettä elämälle. YK:n raportti maailman vesivarojen tilasta. Review (World Water Assessment Program). - M., 2003. (Global ecological Prospect 3. - Moscow: Inter Dialect, 2002; Water for people, water for life. The World Water Development Report of UN. Review (Maailman vesivarojen arviointiohjelma ) – Moskova, 2003).

Rodda, G. Maailman vesivarojen arvioinnin ongelmista // Geosci and water resource environment data model. - Berliini: Heidelberg, 1997. - S. 14-32.

Tarkempi määritelmä ja analyysi vaihtoehtoja katso esimerkiksi ekologisesta tietosanakirjasta. - Moscow: Noosphere, 2002. (Tarkempi määritelmä ja myös vaihtoehtoisten varianttien analyysi, katso esim. Ecological Encyclopedic Dictionary. - Moscow: Noosphere, 2002).

Danilov-Danilyan, V.I. Kestävä kehitys (teoreettinen ja metodologinen analyysi) // Economics and Mathematical Methods. - T. 39. - numero. 2. - 2003. (Danilov-Danilyan, V. I. Kestävä kehitys (teoreettinen ja metodologinen analyysi) // Talous ja matemaattiset menetelmät. - Vol. 39. - Numero 2. - 2003).

Gleick, P. H. Globaalit makean veden resurssit: pehmeän polun ratkaisut 2000-luvulle // Tiede. - 2003. -302 , nro 5650. - P. 1524-1527.

Konoplyanik, Al. MUTTA . "Virtuaalisen veden" käsite (käsikirjoitus). – 2006. (Konoplyanik, A. A. Virtuaalisen veden käsite (käsikirjoitus). – 2006).

Moskovan osavaltio

Lääketieteen ja hammaslääketieteen YLIOPISTO

Yleishygienian laitos

Pää Laitokset prof., d.m.s. V. M. Glineko

ESSEE

aiheesta:

" Ekologinen ongelma:

veden saastuminen "

Suorittanut: 3. vuoden opiskelija

Fetisova A.A.

Tarkastaja: Dulina T.R.

Moskova 2012

Ympäristöongelma: veden saastuminen.

Johdanto.

Makean veden saastumisen lähteet

Veden saastuminen:

1. pohjavesi;

   pohjaveden saastuminen;

   pintavesien saastuminen.

Saastuneen juomaveden vaikutukset kehoon

Jäteveden koostumus ja tärkeimmät käsittelymenetelmät.

Vesivarojen ekologian tavoitteet.

Bibliografia.

Johdanto

Yksi ihmiskunnan suurimmista ympäristöongelmista on juomaveden laatu, joka liittyy suoraan kansanterveyden tilaan, ruoan ekologiseen puhtauteen sekä lääketieteellisten ja sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen.

Maailman terveysjärjestön (WHO) mukaan 85% kaikista maailman sairauksista tarttuu veden välityksellä. Joka vuosi 25 miljoonaa ihmistä kuolee näihin sairauksiin.

MAKEAN VEDEN SAASTAN LÄHTEET

Epäpuhtaudet pääsevät makeaan veteen monin eri tavoin: onnettomuuksien, tarkoituksellisen upottamisen, roiskeiden ja vuotojen kautta.

Suurin mahdollinen saastelähde on maanviljely, joka kattaa lähes 80 % Englannin ja Walesin maa-alasta. Osa maaperän peittävästä käsittelemättömästä lannasta imeytyy makean veden lähteisiin.

Lisäksi Englannin ja Walesin maanviljelijät levittävät maaperään vuosittain 2,5 miljoonaa tonnia typpeä, fosforia ja kaliumia, ja osa näistä lannoitteista päätyy makeaan veteen. Jotkut näistä ovat pysyviä orgaanisia yhdisteitä, jotka pääsevät ravintoketjuihin ja aiheuttavat ympäristöongelmia. Nykyään Yhdistyneessä kuningaskunnassa he rajoittavat orgaanisten klooriyhdisteiden tuotantoa suuria määriä 1950-luvulla

Kasvava uhka makean veden altaille ovat kalanviljelylaitosten jätevedet, jotka johtuvat niiden laajasta lääkkeiden käytöstä kalatautien torjuntaan.

Pohjaveden nopea saastuminen kaupunkien ympärillä. Lähteenä on epäasianmukaisen käytön vuoksi lisääntyvä määrä saastuneita kaivoja.

Metsätalous ja avoojitus ovat useiden makean veteen joutuvien aineiden, pääasiassa raudan, alumiinin ja kadmiumin, lähteitä. Puiden kasvaessa metsämaaperän happamuus lisääntyy ja rankkasateet muodostavat erittäin hapan valumavesien, joka on haitallista villieläimille.

Jokeen joutuessaan liete voi aiheuttaa vakavan ympäristökatastrofin, sillä sen pitoisuus on 100 kertaa suurempi kuin jätevedenpuhdistamoilla käsitellyn jäteveden.

Makean veden ilmansaasteet ovat erityisen haitallisia. Tällaisia ​​epäpuhtauksia on kahta tyyppiä: karkea (tuhka, noki, pöly ja nestepisarat) ja kaasut (rikkidioksidi ja typpidioksidi). Kaikki ne ovat teollisuuden tai maataloustoiminnan tuotteita. Kun nämä kaasut yhdistyvät veden kanssa sadepisarassa, muodostuu väkeviä happoja - rikki- ja typpihappoa

pohjavesi

Merkittävä osa sadevedestä sekä sulamisvedestä tihkuu maaperään. Siellä se liuottaa maaperän sisältämän orgaanisen aineksen ja kyllästyy hapella. Syvempiä ovat hiekka-, savi- ja kalkkikivikerrokset. Niissä orgaaninen aines suodattuu pääosin pois, mutta vesi alkaa kyllästyä suoloilla ja hivenaineilla. Yleensä pohjaveden laatuun vaikuttavat useat tekijät:

sadeveden laatu (happamuus, suolapitoisuus jne.);

veden laatu vedenalaisessa säiliössä (sellaisen veden ikä voi olla kymmeniä tuhansia vuosia);

niiden kerrosten luonne, joiden läpi vesi kulkee;

pohjavesikerroksen geologinen luonne.

Pohjavedessä on pääsääntöisesti merkittävimmät määrät kalsiumia, magnesiumia, natriumia, kaliumia, rautaa ja vähäisemmässä määrin mangaania (kationeja). Yhdessä vedessä yleisten anionien - karbonaattien, bikarbonaattien, sulfaattien ja kloridien - kanssa ne muodostavat suoloja. Suolapitoisuus riippuu syvyydestä. Kaikkein "vanhoissa" syvissä vesissä suolojen pitoisuus on niin korkea, että niillä on selvästi murtomainen maku. Suurin osa tunnetuista kivennäisvesistä kuuluu tähän tyyppiin. Laadukkainta vettä saadaan kalkkikivikerroksista, mutta niiden syvyys voi olla melko suuri, eikä niihin pääseminen ole halpaa nautintoa. Pohjavesille on ominaista melko korkea mineralisaatio, kovuus, alhainen orgaanisen aineksen pitoisuus ja lähes täydellinen mikro-organismien puuttuminen.

Pohjaveden saastuminen

Ei vain pintavesi, vaan myös pohjavesi on saastunut. Pohjaveden tila arvioidaan yleisesti kriittiseksi ja sillä on vaarallinen suuntaus edelleen huonontua.

Pohjavesi (erityisesti ylempi, matala, pohjavesi), joka seuraa muita ympäristön elementtejä, on alttiina ihmisen taloudellisen toiminnan saastuttaville vaikutuksille. Pohjavesi kärsii öljykenttien, kaivosyritysten, suodatuskenttien, lietteen kerääjien ja metallurgisten laitosten kaatopaikkojen, kemiallisten jätteiden ja lannoitteiden varastotilojen, kaatopaikkojen, karjankasvatuskompleksien ja kanavoittamattomien siirtokuntien saastumisesta. Veden laatu heikkenee, kun alilaatuisia luonnonvesiä vedetään ylös, jos vedenottoaukkojen toimintatapaa rikotaan. Pohjaveden saastumispisteet ovat satojen neliökilometrien laajuisia.

Pohjavettä saastuttavat aineet hallitsevat: öljytuotteet, fenolit, raskasmetallit (kupari, sinkki, lyijy, kadmium, nikkeli, elohopea), sulfaatit, kloridit, typpiyhdisteet.

Pohjavedessä valvottavien aineiden luetteloa ei ole säännelty, joten tarkkaa kuvaa pohjaveden saastumisesta on mahdotonta saada.

Pintaveden saastuminen

Useimpien vesistöjen vedenlaatu ei täytä viranomaisten vaatimuksia. Pitkän aikavälin havainnot pintaveden laadun dynamiikasta paljastavat suuntauksen kohti korkean saastetason (yli 10 MPC) ja erittäin korkean saastepitoisuuden (yli 100 MPC) olevien alueiden määrän kasvua. vesistöissä.

Vesilähteiden ja keskitettyjen vesihuoltojärjestelmien tila ei voi taata vaadittua juomaveden laatua, ja useilla alueilla (Etelä-Ural, Kuzbass, jotkut pohjoiset alueet) tämä tila on saavuttanut ihmisten terveydelle vaarallisen tason. Terveys- ja epidemiologiset valvontapalvelut havaitsevat jatkuvasti pintavesien korkean saastumisen.

Noin 1/3 pilaavien aineiden kokonaismassasta joutuu vesilähteisiin pinta- ja myrskyvalumilla saniteettipaikkojen, maataloustilojen ja maiden alueilta, mikä vaikuttaa kausiluonteiseen, kevättulvan aikaan, juomaveden laadun heikkenemiseen. , havaitaan vuosittain suurissa kaupungeissa, mukaan lukien Novosibirskissa. Tältä osin vesi on hyperkloorattu, mikä ei kuitenkaan ole kansanterveydelle turvallista orgaanisten klooriyhdisteiden muodostumisen vuoksi.

Yksi pintavesien tärkeimmistä saasteista on öljy ja öljytuotteet. Öljyä voi joutua veteen esiintymisalueilla sen luonnollisen ulosvirtauksen seurauksena. Mutta tärkeimmät saastelähteet liittyvät ihmisen toimintaan: öljyn tuotanto, kuljetus, käsittely ja öljyn käyttö polttoaineena ja teollisuuden raaka-aineena.

Teollisuustuotteista myrkylliset synteettiset aineet ovat erityisen tärkeässä asemassa niiden vesiympäristöön ja eläviin organismeihin kohdistuvien kielteisten vaikutusten vuoksi. Niitä käytetään yhä enemmän teollisuudessa, liikenteessä ja julkisissa palveluissa. Näiden yhdisteiden pitoisuus jätevedessä on pääsääntöisesti 5-15 mg/l, kun MPC - 0,1 mg/l. Nämä aineet voivat muodostaa vaahtokerroksen altaissa, mikä on erityisen havaittavissa koskissa, halkeamia, sulkuja. Näiden aineiden vaahtokyky näkyy jo pitoisuudessa 1-2 mg / l.

Pintavesien yleisimmät epäpuhtaudet ovat fenolit, helposti hapettuvat orgaaniset aineet, kuparin, sinkin yhdisteet ja joillakin maan alueilla ammonium- ja nitridityppi, ligniini, ksantaatit, aniliini, metyylimerkaptaani, formaldehydi jne. Valtava määrä Epäpuhtauksia johdetaan pintavesiin rauta- ja ei-rautametallien metallurgiayritysten, kemian-, petrokemian-, öljy-, kaasu-, hiili-, puu-, massa- ja paperiteollisuuden, maatalous- ja kunnallisyritysten jätevesien mukana, viereisiltä alueilta tuleva valumavesi.

Metallien aiheuttama pieni vaara vesiympäristölle on elohopea, lyijy ja niiden yhdisteet.

Laajentunut tuotanto (ilman käsittelylaitoksia) ja torjunta-aineiden käyttö pelloilla johtavat vesistöjen vakavaan saastumiseen haitallisilla yhdisteillä. Vesiympäristön saastuminen johtuu torjunta-aineiden suorasta käyttöönotosta vesistöjen käsittelyn aikana tuholaistorjuntaa varten, viljellyn maatalousmaan pinnalta alas virtaavan veden pääsystä vesistöihin, kun teollisuusyritysten jätettä johdetaan vesistöihin sekä kuljetuksen, varastoinnin ja osittain ilmakehän sateen aiheuttamien häviöiden seurauksena.

Maatalouden jätevedet sisältävät torjunta-aineiden ohella huomattavan määrän pelloille levitettyjä lannoitejäämiä (typpi, fosfori, kalium). Lisäksi suuria määriä orgaanisia typpi- ja fosforiyhdisteitä pääsee karjatilojen valuman mukana sekä jäteveden mukana. Ravinteiden pitoisuuden kasvu maaperässä johtaa säiliön biologisen tasapainon rikkomiseen. Aluksi tällaisessa säiliössä mikroskooppisten levien määrä kasvaa jyrkästi. Elintarvikkeiden lisääntyessä äyriäisten, kalojen ja muiden vesieliöiden määrä lisääntyy. Sitten on valtava määrä organismeja. Se johtaa kaikkien veden sisältämien happivarantojen kulutukseen ja rikkivedyn kertymiseen. Tilanne säiliössä muuttuu niin paljon, että se ei sovellu minkäänlaisten organismien olemassaoloon. Säiliö "kuolee" vähitellen.

Nykyinen jätevesien käsittelyn taso on sellainen, että myös biologisesti käsitellyissä vesissä nitraatti- ja fosfaattipitoisuus riittää vesistöjen intensiiviseen rehevöitymiseen.

Rehevöityminen on säiliön rikastamista ravinteilla, mikä stimuloi kasviplanktonin kasvua. Tästä vesi samenee, pohjakasvit kuolevat, liuenneen hapen pitoisuus laskee, syvyydessä elävät kalat ja nilviäiset tukehtuvat.

Monissa vesistöissä pilaavien aineiden pitoisuudet ylittävät terveys- ja kalasuojelumääräysten MPC-arvot.

Pintavesien vaarallisin saastuminen on jätevesien saastuminen…

Saastuneen juomaveden VAIKUTUS ORGANISMIIN

Maailman terveysjärjestön asiantuntijat ovat havainneet, että niin monet sairaudet ja kuolemat olisi voitu välttää ainoalla halvalla keinolla – puhtaan juomaveden tarjoamisella väestölle.

Mitä juomavesi voidaanko kutsua biologisesti (fysiologisesti) täydelliseksi? On selvää, että toisaalta tällaisen veden kemiallisten komponenttien pitoisuus ei saa ylittää sallittuja enimmäisnormeja. Toisaalta useille kemiallisille yhdisteille on myös alempi turvakynnys. Jatkuva veden käyttö, jossa on kalsiumin, magnesiumin, hiilidioksidin, jodin, fluorin puutetta, vaikuttaa myös haitallisesti kehoon ja johtaa erilaisten sairauksien kehittymiseen. Esimerkiksi fluorin puute johtaa karieksen kehittymiseen ja jodin puute kilpirauhasen sairauksien esiintymiseen.

Viime vuosikymmeninä vesistöjen (järvien, jokien, pohjaveden) saastumisongelma on tullut erittäin akuutiksi. Veden pilaantumista torjunta-aineilla on vaikea havaita alhaisen pitoisuuden vuoksi. Haitalliset aineet voivat kerääntyä elimistöön ja aiheuttaa erilaisia ​​sairauksia syöpiin asti. Torjunta-aineita ovat pääasiassa raskasmetallit - lyijy, tina, arseeni, kadmium, elohopea, kromi, kupari, sinkki. Metalli-ionit liukenevat veteen ja pääsevät siten elimistöön ja vaikuttavat entsyymeihin ja estävät niiden toimintaa aiheuttaen vakavia neurologisia seurauksia. Lyijymyrkytyksen vaikutuksesta kehittyy kohtalainen hidastuminen, ja elohopeamyrkytyksen yhteydessä esiintyy henkisiä poikkeavuuksia ja synnynnäisiä epämuodostumia.

Raskasmetallit ovat vaarallisia, koska ne kykenevät kertymään biologisesti. Ruoan ja nesteiden kanssa otettuna metallit pidättyvät ja kerääntyvät elimistöön suodattimen tavoin. Keho ei pääse eroon raskasmetalleista, koska ne liittyvät vahvasti proteiineihin. Biokertyvyys pahenee ravintoketjussa, ja ravintopyramidin huipulla olevilla organismeilla on suurimmat annokset torjunta-aineita. Tämä annos voi olla satatuhatta kertaa suurempi kuin ulkoisessa ympäristössä. Tätä aineen kertymistä sen kulkiessa ravintoketjun läpi kutsutaan biokeskittymiseksi. Näitä prosesseja on vaikea havaita alkuvaiheessa, kunnes vaarallinen taso saavutetaan. Kun vaarallinen taso saavutetaan, tilannetta on lähes mahdotonta korjata.

Yksi tärkeimmistä ympäristön saasteista ovat ilmaan, veteen ja maaperään pääsevät typpiyhdisteet. Lääketieteellinen ja ympäristöongelma on nitraatit, nitriitit, jotka edistävät lukuisten sairauksien kehittymistä.

Jäteveden koostumus ja tärkeimmät käsittelymenetelmät

Viemäröintijärjestelmät ja -rakenteet ovat yksi suunnittelutyypeistä

asuinrakennusten, asuin-, julkisten ja teollisuusrakennusten varustaminen ja parantaminen, jotka tarjoavat tarvittavat saniteetti- ja hygieniaolosuhteet väestön työhön, elämään ja virkistykseen. Viemäröinti- ja puhdistusjärjestelmät koostuvat joukosta laitteita, verkkoja ja rakenteita, jotka on suunniteltu vastaanottamaan ja poistamaan kotitalouksien teollisuus- ja ilmajätevesiä putkistojen kautta sekä käsittelemään ja neutraloimaan ne ennen johtamista säiliöön tai hävittämistä.

Jätevesihuollon kohteet ovat eri tarkoituksiin käytettävät rakennukset sekä uudet, olemassa olevat ja kunnostetut kaupungit, kylät, teollisuusyritykset, saniteettikeskukset jne.

Jätevesi on kotitalous-, teollisuus- tai muihin tarpeisiin käytettyä vettä, joka on saastunut erilaisilla epäpuhtauksilla, jotka ovat muuttaneet alkuperäistä kemiallista koostumustaan ​​ja fyysiset ominaisuudet, samoin kuin vesi, joka virtaa siirtokuntien ja teollisuusyritysten alueelta sateen tai katujen kastelun seurauksena.

Tyypin ja koostumuksen alkuperän mukaan jätevedet jaetaan kolmeen pääluokkaan: kotitalous (wc-huoneista, suihkuista, keittiöistä, kylpyistä, pesuloista, ruokaloista, sairaaloista; ne tulevat asuin- ja julkisista rakennuksista sekä kotitalouksista ja teollisuusyritykset) ; teollinen (teknologisissa prosesseissa käytettävät vedet, jotka eivät enää täytä laatuvaatimuksiaan; tähän vesiluokkaan kuuluvat kaivostoiminnan aikana maan pinnalle pumpatut vedet); ilmakehän (sade ja sula; yhdessä ilmakehän veden kanssa vesi poistetaan katujen kastelusta, suihkulähteistä ja viemäristä).

Käytännössä käytetään myös käsitettä yhdyskuntajätevesi, joka on sekoitus kotitalous- ja teollisuusjätevettä. Kotitalouksien, teollisuuden ja ilmakehän jätevedet johdetaan sekä yhdessä että erikseen. Yleisimmät ovat kokonaan seostetut ja erilliset vedenpoistojärjestelmät. Yhdistetyssä järjestelmässä kaikki kolme jätevesiluokkaa johdetaan yhden yhteisen putki- ja kanavaverkoston kautta kaupunkialueen ulkopuolelle käsittelylaitoksiin. Erilliset järjestelmät koostuvat useista putkien ja kanavien verkoista: yksi niistä laskee sade- ja saastumatonta teollisuusjätevettä ja toinen tai useampi verkko kuljettaa kotitalous- ja saastuneita teollisuusjätevesiä.

Jätevesi on monimutkainen heterogeeninen seos, joka sisältää orgaanista ja mineraalista alkuperää olevia epäpuhtauksia, jotka ovat liukenemattomassa, kolloidisessa ja liuenneessa tilassa. Jäteveden pilaantumisaste on arvioitu pitoisuuksilla, ts. epäpuhtauksien massa tilavuusyksikköä kohti mg / l tai g / cu. m. Jäteveden koostumus analysoidaan säännöllisesti. Saniteettikemialliset analyysit suoritetaan seuraavien määrittämiseksi: COD-arvot (orgaanisten aineiden kokonaispitoisuus); BOD (biologisesti hapettuvien orgaanisten yhdisteiden pitoisuus); kiintoaineiden pitoisuus; ympäristön aktiivinen reaktio; värin intensiteetti; mineralisaatioaste; biogeenisten alkuaineiden (typpi, fosfori, kalium) jne. pitoisuudet. Teollisuusyritysten jätevedet ovat koostumukseltaan monimutkaisinta. Teollisuuden jäteveden muodostumiseen vaikuttavat jalostettujen raaka-aineiden tyyppi, tuotannon teknologinen prosessi, käytetyt reagenssit, välituotteet ja tuotteet, lähdeveden koostumus, paikalliset olosuhteet jne. teollisuusyrityksen yleinen virtaus, mutta myös yksittäisten työpajojen ja laitteiden jätevedet. Teollisuuden jätevesien tärkeimpien saniteetti- ja kemiallisten indikaattoreiden määrittämisen lisäksi määritetään tiettyjen komponenttien pitoisuudet, joiden pitoisuuden määräävät ennalta tuotannon tekniset määräykset ja käytettyjen aineiden valikoima. Koska teollisuuden jätevedet muodostavat suurimman vaaran vesistöille, tarkastelemme niitä tarkemmin.

Teollisuuden jätevedet jaetaan kahteen pääluokkaan: saastunut ja saastumaton (ehdollisen puhdas). Saastunut teollisuusjätevesi jaetaan kolmeen ryhmään:

pääasiassa mineraaliepäpuhtauksien saastuttamat (metallurgian, koneenrakennuksen, malmi- ja hiilikaivosteollisuuden yritykset; happojen, rakennustuotteiden ja -materiaalien, mineraalilannoitteiden jne. tuotantolaitokset);

pääasiassa orgaanisten epäpuhtauksien saastuttamia (liha-, kala-, meijeri-, elintarvike-, sellu- ja paperiteollisuus, mikrobiologinen, kemianteollisuus; kumin, muovin jne. tuotantolaitokset);

mineraali- ja orgaanisten epäpuhtauksien saastuttamia (öljyntuotanto, öljynjalostus, tekstiili-, kevyt-, lääketeollisuus; sokerin, säilykkeiden, orgaanisten synteesituotteiden jne. tuotantolaitokset).

Edellä mainittujen 3 saastuneen teollisuusjätevesiryhmän lisäksi säiliöön johdetaan lämmitettyä vettä, mikä on ns. lämpösaasteen syy.

Teollisuuden jätevedet voivat vaihdella saastepitoisuuden, aggressiivisuuden jne.

Teollisuuden jätevesien koostumus vaihtelee huomattavasti, minkä vuoksi luotettavan ja tehokkaan käsittelytavan valinta on jokaisessa yksittäistapauksessa perusteltava perusteellisesti.

Jäteveden ja lietteen käsittelyyn liittyvien suunnitteluparametrien ja teknisten määräysten saaminen vaatii erittäin pitkää tieteellistä tutkimusta sekä laboratorio- että puolituotantoolosuhteissa.

Teollisuuden jäteveden määrä määräytyy yrityksen tuottavuuden mukaan eri toimialojen yhteenlaskettujen vedenkulutuksen ja vedenkäsittelyn normien mukaan. Vedenkulutusaste on tieteellisesti perustellun laskelman tai parhaan käytännön perusteella määritetty kohtuullinen tuotantoprosessiin tarvittava vesimäärä. Yhteenlaskettu vedenkulutus sisältää kaikki yrityksen vesikustannukset. Teollisuuden jätevesien kulutusmääriä käytetään uusien rakennusten suunnittelussa ja olemassa olevien teollisuuden jätevesijärjestelmien rekonstruoinnissa. Konsolidoidut normit mahdollistavat vedenkäytön rationaalisen arvioinnin missä tahansa toimivassa yrityksessä.

Osana teollisuusyrityksen teknistä viestintää on yleensä useita viemäriverkkoja. Saastumaton lämmitetty jätevesi syötetään jäähdytyslaitoksiin (suihkulammikot, jäähdytystornit, jäähdytysaltaat) ja palautetaan sitten veden kierrätysjärjestelmään. Saastunut jätevesi tulee puhdistamoon ja käsittelyn jälkeen osa käsitellystä jätevedestä syötetään kierrätysvesijärjestelmään niille konepajoille, joissa sen koostumus täyttää säädösten vaatimukset.

Veden käytön tehokkuutta teollisuusyrityksissä arvioidaan sellaisilla mittareilla kuin käytetyn kierrätysveden määrä, sen käyttökerroin ja sen hävikkiprosentti.

Teollisuusyrityksille laaditaan vesitase, joka sisältää erityyppisten hävikkien, päästöjen ja kompensoivien vesikustannusten lisäyksen järjestelmään.

Asutusten ja teollisuusyritysten äskettäin rakennettujen ja kunnostettavien viemärijärjestelmien suunnittelu tulee toteuttaa kansantalouden toimialan, toimialojen kehittämistä ja sijoittamista koskevien suunnitelmien sekä tuotantovoimien kehittämistä ja sijoittamista talousalueille koskevien suunnitelmien perusteella. hyväksytty määrätyllä tavalla. Vedenkäsittelyjärjestelmiä ja -suunnitelmia valittaessa tulee ottaa huomioon olemassa olevien verkkojen ja rakenteiden tekniset, taloudelliset ja saniteettiarviot ja tarjota mahdollisuus tehostaa niiden työtä.

Valittaessa järjestelmää ja järjestelmää teollisuusyritysten jätevesien hävittämiseksi on otettava huomioon:

1) erilaisissa teknologisissa prosesseissa käytettävän veden laatuvaatimukset;

2) yksittäisten tuotantolaitosten ja koko yrityksen jäteveden määrä, koostumus ja ominaisuudet sekä vedenkäsittelyjärjestelmät;

3) mahdollisuus vähentää saastuneen teollisuusjäteveden määrää järkeistämällä tuotannon teknisiä prosesseja;

4) mahdollisuus käyttää teollisuuden jätevettä uudelleen kiertovesijärjestelmässä tai muun tuotannon teknologisiin tarpeisiin, joissa on sallittua käyttää huonompaa vettä;

5) jäteveden sisältämien aineiden talteenoton ja käytön tarkoituksenmukaisuus;

6) useiden lähellä sijaitsevien teollisuusyritysten jätevesien yhteisen loppusijoituksen ja käsittelyn mahdollisuus ja toteutettavuus sekä mahdollisuus kokonaisvaltaiseen ratkaisuun teollisuusyritysten ja asutuslaitosten jätevesien käsittelyyn;

7) mahdollisuus käyttää käsiteltyä kotitalousjätevettä teknologisessa prosessissa;

8) kotitalous- ja teollisuusjätevesien käytön mahdollisuus ja tarkoituksenmukaisuus maatalous- ja teollisuuskasvien kasteluun;

9) yrityksen yksittäisten työpajojen paikallisen jätevedenpuhdistuksen toteutettavuus;

10) säiliön itsepuhdistuskyky, jäteveden siihen laskemisen edellytykset ja niiden vaadittava puhdistusaste;

11) yhden tai toisen puhdistusmenetelmän käyttökelpoisuus.

Viemäröintijärjestelmien ja käsittelylaitosten vaihtoehtoisessa suunnittelussa, teknisten ja taloudellisten indikaattoreiden perusteella, valitaan optimaalinen vaihtoehto.

Jäteveden johtaminen vesistöihin

Säiliöt ovat saastuneet pääasiassa teollisuusyritysten ja siirtokuntien jäteveden johdosta niihin. Jäteveden poiston seurauksena veden fysikaaliset ominaisuudet muuttuvat (lämpötila nousee, läpinäkyvyys heikkenee, väriä, makua, hajua ilmaantuu), säiliön pinnalle ilmaantuu kelluvia aineita ja pohjaan muodostuu sedimenttiä; veden kemiallinen koostumus muuttuu (orgaanisten ja epäorgaanisten aineiden pitoisuus kasvaa, myrkyllisiä aineita ilmaantuu, happipitoisuus vähenee, ympäristön aktiivinen reaktio muuttuu jne.); laadullinen ja määrällinen bakteerikoostumus muuttuu, patogeenisiä bakteereja ilmaantuu. Saastuneet säiliöt eivät sovellu juoma- ja usein tekniseen vesihuoltoon; menettävät kalastuksen merkityksensä jne.

Yleiset ehdot minkä tahansa luokan jätevesien päästämiselle pintavesistöihin määräytyvät niiden kansantalouden merkityksen ja vedenkäytön luonteen mukaan. Jäteveden vapautumisen jälkeen vesisäiliöiden veden laadun heikkeneminen on sallittua, mutta tämän ei pitäisi vaikuttaa merkittävästi hänen elämäänsä ja mahdollisuuteen käyttää säiliötä edelleen vesihuollon lähteenä kulttuuri- ja urheilutapahtumiin, ja kalastusta.

Teollisuuden jäteveden vesistöihin laskemisen edellytysten täyttymistä valvovat saniteetti- ja epidemiologiset asemat sekä vesistöosastot.

Kotitalous- ja kotitalousvesialtaiden veden laatustandardit määrittelevät vesialtaiden veden laadun kahden tyyppiseen vedenkäyttöön: ensimmäinen tyyppi sisältää säiliöosat, joita käytetään keskitetyn tai ei-keskitetyn kotitalous- ja juomavesihuollon lähteenä, kuten sekä elintarviketeollisuuden yritysten vesihuoltoon; toiseen tyyppiin - uimiseen, urheiluun ja väestön virkistykseen käytettäviä altaiden osia sekä siirtokuntien rajojen sisällä sijaitseviin tekoaltaisiin.

Vesistöjen osoittamisen johonkin vedenkäyttötapaan vastaavat valtion terveysvalvonnan toimielimet ottaen huomioon vesistöjen käyttönäkymät.