11. maaliskuuta 1985 Mihail Gorbatšov aloitti NLKP:n keskuskomitean pääsihteerinä ja hänestä tuli tuolloin vielä suuren ja voimakkaan valtion viimeinen johtaja. Hän aloitti toimintansa maailmanlaajuisella järjestelmän uudelleenjärjestelyllä, jonka yksi ensimmäisistä vaiheista oli alkoholin vastainen kampanja.

Gorbatšovin alkoholin vastaisen kampanjan tavoite

Gorbatšov asetti välittömästi suunnan valtion sosioekonomisen kehityksen aktiiviselle kiihdyttämiselle ja ryhtyi toteuttamaan alkoholin vastaista ohjelmaa, jota he alkoivat yhdessä valmistella keskuskomiteassa Brežnevin johdolla. Leonid Ilyich itse ei kuitenkaan pitänyt sitä prioriteettina eikä tukenut sitä.

On myönnettävä, että Gorbatšovilla oli parhaat aikeet. Haastattelussa hän sanoi, että joukkojuopumuksen tilanne oli saavuttanut kriittisen pisteen siihen mennessä. Lähes puolet aikuisista miesväestöstä on ylittänyt alkoholismin rajan, ja naiset ovat tulleet riippuvaisiksi lasista. Humalus työssä, suuri määrä tapaturmia, alkoholistien vanhempien kohtalonsa hylkäämät lapset - kaikki nämä ongelmat vaativat välitöntä ratkaisua. Ja sitten Mihail Sergeevich päätti taistella tilannetta vastaan ​​radikaalisti, kuten sanotaan, leikattu olkapäältä.

Globaalit suunnitelmat ja niiden toteutus

16. toukokuuta 1985 Gorbatšovin johtama puheenjohtajisto antoi asetuksen "juopumuksen torjunnan vahvistamisesta". Maailmanlaajuinen alkoholin vastainen kampanja on alkanut saada nopeasti vauhtia.

Tärkeimmät täytäntöönpanotavat, konkreettiset väestölle:

● alkoholin hintojen nousu kaksinkertaiseksi tai useammin;
● alkoholin myyntipisteiden yleinen väheneminen;
● rajoitettu myyntiaika (yksinomaan klo 14.00-19.00);
● kovemmat rangaistukset alkoholin nauttimisesta julkisilla paikoilla (mukaan lukien kaupunkipuistot, junat).

Kampanja käynnistettiin isolla tavalla. Terveellisiä elämäntapoja, alkoholittomia häitä, merkkipäiviä ja muita juhlallisia tapahtumia edistettiin kaikkialla. Myyntiin ilmestyi alkoholiton samppanja, jota tarjottiin korvaamaan todellinen. Mutta ylilyönnit eivät myöskään päättyneet tähän, se oli vain "alkoholittoman" jäävuoren vaaraton huippu.

Alkoholin vastaisen kampanjan 1985-1990 seuraukset

Kansa ei ollut keskuskomitean käskystä valmis luopumaan riippuvuudestaan ​​ja lopettamaan juomista. Samanaikaisesti Gorbatšovin alkoholittoman kampanjan alkamisen kanssa alkoi neuvostoajan moonshine, maanalaisen alkoholikaupan ja viinakeinottelun kehitys. Moonshine ja vodka lattian alta kauppasivat yritteliäitä kansalaisia ​​ja taksinkuljettajia. Moonshine-panimon tärkeimmät "raaka-aineet" katosivat kaupoista - sokeri, jota alettiin pian myydä kuponkeilla, ja pitkät jonot viinaosastoille.

Epäilyttävän alkoholin korvikkeen käyttö johti massiivisiin myrkytyspurkauksiin. He joivat teollisuusalkoholia, Kölniä, denaturoitua alkoholia ja muita vaarallisia asteita sisältäviä aineita. Huumekauppiaat yrittivät täyttää osittain "tyhjiön markkinaraon" - silloin alkoi huumeriippuvuuden kasvu, josta tuli maailmanlaajuinen ongelma.

Mutta suurin vahinko tapahtui viinitarhoille. Saatavilla olevien tietojen mukaan noin 30% tuhoutui - tämä on kolmanneksen enemmän kuin toisen maailmansodan tappiot. Moldovassa, Krimillä, Kubanissa, Pohjois-Kaukasuksella jotkin ainutlaatuiset keräilylajikkeet tuhottiin kokonaan ja valintatyöt kiellettiin. Alkoi lahjakkaiden kasvattajien vaino, jotka omistivat koko elämänsä tälle.

Ja alkoholin vastainen shokkiterapia aiheutti myös vakavia vahinkoja maan taloudelle, joka ei ollut parhaassa asemassa perestroikan alusta lähtien.

Positiiviset tulokset vai kauniit faktat?

Alkoholin vastaisen kampanjan alkamisen jälkeen paikalliset ihmiset kertoivat iloisesti syntyvyyden noususta, rikollisuuden vähenemisestä ja elinajanodotteen pidentymisestä. Todellisuudessa se ei kuitenkaan näyttänyt aivan siltä. Juuri näinä vuosina alkoi todellinen rehottava rikollisuus, joten rikollisuuden vähentämistä koskevia tietoja olisi oikeampi kutsua toiveajatteluksi. Ja historioitsijat ja valtiotieteilijät ovat taipuvaisempia yhdistämään syntyvyyden kasvun ja elinajanodotteen nousun siihen, että ihmisille luvattiin kaunis elämä ja he uskoivat iskulauseita ja piristyivät.

Yhteenvetona

Alkoholin vastainen kampanja missään maailman maassa ei tuottanut toivottuja tuloksia. Juopumista vastaan ​​on taisteltava ei kielloilla, vaan elintasoa nostamalla.

He yrittivät taistella venäläisten alkoholiriippuvuutta vastaan ​​sekä tsaari-Venäjällä että Neuvostoliitossa. Kun bolshevikit tulivat valtaan vuonna 1917, he kielsivät hallinnollisesti alkoholin tuotannon vuoteen 1923 asti.

Sitten yrityksiä taistella juopumista vastaan ​​tehtiin toistuvasti - vuosina 1929, 1958, 1972. Kuitenkin tunnetuin ja kaikuvan on alkoholin vastainen kampanja 1985-1987, joka leimaa perestroikan ja hallituksen alkua. Mihail Gorbatšov.

Taistelu humalassa

Ensimmäisenä puhuttiin uuden alkoholin vastaisen kampanjan tarpeesta TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Juri Andropov. Neuvostoliiton johtajan mukaan kansantalouden kasvu hidastuu alkoholiriippuvaisten kansalaisten moraalisten arvojen heikkenemisen vuoksi. Itse asiassa vuoteen 1984 mennessä alkoholijuomien kulutus oli virallisten tilastojen mukaan 10,5 litraa henkilöä kohden vuodessa, ja jos kuutamo huomioidaan, niin kaikki 14. Vertailun vuoksi: Tsaari-Venäjän tai Josif Stalinin hallituskauden aikana , yksi kansalainen kulutti enintään 5 litraa alkoholia vuodessa. Ajatusta alkoholin vastaisen kampanjan järjestämisestä tukivat NKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen Egor Ligachev ja Mihail Solomentsev.

Toukokuun 7. päivänä 1985 hyväksyttiin päätös "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjumiseksi ja kuutamisten hävittämiseksi". Asiakirjassa määrättiin "vihreän käärmeen" torjunnan tehostamisesta sekä alkoholin tuotannon vähentämisestä, sen myyntiajankohdasta ja useiden alkoholijuomia myyvien liikkeiden sulkemisesta.

Ja saman vuoden 16. toukokuuta astui voimaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Ruopumuksen ja alkoholismin torjunnan vahvistamisesta, kuutamisten hävittämisestä". Tässä asiakirjassa otettiin jo käyttöön hallinnolliset ja rikosoikeudelliset seuraamukset kiellon noudattamatta jättämisestä.

”Vuonna 1985, kuukausi kiellon voimaantulon jälkeen, minulla oli häät. Tänään häitämme muistetaan vilpittömällä tunteella ja naurulla, sukulaiset ovat normaaleja Neuvostoliiton ihmisiä, he rakastavat tätä liiketoimintaa. Mutta koska oli mahdotonta juoda, he tekivät tämän: he poistivat kaikki pullot, laittoivat vedenkeittimet päälle, kaatoivat niihin konjakkia. Ja kaikki vieraat joivat teetä, huuhtoutuivat limonadilla. Miksi piti piiloutua? Ja koska kaikki olivat puolueen jäseniä, he saattoivat potkaista heidät heti ulos, jos näkivät konjakkia pöydissä”, muistelee. Historian, taloustieteen ja oikeustieteen tutkimuslaitoksen toiminnanjohtaja Igor Suzdaltsev.

Polku kuutamoon

Kuten tiedätte, merkittävä osa budjetin tuloista on alkoholituloja. Näyttää siltä, ​​että neuvostoviranomaiset halusivat vilpittömästi "parantaa" kansalaisia ​​juopumisesta, koska he sulkivat silmänsä valtionkassan alkoholituloilta. Osana kiellon täytäntöönpanoa Neuvostoliitossa monet alkoholijuomia myyvät kaupat suljettiin. Loput myymälät saivat myydä alkoholia vain klo 14.00-19.00. Lisäksi vuonna 1986 halvin vodkapullo nousi 9,1 ruplaan (keskipalkka oli silloin 196 ruplaa). Juoppolaiset kiellettiin nauttimasta alkoholia bulevardeilla ja puistoissa sekä kaukojunissa. Jos kansalainen jäi kiinni juomasta väärästä paikasta, hänet saatettiin irtisanoa työstään ja puolueen jäsenet erotettiin puolueesta.

Samaan aikaan Neuvostoliiton asukkaat eivät ajatelleet luopua alkoholijuomien kulutuksesta, he yksinkertaisesti siirtyivät kuutamoon "virallisen" alkoholin sijaan. Kuunpaisteen lisäksi neuvostokansalaisten pöydille ilmestyi yhä enemmän alkoholia sisältäviä korvikkeita.

Neuvostoliiton alkoholin vastainen juliste

Alkoholin vastainen kampanja aiheutti korjaamattoman iskun viininvalmistukseen ja viininviljelyyn - he suunnittelivat tämän rakenteen suuntaamista uudelleen syötäväksi tarkoitettujen marjojen tuotantoon. Valtio on vähentänyt ohjelmaa uusien viinitarhojen istutuksen ja olemassa olevien istutusten hoidon rahoittamiseksi. Lisäksi neuvostotasavaltojen alueella harjoitettiin laajalti viinitarhojen kaatamista. Esimerkiksi Moldovassa sijaitsevista 210 000 hehtaarista viinitarhoista 80 000 tuhoutui. Ukrainassa on hakattu 60 000 hehtaaria viinitarhoja. Tasavallan kommunistisen puolueen keskuskomitean entisen sihteerin Jakov Pogrebnyakin mukaan viinitarhoista saadut tulot muodostivat viidesosan Ukrainan budjetista.

Venäjällä viiden vuoden aikana (vuodesta 1985 vuoteen 1990) viinitarhojen pinta-ala pieneni 200 hehtaarista 168 hehtaariin, ja marjojen keskimääräinen vuosisato puolittui - 850 000 tonnista 430 000 tonniin.

Jegor Ligatšov ja Mihail Gorbatšov kiistivät Neuvostoliiton ylimmän johdon osallisuuden viinitarhojen leikkaamiseen. Gorbatšovin mukaan viiniköynnöksen tuhoaminen oli liike häntä vastaan.

Alkoholi "kostaa" budjetin

Tämän seurauksena kielto aiheutti budjettireikiä - jos ennen alkoholin vastaisen kampanjan alkua noin neljännes valtion kassatuloista vähittäiskaupan tuloista oli alkoholia, niin vuonna 1986 valtion kassatulot elintarviketeollisuudesta olivat vain 38 miljardia. ruplaa ja vuonna 1987 jopa 35 miljardia ruplaa aiemman 60 miljardin sijasta Alkoholitulojen lasku osui samaan aikaan vuonna 1987 alkaneen talouskriisin kanssa, ja neuvostohallitus joutui luopumaan taistelusta juopumista vastaan.

80-luvun alkoholin vastaista kampanjaa kutsutaan perestroikan kauden vakavimmaksi virheeksi. Jopa sen aloitteentekijä Jegor Ligatšov tunnusti tämän ajatuksen virheellisyyden. ”Olin tuon alkoholin vastaisen kampanjan aktiivisin järjestäjä ja vetäjä.<…>Halusimme nopeasti päästää ihmiset eroon juopumisesta. Mutta olimme väärässä! Humalaisuudesta selviytymiseen tarvitaan useiden vuosien aktiivista, älykästä alkoholin vastaista politiikkaa”, Ligachev lainaa. Jevgeni Dodolev Punaisessa tusinassa. Neuvostoliiton hajoaminen.

Kiellon vaikutus on kuitenkin edelleen epäselvä. Ensinnäkin tällä toimenpiteellä alkoholin myynti henkeä kohden laski 2,5-kertaiseksi Tilastokeskuksen mukaan. Samaan aikaan elinajanodote on noussut, syntyvyys on noussut ja kuolleisuus on laskenut. Tilastojen mukaan alkoholin vastaisen kampanjan aikana syntyi 500 tuhatta lasta enemmän kuin viime vuosikymmeninä, heikentyneet vastasyntyneet oli 8 % vähemmän. Lisäksi miesten elinajanodote nousi kieltoaikana 2,6 vuodella, mikä oli Venäjän historian maksimi.

Annettiin asetus alkoholijuomien tuotannon ja kaupan aloittamisesta uudelleen Neuvostoliitossa.

Kampanja 1929

Kampanja 1958

Kampanja 1972

Seuraava alkoholin vastainen kampanja alkoi vuonna 1972. Toukokuun 16. päivänä julkaistiin asetus nro 361 "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjunnan tehostamiseksi". Sen piti vähentää väkevien alkoholijuomien tuotantoa, mutta vastineeksi laajentaa rypäleviinin, oluen ja virvoitusjuomien tuotantoa. Myös alkoholin hintoja nostettiin; vodkan, jonka vahvuus oli 50 ja 56 °, tuotanto lopetettiin; alkoholijuomien, joiden vahvuus on 30 ° ja enemmän, kaupankäyntiaika rajoitettiin 11-19 tunnin väliin; perustettiin lääketieteellisiä ja työvoimahoitoja (LTP), joihin ihmisiä lähetettiin väkisin; elokuvista leikattiin kohtauksia alkoholijuomien käytöstä. Kampanjan iskulause: "Jumalus - taistelu!"

Kampanja 1985-1990

Tällä hetkellä tunnetuin on ajanjakson - vuosien - alkoholin vastainen kampanja, joka tapahtui aivan Perestroikan alussa (ns. "kiihdytyksen" aika), jolloin taistelun aiemmista vaiheista huolimatta Alkoholin kulutus kasvoi tasaisesti Neuvostoliitossa. Se alkoi kaksi kuukautta M.S.Gorbatšovin valtaantulon jälkeen ja sai siksi nimen "Gorbatšovin".

1970-luvun loppuun mennessä alkoholijuomien kulutus Neuvostoliitossa saavutti maan historian ennätystason. Alkoholin kulutus, joka ei ylittänyt 5 litraa henkilöä kohden vuodessa, ei Venäjän valtakunnassa eikä Stalinin aikakaudella, saavutti 10,5 litraa rekisteröityä alkoholia vuoteen 1984 mennessä, ja salainen kuupaistetus huomioon ottaen se saattoi ylittää 14 litraa. Tämän kulutuksen on arvioitu vastanneen noin 90-110 vodkapulloa vuodessa jokaista aikuista miestä kohden, lukuun ottamatta pientä määrää teetotalereja (vodkan osuus tästä määrästä oli noin ⅓. Loput alkoholista kulutettiin v. kuutamisten, viinien ja oluen muodossa).

Kampanjan alullepanijat olivat politbyroon, keskuskomitean, NSKP:n jäsenet M. S. Solomentsev ja E. K. Ligachev, jotka seurasivat Yua töihin, joissa joukkoalkoholismi oli syyllinen.

Toteutus oli mittakaavaltaan ennennäkemätön. Ensimmäistä kertaa valtio ryhtyi vähentämään alkoholituloja, joka oli merkittävä budjettikohta (noin 30 %), ja alkoi vähentää jyrkästi sen tuotantoa. Humapumuksen vastaisen taistelun alkamisen jälkeen suuri määrä alkoholijuomia myyviä liikkeitä suljettiin. Usein alkoholin vastaisten toimenpiteiden kompleksi useilla alueilla päättyi tähän kohtaan. Niinpä TSKP:n Moskovan kaupungin komitean ensimmäinen sihteeri Viktor Grishin sulki monia alkoholikauppoja ja ilmoitti keskuskomitealle, että Moskovan raittiuttamistyö oli saatu päätökseen. Vodkan hinnat nousivat useita kertoja: suosittu vodka, kansan lempinimeltään "Andropovka", joka maksoi 4 ruplaa ennen kampanjan alkua. 70 k., katosi hyllyiltä, ​​ja elokuusta 1986 lähtien halvin vodka maksoi 9 ruplaa. 10 k.

Alkoholia myyvät kaupat saivat tehdä sen vain klo 14.00-19.00. Tältä osin suosittu levisi:

Alkoholin nauttimista vastaan ​​ryhdyttiin tiukasti puistoissa ja aukioilla sekä kaukojunissa. Humalassa kiinni jääneillä oli vakavia ongelmia töissä. Alkoholin käytöstä työpaikalla - erotettiin töistä ja erotettiin puolueesta. Väitösten puolustamiseen liittyvät juhlat kiellettiin, alkoholittomia häitä alettiin edistää. Ilmestyi niin sanotut "raittiusvyöhykkeet", joilla alkoholia ei myyty.

Ammattiliitot, koko koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmä, kaikki julkiset järjestöt ja jopa luovat liitot (kirjailijaliitot, säveltäjäliitot jne.) olivat myös välttämättä mukana tämän tehtävän täyttämisessä.

Kampanjaan liittyi voimakasta raittiuspropagandaa. Neuvostoliiton Lääketieteen Akatemian akateemikon F. G. Uglovin artikkelit alkoivat kiertää kaikkialla alkoholin kulutuksen vaaroista ja hyväksyttävyydestä kaikissa olosuhteissa ja siitä, että juopuminen ei ole tyypillistä venäläisille. Kirjallisten teosten ja laulujen tekstit poistettiin ja sensuroi uudelleen, alkoholikohtaukset leikattiin pois teatteriesityksistä ja elokuvista, "alkoholiton" toimintaelokuva Lemonade Joe näytettiin ruudulla (seurauksena lempinimet "Lemonade Joe" ” ja ”mineraalisihteeri” juurtuivat lujasti Mihail Gorbatšoviin).

Vaikutus viininviljelyyn ja viininvalmistukseen

Kampanjalla oli erittäin kielteinen vaikutus viiniteollisuuteen ja sen raaka-ainepohjaan - viininviljelyyn. Erityisesti viinitarhojen istuttamiseen ja istutusten hoitoon tarkoitettuja määrärahoja leikattiin voimakkaasti ja maatilojen verotusta korotettiin. Viininviljelyn jatkokehityksen polut määrittävä pääasiakirja oli NLKP:n XXVII kongressin hyväksymä Neuvostoliiton sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen pääsuuntaviivat vuosille 1986-1990 ja kaudelle 2000 saakka. kirjoitettiin: "Suorittaa liittotasavaltojen viininviljelyn rakenteen radikaali rakennemuutos ensisijaisesti syötäväksi tarkoitettujen rypälelajikkeiden tuotantoa varten.

Monet alkoholin vastaista kampanjaa arvostelevat julkaisut kertovat, että tänä aikana hakattiin monia viinitarhoja. Viinitarhoja leikattiin Venäjällä, Ukrainassa, Moldovassa ja muissa Neuvostoliiton tasavalloissa.

Vuodesta 1985 vuoteen 1990 viinitarhojen alaa Venäjällä pienennettiin 200 hehtaarista 168 tuhanteen hehtaariin, juurineen viinitarhojen entisöinti puolitettiin ja uusien munimista ei tehty ollenkaan. Keskimääräinen vuotuinen rypälesato laski 850 000 tonnista 430 000 tonniin verrattuna ajanjaksoon 1981-1985.

sanoo Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean entinen sihteeri Yakov Pogrebnyak, joka valvoi NSKP:n keskuskomitean humalassa ja alkoholismin torjunnan vahvistamista koskevan päätöslauselman täytäntöönpanoa kommunistisen puolueen keskuskomitean kautta. Ukrainasta:

Ongelmana on se, että raittiustaistelun aikana Ukraina menetti noin viidenneksen budjetistaan, 60 tuhatta hehtaaria viinitarhoja repettiin tasavallasta, kuuluisa Massandra-viinitila pelastettiin tappiolta vain Vladimir Shcherbitskyn ja Venäjän ensimmäisen sihteerin väliintulolla. Makarenko-puolueen Krimin aluekomitea. Alkoholin vastaisen kampanjan aktiivisia edistäjiä olivat TSKP:n keskuskomitean sihteerit Jegor Ligachev ja Mihail Solomentsev, jotka vaativat viinitarhojen tuhoamista. Krimillä lomallaan Jegor Kuzmich vietiin Massandraan. Siellä kaikki kuuluisan tehtaan olemassaolon 150 vuoden ajan säilytetään näytteitä tuotetuista viineistä - vinoteekissa. Kaikilla maailman kuuluisilla viinitiloilla on samanlaiset varastotilat. Mutta Ligachev sanoi: "Tämä viinikellari on tuhottava ja Massandra on suljettava!" Vladimir Shcherbitsky ei kestänyt sitä ja soitti suoraan Gorbatšoville, he sanovat, tämä on jo ylilyöntiä eikä taistelua juopumista vastaan. Mihail Sergeevich sanoi: "No, säästä se."

TSKP:n Krimin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Viktor Makarenko vahvistaa Pogrebnyakin sanat. Hänen mukaansa, " Ligatšov vaati viinitarhojen tuhoamista alkoholijuomien tuotannon perustana. Hän jopa vaati kuuluisan Massandran viinitilan likvidaatiota. Vain Shcherbitskyn henkilökohtainen väliintulo pelasti hänet.» .

Ligatšov itse kiisti vuoden 2010 haastattelussaan viinitarhojen hakkuut "ylhäältä tulleiden" ohjeiden mukaan, totesi, että itse kampanjaa ja häntä paneteltiin sen yhteydessä, mukaan lukien "Ligachev rentoutuessaan Krimillä tuli Massandraan ja henkilökohtaisesti sulki viinitilan. Yksi johtajista kuoli suruun. Haluan julistaa: Ligachev ei ole koskaan käynyt Massandrassa.

Joidenkin raporttien mukaan 30 % viinitarhoista tuhoutui, kun taas Suuren isänmaallisen sodan aikana 22 %. Ukrainan kommunistisen puolueen XXVIII kongressin materiaalien mukaan tuhoutuneiden 265 tuhannen viinitarhan tappioiden palauttaminen kesti 2 miljardia ruplaa ja 5 vuotta. - "taistelu" juoppoa ja alkoholismia vastaan.

Kampanjan alullepanija Jegor Ligachev väittää kuitenkin, että vuonna 1985 (kampanjan alussa) viinitila oli 1 miljoona 260 tuhatta hehtaaria, vuonna 1988 (sen päättymisen jälkeen) - 1 miljoona 210 tuhatta hehtaaria, vastaavasti rypälesato. - 5,8 ja 5,9 miljoonaa tonnia. Mihail Solomentsev haastattelussa vuonna 2003 kysymykseen "Miksi monia viinitarhoja kaadettiin Etelä-Venäjällä, Krimillä ja Moldovassa?" vastasi: ”Kasvatimme 92 % teknisistä rypäleistä ja vain 2 % syötäväksi tarkoitetuista rypäleistä. Syötäväksi tarkoitettujen viinirypäleiden tuotantoa suositeltiin nostaa. Ja viiniköynnöksen puhdistus-leikkaus jatkuu koko ajan. Jos ennen päätöstä kaadettiin 75 tuhatta hehtaaria viinitarhoja, niin sen jälkeen - 73 tuhatta."

Mihail Gorbatšov väittää, ettei hän vaatinut viinitarhojen tuhoamista: "Se, että viiniköynnös kaadettiin, olivat askeleita minua vastaan." Vuonna 1991 annetussa haastattelussa hän väitti: "He yrittivät tehdä minusta kiihtyneen närästyksen alkoholin vastaisen kampanjan aikana."

Suurin menetys oli ainutlaatuisten keräilykelpoisten rypälelajikkeiden tuhoutuminen. Esimerkiksi Ekim-Kara-rypälelajike, joka kuului neuvostovuosien kuuluisaan Black Doctor -viiniin, tuhoutui kokonaan. Valintatyö joutui erityisen ankaran vainon kohteeksi. Yksi johtavista kasvinjalostajaista, johtaja, biologian tohtori, professori Pavel Golodriga teki itsemurhan häirinnän ja useiden epäonnistuneiden yritysten saada Mihail Gorbatšovin peruuttamaan viinitarhojen tuhoamisen.

Suhteet CMEA-maihin - Unkariin, Romaniaan, Bulgariaan - olivat erittäin monimutkaiset, ja suurin osa viinistä tuotettiin vientiin Neuvostoliittoon. Vneshtorg kieltäytyi ostamasta viiniä näistä maista ja tarjoutui korvaamaan menetetyt voitot muilla tavaroilla.

tuloksia

"Laittoman" alkoholin kulutuksen lisääntyminen ei kompensoinut "laillisen" alkoholin kulutuksen laskua, minkä seurauksena alkoholin kokonaiskulutuksessa havaittiin edelleen todellinen lasku, mikä selittää hyödylliset vaikutukset ( kuolleisuus ja rikollisuus, syntyvyyden ja elinajanodotteen nousu), joita havaittiin alkoholin vastaisen kampanjan aikana.

Neuvosto-yhteiskunnan "moraaliseen elpymiseen" suunnattu alkoholin vastainen kampanja saavutti todellisuudessa täysin erilaisia ​​​​tuloksia. Joukkotietoisuudessa se nähtiin viranomaisten absurdina aloitteena, joka oli suunnattu "yksinkertaisia" ihmisiä vastaan. Varjotaloudessa laajalti mukana oleville ihmisille sekä puolue- ja talouseliittille (jossa alkoholijuhla oli nomenklatuurinen perinne) alkoholia oli edelleen saatavilla, ja tavalliset kuluttajat pakotettiin "hankkimaan".

Alkoholin myynnin lasku aiheutti vakavia vahinkoja Neuvostoliiton budjettijärjestelmälle, sillä vähittäiskaupan vuosiliikevaihto laski keskimäärin 16 miljardia ruplaa. Budjettivahinko osoittautui yllättävän suureksi: elintarviketeollisuus toi aiempien 60 miljardin ruplan tulojen sijaan 38 miljardia vuonna 1986 ja 35 miljardia vuonna 1987. Vuoteen 1985 asti alkoholi muodosti noin 25 % budjetin vähittäiskaupan tuloista. kauppaa, korkeiden hintojen vuoksi sitä pystyttiin tukemaan leivän, maidon, sokerin ja muiden tuotteiden hintoja. Alkoholin myynnin vähentymisestä aiheutuneita tappioita ei korvattu, vuoden 1986 loppuun mennessä budjetti romahti.

Samalla se stimuloi voimakkaasti varjotalouden kasvua. V. F. Grushko (entinen KGB Neuvostoliiton ensimmäinen varapuheenjohtaja) kommentoi muistelmissaan "Partiolaisen kohtalo" alkoholin vastaisen kampanjan tuloksia seuraavasti:

Joukkotyytymättömyys kampanjaan ja Neuvostoliitossa vuonna 1987 alkanut talouskriisi pakotti Neuvostoliiton johdon rajoittamaan alkoholin tuotannon ja kulutuksen vastaista taistelua. Vaikka alkoholin myyntiä ja kulutusta rajoittavia asetuksia ei peruttu (esimerkiksi muodollinen alkoholin myyntikielto klo 14 asti poistettiin vasta 24.7.1990 Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksellä nro. 724), aktiivinen raittiuden edistäminen lopetettiin ja alkoholin myynti lisääntyi. Arvioiden mukaan alkoholin keskimääräinen kulutus henkeä kohti ylitti merkittävästi alkutason vuoteen 1994 mennessä, mikä johti täysin katastrofaaliseen kuolleisuuden kasvuun Venäjällä.

Kulttuurissa

Neuvostoliiton viimeinen alkoholin vastainen kampanja heijastui myös kulttuuriin. Joten Andrei Makarevitš elokuvassa "Aloita uudelleen" joutui korvaamaan sanat "Keskustelu junassa" (1987) [ ] :

Kun ei ole muuta juotavaa.
Mutta juna tulee, pullo on tyhjä,
Ja haluaa puhua.

Mutta kampanjan yhteydessä Andrei Makarevitšin piti kirjoittaa toinen versio:

Kuljetuskiistat - viimeinen asia,
Ja älä keitä niistä puuroa.
Mutta juna tulee, ikkunassa hämärtää,
Ja haluaa puhua.

Alkoholin vastaisen kampanjan päivinä tapa säilyttää salaa alkoholia teekannuissa, kanistereissa ja muissa epätavallisissa tavaroissa oli yleistä. Ryhmän "Lube" kappaleessa "Kaverit pihalta" olivat sanat: " Muista, olutta kuljetettiin tölkissä, Voi koko piha kirosi tälle... »

Rokkiryhmä "Zoo" puolestaan ​​loi ja nauhoitti satiirisen kappaleen "Raitis on elämän normi", jossa he kyynisesti pilkkasivat tuon ajan propagandakliseitä (alkoholittomat baarit, häät jne.).

Myös Leningradin ryhmän "Situation" kappale "Dry Law" on omistettu Neuvostoliiton alkoholinvastaiselle kampanjalle ja sen seurauksille.

Piilotettu viittaus alkoholin vastaiseen kampanjaan ja sen tyypillisiin ilmiöihin (alkoholia sisältävien korvikkeiden käyttö, moonshine ja moonshine myynti lattian alta) on mukana "Automatic Satisfiers" -yhtyeen kappaleessa "Cucumber Lotion".

Katso myös

Huomautuksia

1. G. G. Zaigraev.

Ottaen vallan omiin käsiinsä bolshevikit aloittivat nopeasti ja päättäväisesti alkoholinvastaisen taistelun. Pogromien torjuntaa käsittelevä komitea perustettiin, jota johti V.D. Bonch-Bruevich. Kansankomissaarien neuvosto antoi 21. helmikuuta asetuksen "Sosialistinen isänmaa on vaarassa!", jonka lauseke 8 uhkasi ampua: "Vihollisen agentit, keinottelijat (mukaan lukien alkoholi - Tekijän huomautus), roistot, huligaanit, vasta- vallankumouksellisia agitaattoreita, saksalaisia ​​vakoojia ammutaan paikan päällä rikoksista." Taisteltiin myös kuutamoa vastaan, ja täällä hallinnollisia kieltotoimenpiteitä vahvistettiin sortotoimilla, joita seurasivat erilaiset ylilyönnit, kun esimerkiksi tavallinen "juoppari" tai "kuutamokuljettaja" joutui vastavallankumouksellisten kategoriaan.

Kansankomissaarien neuvosto (SNK) antoi 19. joulukuuta 1919 asetuksen "Luettelon hyväksymisestä lakeista, jotka ovat rauenneet alkoholin ja alkoholijuomien tuotantoa ja niiden kauppaa koskevan asetuksen voimaantulon myötä"15. . Useat tutkijat pitivät sitä yrityksenä palauttaa "kuiva laki". Mutta "kuivasta laista" ei tarvitse puhua siitä syystä, että asetus ei kieltänyt alkoholijuomien käyttöä. Todettiin, että vain kansallistetut tai valtion rekisteröimät tehtaat voivat myydä alkoholia, väkeviä juomia ja alkoholittomia aineita. On tarkoituksenmukaisempaa tulkita asetusta vain hallituksen haluksi palauttaa viinimonopoli, ei "kuivaksi laiksi". Neuvostohallituksen toimet alkoholikysymyksessä eivät olleet systemaattisia, eikä niitä voida pitää alkoholin vastaisena kampanjana. Bolshevikit eivät itse asiassa yrittäneet ratkaista ongelmaa, josta tuli maamme kompastuskivi, vaan antamaan sille luonteen taistelusta mytologisoitua vastavallankumouksellista kuvaa vastaan, jonka olennaisia ​​piirteitä olivat juopuminen ja irstailu symboleina. lähtevästä maailmasta16. 26. elokuuta 1923 Neuvostoliiton keskustoimeenpaneva komitea (keskuskomitea) ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto antoivat päätöslauselman alkoholijuomien tuotannon ja kaupan aloittamisesta Neuvostoliitossa.

Vuonna 1929 aloitettiin uusi alkoholin vastainen kampanja, jonka neuvostohallitus ja paikallisviranomaiset käynnistivät väitetysti "työväen vaatimuksista". Tämä johti massiivisiin olutkauppojen ja muiden kuumapisteiden sulkemiseen; ne muutettiin ruokaloksi ja teehuoneiksi. Järjestettiin "Sobriety and Culture" -lehden julkaisu, joka tuomitsi juoppoa ja edisti terveellisiä elämäntapoja. Oluen kulutuksen jyrkkä lasku johti sen tuotannon vähenemiseen ja useiden suurten panimoiden sulkemiseen tuolloin Moskovassa, Leningradissa ja muissa Neuvostoliiton kaupungeissa. Vuodesta 1932 lähtien juoman alkoholin tuotanto alkoi laskea, samalla kun alkoholijuomien valikoima laajeni, ilmestyi erilaisia ​​vodkalajikkeita, Neuvostoliiton samppanjaa, kuohuviiniä ja vuosikertaviinejä. Viranomaiset eivät enää nähneet mitään väärää siinä, että neuvostoihminen joi vähän töiden jälkeen, he alkoivat taas puhua "kulttuurisesta juomisesta"17. Tämän kampanjan epäjohdonmukaisuus selittyy myös sillä, että 20-luvun lopusta lähtien. maassamme alkoi teollistuminen, joka vaati valtavia varoja. Yksi rahoitustulon lähteistä oli alkoholin tuotannosta ja myynnistä saadut tulot. Stalin itse ehdotti "vodkan tuotannon lisäämistä, mikäli se on mahdollista" (salainen sähke 1930)18

Suuren isänmaallisen sodan aikana ei ollut tapana puhua juopumisesta ja alkoholismista. Tuotteet jaettiin korttien mukaan, vodka oli kallista, se korvattiin usein alkoholilla tai kuutamolla. "Kansankomissaarin" sata grammaa edessä pidettiin keinona lievittää stressiä. Ei-juojille tarjottiin sokeria vodkan sijaan, mutta vuoteen 1945 mennessä harvat ihmiset käyttivät tällaista korviketta: "Psykologinen asenne sitä [vodkaa] kohtaan muuttui, monet armeijassa tottuivat siihen", kirjoittaa Togliattin paikallishistorioitsijamme. V. Ovsjannikov19. On myös surullista, että sodan aikana juovien naisten määrä kasvoi dramaattisesti. Psykologisesti tämä on ymmärrettävää, koska monet heistä ovat menettäneet aviomiehensä, poikia, isiä ja muita sukulaisia.

Siksi vain N. S. Hruštšov, joka aloitti kampanjan vuonna 1958, päätti seuraavana alkoholin vastaisesta taistelusta NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella ”Ruopumuksen vastaisen taistelun tehostamisesta ja väkevien alkoholijuomien kaupan järjestyksen luominen”20. Se kielsi vodkan myynnin kaikissa julkisissa ravintoloissa (paitsi ravintoloissa), jotka sijaitsevat rautatieasemilla, lentokentillä, rautatieasemilla ja asemaalueilla. Vodkaa ei saanut myydä teollisuusyritysten, oppilaitosten, lastenlaitosten, sairaaloiden, sanatorioiden välittömässä läheisyydessä, joukkojuhla- ja virkistyspaikoissa. Tämäkään yritys ei kuitenkaan pystynyt ratkaisemaan pääongelmaa.

Seuraava alkoholin vastainen kampanja alkoi vuonna 1972. Toukokuun 16. päivänä julkaistiin asetus nro 361 "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjunnan tehostamiseksi"21. Sen piti vähentää väkevien alkoholijuomien tuotantoa, mutta vastineeksi laajentaa rypäleviinin, oluen ja virvoitusjuomien tuotantoa. Myös alkoholin hintoja nostettiin; vodkan, jonka vahvuus oli 50 ja 56 °, tuotanto lopetettiin; alkoholijuomien, joiden vahvuus on 30 ° ja enemmän, kaupankäyntiaika rajoitettiin 11-19 tunnin väliin; perustettiin lääketieteellisiä ja työvoimahoitoja (LTP), joihin ihmisiä lähetettiin väkisin; elokuvista leikattiin kohtauksia alkoholijuomien käytöstä. Tässä kampanjassa esiintyi iskulause: "Jumalus - taistele!".

Neuvostoliiton sensaatiomaisin ja kiistanalaisin alkoholin vastainen kampanja oli kuitenkin vuoden 1985 kampanja, jota kutsuttiin (taas turhaan) vuoden 1985 "kuivaksi laiksi".

16. toukokuuta 1985 annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "juopumuksen ja alkoholismin vastaisen taistelun tehostamisesta, kotipanimon kitkemisestä"22

Vastaavat asetukset annettiin samanaikaisesti kaikissa liittotasavallassa. Toteutus oli mittakaavaltaan ennennäkemätön. Ensimmäistä kertaa valtio ryhtyi vähentämään valtion budjetin merkittävän erän alkoholituloja ja alkoi supistaa jyrkästi sen tuotantoa.

Kampanjan alullepanijat olivat NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenet M. S. Solomentsev ja E. K. Ligachev, jotka seurasivat Yua töihin, joissa joukkoalkoholismi oli syyllinen.

Humapumuksen vastaisen taistelun alkamisen jälkeen suuri määrä alkoholijuomia myyviä liikkeitä suljettiin. Usein alkoholin vastaisten toimenpiteiden kompleksi useilla alueilla päättyi tähän kohtaan. Niinpä NSKP:n Moskovan kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri Viktor Grishin sulki monet alkoholiliikkeet ja ilmoitti keskuskomitealle, että Moskovan raittiinamistyö oli saatu päätökseen.

Alkoholia myyvät kaupat saivat tehdä sen vain klo 14-19. Tältä osin ilmestyi sumuja:

"Kuko laulaa kuudelta aamulla, Pugatšova laulaa kahdeksalta, kauppa on kiinni kahteen asti, Gorbatšovilla on avain."

"Viikon ajan, toiseen asti", haudataan Gorbatšov. Jos kaivamme Brežnevin esiin, jatkamme juomista."

Alkoholin nauttimista vastaan ​​ryhdyttiin tiukasti puistoissa ja aukioilla sekä kaukojunissa. Humalassa kiinni jääneillä oli vakavia ongelmia töissä. Väitöstilaisuudet kiellettiin ja alkoholittomia häitä edistettiin.

Kampanjaan liittyi voimakasta raittiuspropagandaa. Neuvostoliiton Lääketieteen akatemian akateemikon F. G. Uglovin artikkelit alkoivat levitä kaikkialle alkoholin kulutuksen vaaroista ja hyväksyttävyydestä missään olosuhteissa ja siitä, että juopuminen ei ole tyypillistä venäläisille. Alkoholikohtaukset leikattiin pois elokuvista, ja toimintaelokuva Lemonade Joe näytettiin näytöllä (seurauksena lempinimet Lemonade Joe ja Mineral Secretary juurtuivat tiukasti M. S. Gorbatšoviin).

Puolueen jäsenille alettiin esittää tiukat vaatimukset alkoholin kieltäytymiselle. Puolueen jäseniä vaadittiin myös "vapaaehtoisesti" liittymään Temperance Societyyn.

Alkoholin vastaisen kampanjan vuosien aikana maassa virallisesti rekisteröity alkoholin myynti asukasta kohden laski yli 2,5-kertaiseksi. Vuosina 1985-1987 valtion alkoholimyynnin laskuun liittyi elinajanodote, syntyvyyden nousu ja kuolleisuuden lasku.

Kuinka monta venäläistä henkiä pelasti 1980-luvun alkoholin vastainen kampanja?

Kuolemien määrä kasvoi melko tasaisesti vuodesta 1965 vuoteen 1984 (kuva 2). Samaan aikaan todellinen alkoholinkulutus nousi asiantuntija-arvioiden mukaan 9,8 litrasta 14,0 litraan. Tässä vaiheessa on kuitenkin vaikea arvioida alkoholin osuutta kuolleisuuden kasvuun, vaikka se on kiistatonta: vuodesta 1965 vuoteen 1984 alkoholimyrkytyskuolemien kokonaismäärä ei noussut, vaan myös niiden osuus kokonaiskuolleisuudesta. (1,1 prosentista vuonna 1965 2,2 prosenttiin vuonna 1979)23. (Katso liite 1)

Näin ollen yli miljoona ihmistä pelastettiin alkoholin vastaisen kampanjan aikana. Tämä on alkoholin vastaisen kampanjan tärkein myönteinen tulos ja osoitus siitä, että alkoholin kulutuksen vähentäminen on merkittävä tekijä kuolleisuutta vähentävässä Venäjällä.

Alkoholin vastaisen asetuksen aikana syntyi 5,5 miljoonaa vastasyntynyttä vuodessa, 500 tuhatta enemmän kuin joka vuosi viimeisen 20-30 vuoden aikana ja heikentyneenä syntyi 8 % vähemmän. Miesten elinajanodote nousi 2,6 vuodella ja saavutti maksimiarvon koko Venäjän historiassa, ja rikollisuuden kokonaistaso laski. (Katso liite 2)

Neuvosto-yhteiskunnan "moraaliseen elpymiseen" suunnattu alkoholin vastainen kampanja saavutti todellisuudessa tiettyjä myönteisiä tuloksia. Mutta massatietoisuudessa se nähtiin viranomaisten absurdina aloitteena, joka oli suunnattu "tavallisia ihmisiä" vastaan. Varjotaloudessa laajalti mukana oleville ihmisille sekä puolue- ja talouseliitille (jossa alkoholijuhla oli nomenklatuurinen perinne) alkoholia oli edelleen saatavilla, ja tavalliset kuluttajat pakotettiin "hankkimaan".

Alkoholin myynnin lasku aiheutti vakavia vahinkoja Neuvostoliiton budjettijärjestelmälle, sillä vähittäiskaupan vuosiliikevaihto laski keskimäärin 16 miljardia ruplaa. Budjettivahinko osoittautui yllättävän suureksi: elintarviketeollisuus toi aiempien 60 miljardin ruplan tulojen sijaan 38 miljardia vuonna 1986 ja 35 miljardia vuonna 1987.

Joukkotyytymättömyys kampanjaan ja Neuvostoliitossa vuonna 1987 alkanut talouskriisi pakotti Neuvostoliiton johdon rajoittamaan alkoholin tuotannon ja kulutuksen vastaista taistelua. Vuoden 2005 alkoholin vastaisen kampanjan 20-vuotisjuhlan kunniaksi Gorbatšov totesi yhdessä haastattelustaan: ”Tehtyjen virheiden vuoksi hyvä iso juttu päättyi kunniattomasti”24.

Annan vuoden 1985 kampanjan tuloksia arvioivien asiantuntijoiden lausunnot.

Valeri Draganov, liikemies, valtionduuman viidennen kokouksen edustaja:

Alkoholin vastainen kampanja oli typerä ja huonosti järjestetty. Mutta silloin ei ollut tapana valmistaa ihmisiä erilaisiin uudistuksiin. Sitä ei voi edes kutsua uudistukseksi. Se oli vain emotionaalinen, kaikenlaisten muutoksesta puhuttujen puheiden vaikutuksen alainen impulssi.

80-luvun alkoholin vastainen kampanja loi monella tapaa pohjan tulevalle suurelle ja jo 90-luvulla hyvin organisoidulle maanalaiselle alkoholi- ja alkoholiteollisuudelle.

Yleisesti ottaen kaikki kampanjat maassamme, olivatpa sitten neuvostovallan alaisia ​​tai nyt, eivät valitettavasti tuota menestystä, jota yleensä odotetaan. Vaikka olen sitä mieltä, että viime aikoina, nyt voihan sitä jo kutsua uudistukseksi, se etenee johdonmukaisemmin.

Boris Vishnevsky, publicisti, politologi:

Yleisesti ottaen muistan tämän suurimmana typeryytenä. Se ei ollut kuiva laki. Kukaan ei lopettanut juomista. Minun täytyi vain työskennellä suurilla vaikeuksilla ensinnäkin saadakseni alkoholia, ja toiseksi se oli hyvä viini, joka melkein katosi, ja jotenkin en koskaan yrittänyt juoda huonoa viiniä. Joten se oli huono aika.

Lisäksi Krimillä on tietääkseni kaadettu paljon viinitarhoja. Siellä kasvoi viinirypäleitä, joista tehtiin vuosikertakokoelmaviinejä. Tällä oli myöhemmin erittäin vakava vaikutus viininvalmistuksen kehitykseen.

Mihail Vinogradov, politologi:

Alkoholin vastaista kampanjaa pidettiin suurelta osin keinotekoisena. Sen kiistaton seuraus oli jonojen voimakas kasvu, ilmaantui lauseita, kuten "pysähdy viinakauppa, seuraava pysäkki keskellä jonoa". Tämä on tietysti sellainen kiire kysyntä. Ja kulutus tietysti katkaisi jonkun, koska jonossa oli vaikea seistä, mutta todelliset alkoholijuomien fanit löysivät jotenkin mahdollisuuden saada haluttu tuote.

Kaiken kaikkiaan luultavasti, kuten lähes aina, taistelu alkoholismia ja muita huonoja tapoja vastaan ​​Venäjän historiassa meni edelleen enemmän seurauksin kuin syin. Jos puhumme esimerkiksi Venäjän alkoholismin kulttuurisista syistä, on usein tunne historiallisesta umpikujasta, on selvää, että alkoholin myyntijärjestelmän muuttaminen tuskin voisi muuttaa täällä mitään perusteellisesti.

Vaikka tilastot, sikäli kuin ymmärrän, puhuvat alkoholin kulutuksen huomattavasta laskusta. Voi tosiaankin olla, että se, mitä 60- ja 70-luvuilla mainostettiin avoimemmin, 80-luvulla alkoholi jotenkin poistui esityslistalta julkisuudessa.

Mutta kuten kaikki muutkin, meidän alkoholin vastainen kampanjamme on ollut varsin aktiivinen parin vuoden ajan. Sen jälkeen se osoittautui 80-luvun lopun yleisen ruokapulan ikeen alla, sitten se unohdettiin. Näin ollen sen oppitunteja ei analysoida ja analysoida. Ja nykyään otetaan käyttöön rajoituksia alkoholin myyntiin, joka 80-luvun tapaan kohdistui ennen kaikkea vähän juoviin ihmisiin.

7. toukokuuta 1985 annettiin NSKP:n keskuskomitean asetus "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjumiseksi" ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjumiseksi, kuutamisten hävittäminen". , joka määräsi kaikki puolue-, hallinto- ja lainvalvontaviranomaiset päättäväisesti ja kaikkialla tehostamaan juopumuksen ja alkoholismin torjuntaa, ja alkoholijuomien tuotantoa, niiden myyntipaikkojen määrää ja myyntiaikaa suunniteltiin vähentämään merkittävästi. Siten tällä päätöslauselmalla käynnistettiin niin kutsuttu Gorbatšovin alkoholin vastainen kampanja.

16. toukokuuta 1985 annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Rumalaisuuden ja alkoholismin torjunnan vahvistamisesta, kotipanimon hävittämisestä", joka vahvisti tätä taistelua hallinnollisilla ja rikosoikeudellisilla seuraamuksilla. Vastaavat asetukset annettiin samanaikaisesti kaikissa liittotasavallassa.

Ensimmäistä kertaa valtio ryhtyi vähentämään alkoholituloja, joka oli merkittävä budjettikohta, ja alkoi jyrkästi vähentää sen tuotantoa. Humapumuksen vastaisen taistelun alkamisen jälkeen suuri määrä alkoholijuomia myyviä liikkeitä suljettiin. Usein alkoholin vastaisten toimenpiteiden kompleksi useilla alueilla päättyi tähän kohtaan. Erityisesti NSKP:n Moskovan kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri Viktor Grishin sulki monia alkoholiliikkeitä ja raportoi keskuskomitealle, että Moskovan raittiuttamistyö oli saatu päätökseen. Vodkan hinnat nousivat useita kertoja: suosittu vodka, kansan lempinimeltään "Andropovka", joka maksoi 4 ruplaa ennen kampanjan alkua. 70 k., katosi hyllyiltä, ​​ja elokuusta 1986 lähtien halvin vodka maksoi 9 ruplaa. 10 k.

Lisäksi ryhdyttiin koviin toimenpiteisiin alkoholinkäyttöä vastaan ​​puistoissa ja toreilla sekä kaukojunissa. Humalassa kiinni jääneillä oli vakavia ongelmia töissä. Alkoholin käytöstä työpaikalla - erotettiin töistä ja erotettiin puolueesta. Väitöstilaisuudet kiellettiin ja alkoholittomia häitä edistettiin. Ilmestyi niin sanotut "raittiusvyöhykkeet", joilla alkoholia ei myyty.

Myös ammattiliitot, koko koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmä, kaikki julkiset järjestöt ja jopa luovat liitot otettiin väistämättä mukaan alkoholin vastaiseen kampanjaan. Järjestettiin myös raittiuspropagandaa, jonka yhtenä vaiheena oli Neuvostoliiton Lääketieteen Akatemian akateemikon Fjodor Uglovin artikkelin levittäminen alkoholin kulutuksen vaaroista ja hyväksyttävyydestä missään olosuhteissa ja siitä, että juopuminen ei ole venäläisille ominaista. . Sensuuri poisti ja parafrasi kirjallisten teosten ja laulujen tekstit, leikkasi alkoholikohtauksia teatteriesityksistä ja elokuvista.

NLKP:n jäsenille alettiin asettaa tiukkoja vaatimuksia alkoholin kieltäytymiselle, jotka myös vaadittiin liittymään raittiusseuraan.
Kampanjalla oli erittäin kielteinen vaikutus viiniteollisuuteen ja sen raaka-ainepohjaan - viininviljelyyn. Erityisesti viinitarhojen istuttamiseen ja istutusten hoitoon tarkoitettuja määrärahoja leikattiin voimakkaasti ja maatilojen verotusta korotettiin. Tärkein ohjeasiakirja, joka määritteli viininviljelyn jatkokehityksen polut, oli NLKP:n XXVII kongressin hyväksymä Neuvostoliiton sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen pääohjeet vuosille 1986-1990 ja kaudelle 2000 saakka, jossa todettiin: "Toteuttaa liittotasavaltojen viininviljelyn rakenteen radikaali rakennemuutos, joka suuntautuu ensisijaisesti syötäväksi tarkoitettujen rypälelajikkeiden tuotantoon.

Moldovassa alkoholin vastaisen kampanjan aikana tuhottiin 80 000 hehtaaria viinitarhoista 210 000:sta, ja niiden puolustajat viranomaisten toimista voivat saada vankeusrangaistuksen.

Vuodesta 1985 vuoteen 1990 viinitarhojen alaa Venäjällä pienennettiin 200 hehtaarista 168 tuhanteen hehtaariin, juurineen viinitarhojen entisöinti puolitettiin ja uusien munimista ei tehty ollenkaan. Keskimääräinen vuotuinen rypälesato laski vuosiin 1981-1985 verrattuna 850 000 tonnista 430 000 tonniin.

Alkoholin vastaisen kampanjan vuosien aikana maassa virallisesti rekisteröity alkoholin myynti asukasta kohden laski yli 2,5-kertaiseksi. Vuosina 1985-1987 valtion alkoholimyynnin laskuun liittyi elinajanodote, syntyvyyden nousu ja kuolleisuuden lasku. Alkoholin vastaisen asetuksen aikana syntyi 5,5 miljoonaa vastasyntynyttä vuodessa, 500 tuhatta enemmän kuin joka vuosi viimeisen 20-30 vuoden aikana ja heikentyneenä syntyi 8 % vähemmän. Miesten elinajanodote nousi 2,6 vuodella ja saavutti maksimiarvon koko Venäjän historiassa, ja rikollisuuden kokonaistaso laski.

Samaan aikaan alkoholin kulutuksen todellinen lasku oli vähäisempää, mikä johtui pääasiassa kotipanimon kehittymisestä sekä laittomasta alkoholituotteiden valmistuksesta valtion omistamissa yrityksissä. Kotipanimon voimistuminen johti puutetulle moonshine-raaka-aineiden - sokerin ja sitten - halpojen makeisten, tomaattipastan, herneiden, murojen jne. vähittäismyynnissä, mikä johti yleisön tyytymättömyyteen. Aiemmin olemassa olleet käsiteollisen alkoholin varjomarkkinat kehittyivät merkittävästi näiden vuosien aikana - vodka lisättiin "hankittavien" tavaroiden luetteloon. Alkoholispekulaatio saavutti käsittämättömät mittasuhteet, jopa suurten tislaamoiden tuotteet ostivat kokonaan keinottelijat, jotka saivat 100-200% voitosta päivässä. Alkoholimyrkytysten kokonaismäärän laskusta huolimatta alkoholia sisältävien korvikkeiden ja alkoholittomien päihteiden myrkytysten määrä on lisääntynyt (erityisesti diklorvosin lisääminen olueseen myrkytyksen lisäämiseksi on yleistynyt). myös huumeidenkäyttäjien määrä on lisääntynyt.

Neuvosto-yhteiskunnan "moraaliseen elpymiseen" suunnattu alkoholin vastainen kampanja saavutti todellisuudessa täysin erilaisia ​​​​tuloksia. Joukkotietoisuudessa se nähtiin viranomaisten absurdina aloitteena, joka oli suunnattu "tavallisia ihmisiä" vastaan. Varjotaloudessa laajalti mukana oleville henkilöille sekä puolue- ja talouseliitille alkoholia oli edelleen saatavilla, ja tavalliset kuluttajat joutuivat "hankkimaan".

Alkoholin myynnin lasku aiheutti vakavia vahinkoja Neuvostoliiton budjettijärjestelmälle, sillä vähittäiskaupan vuosiliikevaihto laski keskimäärin 16 miljardia ruplaa. Budjettivahinko osoittautui yllättävän suureksi: elintarviketeollisuus toi aiempien 60 miljardin ruplan tulojen sijaan 38 miljardia vuonna 1986 ja 35 miljardia vuonna 1987. Vuoteen 1985 asti alkoholi muodosti noin 25 % budjetin vähittäiskaupan tuloista. kauppaa, korkeiden hintojen vuoksi sitä pystyttiin tukemaan leivän, maidon, sokerin ja muiden tuotteiden hintoja. Alkoholin myynnin vähentymisestä aiheutuneita tappioita ei kompensoitu, vuoden 1986 loppuun mennessä budjetti itse asiassa romahti.

Joukkotyytymättömyys kampanjaan ja Neuvostoliitossa vuonna 1987 alkanut talouskriisi pakotti Neuvostoliiton johdon rajoittamaan alkoholin tuotannon ja kulutuksen vastaista taistelua. Vaikka alkoholin myyntiä ja kulutusta rajoittavia asetuksia ei kumottu (esimerkiksi muodollinen alkoholin myyntikielto ennen klo 14 purettiin vasta 24.7.1990), aktiivinen raittiuden edistäminen lopetettiin ja alkoholin myynti lopetettiin. ylös.

Vuonna 2005, alkoholin vastaisen kampanjan 20-vuotispäivänä, Gorbatšov huomautti haastattelussa: "Tehtyjen virheiden vuoksi hyvä iso juttu päättyi kunniattomasti." Samana vuonna tehdyn tutkimuksen mukaan 58 % venäläisistä suhtautuu yleisesti myönteisesti alkoholin vastaiseen kampanjaan. Kuitenkin vain 15 % uskoo, että se on tuonut myönteisiä tuloksia.

Alkoholin vastainen kampanja kansan keskuudessa synnytti monia anekdootteja ja vitsejä. Erityisesti pääsihteeri Mihail Gorbatšovia alettiin kutsua "mineraalisihteeriksi" ja "Lemonade Joeksi", samoin kuin juopumuksen torjunnan pääideologiksi Jegor Ligachev. Mukana oli myös sellaisia ​​suosittuja lyhyitä biisejä "Kuko laulaa kello kuusi aamulla, Pugatšova kello kahdeksan. Myymälä on kiinni kahteen asti, Gorbatšovilla on avain, "Viikon ajan, toiseen asti", hautaamme Gorbatšovin. Jos kaivamme Brežnevin esiin, jatkamme juomista."