Ihmiset, jotka tietoisessa iässä löysivät 80-luvun lopun, muistavat hyvin, mikä on kuiva laki Neuvostoliitossa 1985-1991. Tätä ajanjaksoa kutsutaan myös "Gorbatšovin kuivaksi laiksi". Tämä termi merkitsi täydellistä (ja jossain määrin osittaista) alkoholituotteiden myynnin kieltämistä.

Poikkeuksena oli alkoholin tuotanto maan teollisiin ja lääketieteellisiin tarpeisiin. Maailman yhteisölle tällainen kampanja ei ollut uusi asia. Mutta juuri hänet muistivat Neuvostoliiton kansalaiset sen keston vuoksi. Oliko tällaisen tabun tehokkuus? Ja oliko "kynttilän peli" sen arvoista?

Gorbatšovin kuivasta laista tuli mieleenpainuvin samanlaisten kokeilujen joukossa

On yksi viisas sananlasku, joka neuvoo "oppia muiden virheistä". Valitettavasti on harvinaista, että hän ymmärtää näiden sanojen merkityksen ja vielä enemmän vastaa niitä. Huolimatta siitä, että lähes kaikki taloustieteen lait kävivät läpi vaikean kokeilu- ja erehdyspolun, maamme johtajat päättivät tuolloin olla tutkimatta muiden maiden surullista kokemusta.

Kielto on toimenpide, jolla ei voida poistaa kaikkia alkoholiriippuvuuden syitä. Ainoa asia, jonka tällaiset toimenpiteet voivat tehdä, on poistaa alkoholijuomien saatavuus.

Maan entisten johtajien mukaan tällaisten toimenpiteiden piti vähitellen johtaa kaikkien kansalaisten täydelliseen raittiuteen. Harvat tietävät, että Gorbatšov ei ollut ensimmäinen pääsihteeri, joka otti käyttöön kiellon Neuvostoliitossa. Neuvostoliiton kansalaiset kohtasivat alkoholin vastaisia ​​kampanjoita aikaisemmin:

• 1913;
• 1918-1923;
• 1929;
• 1958;
• 1972.

Ensimmäiset yritykset torjua laajamittaista humalahalua tekivät Nikolai II. Tuolloin vihamielisyyden (ensimmäisen maailmansodan) taustalla päihtymisrikollisuus lisääntyi jyrkästi. Tämä vaihe auttoi myös säästämään ruokakustannuksia.

Chelyshov M.D. tuli kieltolain 1913-1914 esi-isä.

Ja sitten tuli vallankumous. Bolshevikit, jotka olivat innokkaita rakentamaan uutta valtiota, eivät kiirehtineet "rikastamaan" kauppojen ja kauppojen hyllyjä alkoholilla. Se ei ollut siitä kiinni. Vasta vuoden 1923 alussa ihmiset pystyivät jälleen ostamaan alkoholia kohtuuhintaan.

Stalin, joka sitten tuli valtaan, ei ollut kaukana tyhmästä ja lahjakkaasta poliitikosta. Kommunistinen iskulause, jonka mukaan kaikki "kuuluu kansalle", auttoi uupunutta maata täydentämään talousarviota ja asetti hinnat jopa huonolaatuiselle ja huonolaatuiselle alkoholille.

Kuka esitteli ja kumosi kuivat lait Venäjällä

Mutta miksi muistiin on niin elävästi kaiverrettu vain taistelu humalanvastaisuutta vastaan ​​Neuvostoliiton viimeisen johtajan hallinnon aikana? Noina surullisina vuosina elämä Neuvostoliitossa kului laajamittaisen tavarapulan alaisuudessa. Alkoholin kielto vain pahensi kansalaisten jo ei -ruusuista psykologista tilaa... Tällaisella tapahtumalla oli kuitenkin useita hyviä syitä.

"Kuivan lain" järjestämisen edellytykset

Alkoholi oli tuolloin lähes ainoa tapa unohtaa ja rentoutua Neuvostoliiton väestölle. Yksi päärooleista oli motivaation puute noudattaa raittiita elämäntapoja. Palkka oli kaikille sama työn laadusta riippumatta, eikä alkoholin juomisesta rangaistuksia.

Tuolloin tilastot ovat silmiinpistäviä kauhistuttavassa määrin: vuosina 1960–1980 kuolleisuus alkoholin väärinkäyttöön kasvoi nelinkertaiseksi.

Vuonna 1984 jokaisella Neuvostoliiton kansalaisella oli 25-30 litraa puhdasta alkoholia (myös vauvat mukaan lukien). Vallankumouksellisen ajan maassa tämä luku oli 3-4 litraa.

Kuinka kuiva kausi alkoi

Seuraava kuiva laki Venäjällä oli tarkoitus ottaa käyttöön jo 80 -luvun alussa. Mutta alkoholin vastaista kampanjaa lykättiin useiden valtaistuimelle nousujen ja Neuvostoliiton johtajien äkillisten kuolemien vuoksi. Tabun tärkeimmät aloittajat olivat seuraavat keskuskomitean poliittisen toimiston jäsenet:

1. Solomentsev Mihail Sergeevich.
2. Ligachev Jegor Kuzmich.

He, Andropovin tavoin, olivat syvästi vakuuttuneita siitä, että taloudellisen pysähtyneisyyden syyt olivat ihmisten kasvava joukkoalkoholismi. Juopumuksessa korkeimman vallan asteen johtajat näkivät moraalisten ja moraalisten arvojen yleisen heikkenemisen ja työn laiminlyönnin.

Raittiiden elämäntapojen edistäminen Neuvostoliitossa on saanut suuret mittasuhteet

Gorbatšovin kuiva laki oli todella jättimäinen. Kansan yleisen humalaisuuden torjumiseksi valtio pienensi jopa jyrkästi omia tulojaan alkoholijuomien myynnistä.

Alkoholin vastaisen kampanjan ydin

Gorbatšov, lupaava ja lupaava poliitikko, tiesi hyvin olemassa olevan ongelman ja tuki laajamittaisen alkoholin myyntikiellon täytäntöönpanoa koko Neuvostoliitossa. Kuuluisa alkoholin vastainen kampanja alkoi 17. toukokuuta 1985. Uudessa projektissa oli seuraava ohjelma:

1. Alkoholin myynti alle 21 -vuotiaille oli kielletty.
2. Myös viinien ja vodkatuotteiden mainostaminen sekä itse juominen oli kielletty. Tämä vaikutti televisioon, radioon, teatteriin ja elokuvaan.
3. Vodkatuotteiden myynnin kieltäminen kokonaan kaikissa ruokapaikoissa ravintoloita lukuun ottamatta.
4. Alkoholikaupan estäminen kaikenlaisten oppilaitosten, sairaaloiden, terveyskeskusten, teollisuuslaitosten ja virkistyslaitosten lähellä.
5. Rajoituksen piiriin kuului myös alkoholin myyntiaika. Alkoholia oli nyt saatavilla vain klo 14-19.
6. Alkoholijuomia saa myydä vain tiukasti erikoistuneilla osastoilla / paikoissa. Tällaisten pisteiden määrää säätivät paikalliset virkamiehet.

Hallitus aikoi vähentää vähitellen alkoholijuomien tuotantoa ja lopettaa viinien tuotannon kokonaan vuoteen 1988 mennessä. Kommunistisen puolueen johtavat jäsenet ja yritysten johtajat olivat ehdottomasti kiellettyjä juomasta alkoholia, kunnes heidät erotettiin kommunistisesta puolueesta.

Mitä olet saavuttanut tällä lailla

Laajamittaisessa alkoholinvastaisessa Gorbatshov-kampanjassa oli useita myönteisiä ja kielteisiä puolia. Vuoteen 1988 mennessä kerättyjen tilastojen mukaan kiellon tulos oli seuraavat tulokset.

Negatiiviset hetket

Kaikkialla suuren maan laajuudessa, lähes välittömästi ja kansalaisten odottamatta, yli 2/3 alkoholia myyvistä kaupoista lakkasi olemasta. Alkoholia voi nyt ostaa 14–19 tuntia. Moldovan, Kaukasuksen ja Krimin kuuluisimmat viinitarhat tuhoutuivat.

Mitä kieltomiehet sanovat

Yksi tärkeimmistä ja surullisista menetyksistä kiellosta oli ainutlaatuisten rypäleviinilajikkeiden peruuttamaton menetys, eksklusiivisten kokoelma viinien tuotannon vanhojen perinteiden unohtaminen.

Mutta alijäämässä on aina yrittäjähenkisiä kansalaisia, jotka haluavat ansaita ylimääräistä rahaa. Ovelat "liikemiehet" muodostettiin heti alkoholipulan aikana. Tällaiset kauppiaat tunnettiin tuolloin nimellä "keinottelijat, huijarit".

Mutta nykyisen rautaesiripun vuoksi Neuvostoliiton rajat suljettiin tiukasti, joten maanalainen alkoholikauppa ei ollut yhtä massiivista kuin vastaavan kampanjan aikana Yhdysvalloissa. Tuolloin vodkasta tuli jopa neuvottelusiru, sillä he suostuivat mielellään ansaitsemaan ylimääräistä rahaa ja leikkimään.

Joillakin alueilla vodkaa alettiin myydä kuponkeilla

Moonshine on kasvanut voimakkaasti, ja samaan aikaan syntyi uusi alkoholistiluokka - ihmiset, jotka kärsivät päihteiden käytöstä. Menetettyään tavanomaisen alkoholiannoksensa huollettavana oleva väestö siirtyi toiseen korkeaseen. Useimmiten haistimme erilaisia ​​kemiallisia reagensseja.

Vahvistettujen lääketieteellisten tietojen mukaan päihteiden käytöstä kärsivät ihmiset huononevat paljon nopeammin kuin alkoholistit.

Kotipannun leviämisen vuoksi otettiin käyttöön sokerikuponkeja. Mutta ihmiset siirtyivät nopeasti apteekin tinktuureihin, pakkasnesteisiin, hajusteisiin ja kölniin. Samaan aikaan hallitseva eliitti, joka taistelee kiivaasti alkoholin kulutusta vastaan, ei rajoittunut tähän ja kulutti innokkaasti itse alkoholia - nämä olivat ulkomaisen alkoholin juomia.

Tuolloin he taistelivat humalassa armottomasti ja holtittomasti. Jaettiin valtava määrä esitteitä ja esitteitä alkoholin vaaroista, alkoholin kulutuksen kohtauksia leikattiin elokuvista. Ja ihmiset vähitellen heikkenivät.

Positiiviset puolet

Meidän on kuitenkin myönnettävä, että tällaisessa tapahtumassa oli paljon enemmän positiivisia hetkiä. Mitä Gorbatšovin kuiva laki antoi ihmisille?

1. Syntyvyys nousi jyrkästi.
2. Psykiatristen sairaaloiden potilaiden määrä on vähentynyt.
3. Alkoholin väärinkäytön perusteella tehtyjen rikosten määrä vähenee.
4. Kuolleisuus alkoholinkäytöstä ja myrkytyksistä on laskenut lähes nollaan.
5. Ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton historiassa kuolleisuus laski jyrkästi.
6. Työkurin indikaattorit ovat nousseet. Poissaolot ja tekniset seisokit vähenivät 38-45%.
7. Miesten keskimääräinen elinajanodote on pidentynyt. Kieltohetkellä se oli 65-70 vuotta vanha.
8. Myös tapahtumien tilastot laskivat. Teollisuusonnettomuuksien ja auto -onnettomuuksien määrä laski 30%.
9. Ihmisten taloudelliset tulot ovat kasvaneet. Tuolloin säästöpankit havaitsivat, että väestön rahatalletukset kasvoivat jyrkästi. Kansalaiset toivat varastoon 40 miljoonaa ruplaa enemmän kuin edellisenä aikana.

Hyödyt ja haitat vertailuominaisuuksissa

Positiiviset kohdat	Negatiiviset puolet
alkoholin kulutuksen vähentäminen henkeä kohti (enintään 5 litraa per henkilö); vodkan tuotanto väheni, nyt alkoholin tuotanto vähenee 700-750 miljoonaa litraa	ihmisten myrkytystapausten määrä alkoholin sijaissynnyttäjillä on lisääntynyt, monet ovat johtaneet kuolemaan
syntyvyys nousi (tuolloin unionissa syntyi yli 500 000 lasta vuodessa)	kuutamojen määrä on lisääntynyt
pidentänyt miesten elinajanodotetta	sokeria hävisi valtavasti, josta tuli pulaa yleisen tislauksen vuoksi
rikollisuus väheni ennätykselliset 70%; onnettomuuksien määrä väheni	lukuisten alkoholijuomia valmistavien yritysten sulkemisen vuoksi valtava määrä ihmisiä menetti työpaikkansa
työkuri on lisääntynyt, poissaolot ovat vähentyneet jyrkästi	salakuljetetun alkoholin määrä on noussut
kansalaisten hyvinvointi on parantunut	järjestäytynyt rikollisuus alkoi kehittyä nopeasti

Vaihtoehtoinen mielipide kieltojen vastustajista

Gorbatšovin alkoholin vastaisella kampanjalla oli monia vastustajia. Täysimittaisen tutkimuksen jälkeen asiantuntijat esittivät paljon argumentteja, jotka kyseenalaistivat kaikki "kuivan lain" positiiviset puolet. Ne kuulostavat tältä:

Tilastot eivät vastaa todellisuutta... Gorbatšov loi keinotekoisen pulaa elintarvikkeista ja alkoholista maassa. Ihmiset onnistuivat korvaamaan sen kuunpaisteella, joka valmistettiin sitten lähes joka kolmannessa perheessä. Näin ollen tilastotiedot eivät ole luotettavia.

Hedelmällisyyden kasvu ei itse asiassa liittynyt kieltoon... Itse asiassa usko lähitulevaisuuteen, uuteen elämään, jonka perestroika lupasi, johti synnyttävien naisten määrän kasvuun. Tuolloin ihmisillä oli vain hyvä emotionaalinen kohotus ja luottamus siihen, että elämä paranee.

Neuvostoliiton anekdootteja Gorbatšovin kieltolain aikana

Tilastot eivät kerro kaikkia lukuja... Alkoholistien vähenemisen osalta tilastot eivät puhuneet mitään huumeidenkäyttäjien määrän jyrkästä kasvusta. Monet ihmiset ovat siirtyneet sujuvasti niukasta alkoholista edullisempiin ja paljon vaarallisempiin lääkkeisiin.

Samaa voidaan sanoa sydän- ja verisuonitauteihin liittyvän kuolleisuuden vähentämisen painottamisesta. Tämä indikaattori on todellakin laskenut, mutta toinen on lisääntynyt - kuolema myrkyllisten aineiden ja huumeiden käytöstä.

Useimmat alkoholin vastaisen kampanjan vastustajat sanoivat, että Gorbatšov ei vieroittanut ihmisiä humalasta, vaan juomasta hyvää ja korkealaatuista alkoholia, siirtämällä maan korvikkeeksi ja päihteidenkäytöstä.

Syyt alkoholin vastaisen kampanjan lopettamiseen

Pääsyyllinen Gorbatšovin tapahtuman päättämisessä on talous. Salakavala tiede on antanut murskaavan iskun maan talousarvioon. Loppujen lopuksi alkoholiteollisuus toi huomattavia voittoja valtiovarainministeriöön ja täytti sen anteliaasti... Ei alkoholia, ei rahaa budjettiin.

Tuolloin Neuvostoliitto "istui" lujasti tuonnin korvaamiseen, koska öljyn hinnan jatkuva lasku, valtion kultavaranto haihtui kirjaimellisesti silmiemme edessä. Siksi vuosina 1988-1989 alkoholin vastaisen kampanjan vastustajat Nikolai Ivanovitš Ryzhkovin johdolla pystyivät painostamaan Gorbatšovia, ja pian maa täytettiin jälleen alkoholilla.

Juoda vai olla juomatta? Tämä on yksi kysymys, johon yhteiskunnan on vastattava. Humalalla ja sen seurauksilla on haitallinen vaikutus talouden tilaan, perheet hajoavat ja väestön terveys heikkenee.

He yrittävät ratkaista ongelman eri tavoin. Joku puolustaa juomakulttuuria, joku vaatii alkoholin kieltämistä kokonaan. Joissakin maissa juopottelun torjunta on muodostunut lakisääteiseksi alkoholijuomien tuotannon ja myynnin kielloksi. Kielto oli voimassa Yhdysvalloissa viime vuosisadalla. Venäjällä se otettiin käyttöön vuonna 1914. Monet ihmiset muistavat Gorbatšovin "puolikuivan" lain ja sen seuraukset, jotka aiheuttivat ihmisten epäselvän reaktion. Kielto Suomessa tapana torjua humalallisuutta ja yhteiskunnan heikkenemistä kesti lähes 13 vuotta. Onko siis mahdollista torjua alkoholismia lainsäädännön avulla?

Kielto Yhdysvalloissa: käyttöönoton edellytykset

Alkoholin käyttö on aina ollut osa amerikkalaista elämäntapaa. Kaikki tapahtumat, olivatpa ne sitten kansallisia tai perhetapahtumia, eivät olleet täydellisiä ilman vahvoja juomia, erityisesti olutta ja erilaisia ​​cocktaileja. Tietoisuus tämän tavan haitallisuudesta yhteiskunnalle synnytti historian tunnetuimman esimerkin anteeksiantamattomasta taistelusta juopumista vastaan ​​- Amerikan kuivan lain.

1800 -luvulla salongit yleistyivät amerikkalaisessa kulttuurissa. Heillä oli usein paitsi juoma- ja pelilaitosten rooli myös ravintoloita, bordelleja, oikeussaleja ja jopa kirkkoja. Vain miehet pääsivät salonkeihin, naisen ulkonäkö tahrasi hänen maineensa. Lännessä miehillä ei yksinkertaisesti ollut minne mennä kovan työn jälkeen. Ja he rentoutuivat salonkeissa, joiden ilmapiiri välittyy cowboy -elokuvissa.

Naiset, jotka olivat huolissaan humalasta ja tappeluista, joskus puukotuksella, vaativat näiden laitosten sulkemista. Ensimmäiset raittiusyhteiskunnat ilmestyivät. Kansasissa vuonna 1881 annettiin laki, joka kieltää kaikki alkoholijuomat. Useat muut valtiot seurasivat esimerkkiä. Saloon-vastaisen liigan vaikutus kasvoi ja siitä tuli vaikutusvaltaisin poliittinen voima, joka vaati salongien kieltämistä. Häntä tukivat protestanttiset uskonnolliset johtajat, jotka viittasivat humalaan amerikkalaisen yhteiskunnan moraalisen rappeutumisen pääasiallisena syynä. Näin ollen Yhdysvaltojen kuiva laki ei syntynyt tyhjästä, vaan seurauksena monien vuosien yhteiskunnan kamppailusta alkoholismia vastaan.

Alkoholilaki toiminnassa

Vuonna 1919 presidentti Woodrow Wilsonin veto -oikeudesta huolimatta sekä edustajainhuone että senaatti äänestivät ylivoimaisesti Yhdysvaltojen perustuslain 18. tarkistuksen puolesta. Tämä on kuuluisa kielto.

Hän rajoitti ankarasti alkoholin myyntiä ja kulutusta ja julisti "päihdyttäväksi" kaikki nesteet, joiden alkoholipitoisuus oli yli 0,5%. Tällaisten juomien tuotanto, myynti, vaihtokauppa, kuljetus, vienti, tuonti ja toimitus olivat kiellettyjä. Poikkeuksena oli alkoholin käyttö tieteellisiin, lääketieteellisiin ja uskonnollisiin tarkoituksiin.

Alkoi alkoholin vastaisen taistelun aikakausi. Viinin ja oluen tuotantolaitokset suljettiin, olemassa olevat varastot tuhottiin.

Koko maassa oli agenttien verkosto laittoman alkoholikaupan poistamiseksi. Kaikki salongit olivat kiinni.

Kiellon seuraukset

Alkoholijuomien kulutus on vähentynyt jyrkästi, humalakuolleisuus on vähentynyt. Tällaiset indikaattorit, kuten kuolleisuus maksakirroosiin ja haimatulehdukseen, "alkoholipsykoosin" diagnoosi, humalan pidätykset jne., Osoittautuivat paljon pienemmiksi.

Mutta oli myös kielteisiä seurauksia, joista tieto levisi laajemmin kuin positiivisista, suurelta osin gangsterielokuvien ja median ansiosta, jotka leimaavat sensaatiota jopa pienistä tapahtumista. Alkoholin salakuljetus rajan yli ja toimitus salaisille laitoksille laajeni. Alkoholijuomien tuotanto kotona lisääntyi, koska laki ei kieltänyt niiden kulutusta kotona. Kulutetun alkoholin laatu heikkeni, koska maanalaiset työpajat eivät voineet tarjota riittävää puhdistusta. Salonkien sijasta ilmestyi uusia laitoksia - speakeasy, jossa myös naiset saivat luvan rinnastaa heidät juomavaltaisiin miehiin.

Ja laiton alkoholikauppa antoi sysäyksen amerikkalaisen mafian kukoistamiselle, joka tuotti siitä valtavia voittoja. Nyt kun puhutaan Amerikan kiellon seurauksista, monet lainaavat kuuluisan gangsterin Al Caponen sanoja: "Kielto ei tuonut mitään muuta kuin vaivaa." Mutta hänelle ja mafiaveljeskunnalle hänestä tuli upeiden voittojen lähde, josta tuli myöhemmin monien nykypäivän amerikkalaisten miljonäärien vaurauden perusta.

Vuoden 1933 suuren laman seurauksena kielto kumottiin. Mutta jotkut valtiot pitivät sitä alueellaan vuoteen 1966 asti. Ja alkoholijuomien laillinen mainonta oli sallittu Yhdysvalloissa vasta vuonna 2001.

Vodkan syntyminen Venäjällä

Venäjä, toisin kuin yleisesti uskotaan, ei ole aina ollut maailman juovin maa. Vodka opittiin vasta vuonna 1428 genovalaisilta kauppiailta. Mutta se kiellettiin heti käytön seurausten vuoksi. Ivan III käytännössä kielsi alkoholijuomien tuotannon. Mutta Ivan Kauhean aikana vodka palasi voitokkaasti Venäjälle "tsaarin tavernoissa". Mutta samaan aikaan sen alkoholipitoisuus oli paljon pienempi kuin nyt. Ja voit ostaa sen vain tavernasta. Noutoa varten vodkaa myytiin vain kauhoina, joihin tavallisilla juomilla ei ollut rahaa. Siksi humala ei yleistynyt. Mutta jo Pietari I: n ja Katariina II: n aikana tavernoja alkoi ilmestyä suuria määriä, koska vodkasta tuli valtiokonttorin verolähde, jokaisen tavernan pitäjän oli maksettava veroa.

Mutta 1800 -luvun alussa yhteiskunta ymmärsi alkoholismin tuhoisan vaikutuksen ja alkoi taistella juopumusta vastaan. Raittiuden yhteiskunnat syntyivät. Sanomalehdissä kehotettiin lopettamaan tavallisten ihmisten juottaminen. Kirkko erotti pakkomielteiset juopot sakramentista. Tapaus päättyi alkoholin vastaisiin mellakoihin vuosina 1858-1859. Tämän seurauksena otettiin käyttöön joitakin alkoholin myynnin rajoituksia.

Vuoden 1914 laki

Ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista maa hyväksyi kuivan lain. Kolme vuotta sitä ennen valtion duuma keskusteli humalaongelmasta kuunnellen varajäsenten erilaisia ​​mielipiteitä. Tämän seurauksena Nikolai II allekirjoitti täydellisen kiellon alkoholin myynnille. Venäjän kansa kannatti lakia lämpimästi. Rikollisuus laski jyrkästi, yleisen raittiuden aika tuli. Luonnollisesti myös vaikutukset humalan, loukkaantumisten ja silpomisten, maksasairauksien ja alkoholikuumeeseen perustuvien hulluuksien kuolemina ovat vähentyneet huomattavasti. Näin ollen vuoden 1914 kielto toi mittaamattomia etuja yhteiskunnalle.

Taistelu humalallisuutta vastaan ​​bolshevikkien aikana

Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen taistelu alkoholia vastaan ​​ei loppunut. Vuonna 1919 alkoholin myynti kiellettiin. Valtion ja yksityiset viinikellarit tuhottiin. Oli kiellettyä esiintyä humalassa julkisilla paikoilla, joista säädettiin rikosoikeudellinen vastuu. Puna -armeijan komissaarit voitaisiin ampua tällaisen synnin vuoksi. Tällainen vakavuus ei herättänyt erityisiä kysymyksiä ihmisten keskuudessa, vaan ihmiset tottuivat kuivan lain toimintaan. Tämän seurauksena lain kumoamisen jälkeen vuonna 1925 ihmiset pidättäytyivät edelleen liiallisesta juomisesta.

Ja vasta vuonna 1964 maamme saavutti jälleen vuoden 1913 alkoholinkulutuksen asukasta kohden.

"Gorbatšovin lain" edellytykset

Mutta seuraavina vuosina alkoholin kulutus kasvoi nopeasti. Vuoteen 1985 mennessä Neuvostoliitossa oli noin 5 miljoonaa virallisesti rekisteröityä alkoholistia. Kansantalous kärsii 100 miljardin ruplan vuosittaista vahinkoa. Puhtaan alkoholin kulutus henkilöä kohden (imeväiset ja vanhukset mukaan lukien) on noussut 10,6 litraan vuodessa. Tämän seurauksena elinajanodote on lyhentynyt ja väestön terveys huonontunut jyrkästi. Useat syyt joutuivat juopumukseen, muun muassa vaikeat elinolosuhteet ja useimpien ihmisten levoton elämä, alhainen kulttuuritaso. Monet ihmiset eivät tienneet muuta tapaa täyttää uusi vapaa -aika. Kaiken tason pomot näyttävät myös huonoa esimerkkiä. Humalasta on tullut yhteiskunnalle arkipäivää. Valitukset eivät saaneet alkoholisteja, vaan juomattomia. Tulokset olivat surullisia: rikkoutuneet perheet, rikollisuus, erityisesti huligaanisuus, teollisuus- ja kotivammat ...

Vuonna 1985, kun tilanne kärjistyi äärimmäisen vakavaksi, hyväksyttiin NLKP: n keskuskomitean poliittisen toimiston päätöslauselma humalan torjunnasta. Suunniteltiin toimenpiteitä väkevien alkoholijuomien kulutuksen asteittaiseksi vähentämiseksi, kuivan viinin ja oluen sekä virvoitusjuomien tuotannon lisäämiseksi. Sen oli löydettävä tulonlähteitä, jotka voisivat korvata talousarvion vodkan myynnistä saatavilla voitoilla. Alkoholijuomien myyntiaika oli rajallinen. Asetusta ei voida kutsua kuivaksi laiksi, koska alkoholin tuotanto ja myynti eivät pysähtyneet, vaan vähentyneet.

Kiellon seuraukset

Aluksi yhteiskunta suhtautui muutokseen myönteisesti. Mutta pian tyytymättömyys ja ärsytys alkoivat kerääntyä ihmisten joukkoon. Komento- ja valvontamenetelmät, joita käytettiin ratkaistakseen humalan torjuntaongelman, tekivät karhunpalveluksen koko alkoholin vastaiselle kampanjalle. Sadat kaupat ja tislaamot suljettiin, ihmiset menettivät työpaikkansa. Sanonnan "tee tyhmä rukoilemaan Jumalaa, hän murtaa hänen otsansa" mukaan Krimin ja Kaukasuksen viinitarhat kaadettiin. Toisin kuin asetus, viinintuotanto ei kasvanut, vaan laski. Mutta korvikkeiden, erityisesti kuun loiston, tuotanto aloitettiin. Tšekkoslovakiasta panimoille tuotuja kalliita laitteita ei koskaan asennettu. Sokeri katosi kauppojen hyllyiltä, ​​lähes kaikki se meni kuun loiston tuotantoon. Halpoja Kölntejä ei ole jäljellä. Viinakaupat olivat kirjaimellisesti myrskyn vallassa. Valtavat jonot seisoivat heidän luonaan heti aamusta lähtien. Pullo viiniä tai vodkaa juhliin on tullut iso ongelma. Rahan sijasta eri töihin oli tapana maksaa "puoli litraa". Vodkasta tuli "likvidi valuutta", johon kaikki voitiin vaihtaa.

Mutta myös positiivisia tuloksia oli paljon. Humalakuolleisuus on vähentynyt, vaikka sijaissairaiden aiheuttamat myrkytystapaukset ovat lisääntyneet. Työajan menetykset ja vammat ovat vähentyneet. Rikollisuus on vähentynyt, humalassa syntyneiden avioerojen määrä on vähentynyt. Alkoholin kulutus on vähentynyt vähintään kolmanneksen. Vuosina 1985-1987 elinajanodote kasvoi maassa jyrkästi - miehillä 2,8 vuotta ja naisilla 1,3 vuotta. Syntyvyys nousi. Kielto Neuvostoliitossa pelasti miljoonia ihmishenkiä.

Tämän päivän tilanne

Nyt Venäjä on alkoholin kulutuksessa ykkönen, täällä he juovat jopa 14 litraa puhdasta alkoholia vuodessa. Kuvia yhteiskunnan heikkenemisestä nähdään jälleen. Alkoholismi leviää erityisen nopeasti nuorten keskuudessa. Ja taas puhutaan kuivan lain käyttöönotosta.

Tällaisen toimenpiteen vastustajat sanovat, että jos alkoholijuomien juomiskulttuuria ei ole, kuiva laki ei myöskään auta. Tällaisten tekojen vuosia muistivat korvikkeiden valmistuksen ja kulutuksen kasvu sekä niiden myrkytys. Kannattajat väittävät, että kun alkoholi kielletään kokonaan, kaikki yritykset ohittaa se voidaan nopeasti estää.

Tarvitseeko Venäjä kuivaa lakia? Auttaako hän nykyisessä tilanteessa? Näihin kysymyksiin on vaikea vastata yksiselitteisesti. Yksi asia on kuitenkin selvä: kiellot eivät yksin ratkaise ongelmaa. Tarvitsemme voimakasta kasvatustyötä, raittiiden elämäntapojen edistämistä. On tarpeen tarjota vaihtoehto humalaiselle ajanvietteelle. Ja näytä kuinka paljon mielenkiintoisempi elämä voi olla selkeällä päällä.

Kielto ei ole uusi tai ainutlaatuinen ilmiö. Jopa muinaisessa Kiinassa asetettiin rajoituksia alkoholin tuotannolle ja kulutukselle. Ja jos luulet, että kaikki tällaiset asetukset ja määräykset ovat pysyneet puolivillissä menneisyydessä, muista milloin alkoholijuomien myynti lopetetaan alueellasi? Paikalliset viranomaiset tekevät usein aloitteen itse ja kieltävät alkoholijuomien myynnin juhlapyhinä ja öisin.

Nikolai II ja ensimmäinen maailmansota

Kuinka vakava alkoholismin ongelma oli tsaari -Venäjällä, todistaa se, että noina päivinä oli tapana, että taksinkuljettajia ja tarjoilijoita ei annettu "teetä" vaan "vodkaa varten". Vuodesta 1913 tuli "juomari" maan historiassa, ja jo vuonna 1914 keisari kielsi virallisesti vahvan alkoholin myynnin kaupoissa.

Tästä lähtien ravintoloissa oli mahdollista jättää väliin vain lasillinen vodkaa. Alun perin oletettiin, että tämä olisi väliaikainen toimenpide, mutta Venäjän liittyminen ensimmäiseen maailmansotaan pakotti kiellon jatkamisen vihollisuuksien loppuun. Mutta rauha ei koskaan tullut - Venäjän valtakunta päättyi aikaisemmin.

Venäjän valtakunnassa taksinkuljettajille annettiin vodkaa, ei teetä. Hevosen ajaminen päihtyneenä ei ollut kiellettyä.

Uuden Neuvostoliiton maan hallituksella ei ollut kiirettä kumota edeltäjiensä asetusta, päinvastoin, se tuki juoppouden torjuntaa. Viralliset raportit ja "seremonialliset" toimittajat ylistivät tätä toimenpidettä kertoen innokkaasti, kuinka hyvä oli elää uudessa raittiissa yhteiskunnassa. He kirjoittivat, että talonpojat, heidän mukaansa, eivät enää lyö vaimojaan eivätkä juo palkkansa tavernoissa, vaan tuovat jokaisen pennin taloon, perheissä vallitsee rauhan ja rakkauden ilmapiiri.

Todellisuus ei tietenkään ollut niin ruusuinen. Päihtyneenä tehtyjen rikosten määrä on vähentynyt, tätä on vaikea kiistää. Mutta toisaalta kuiva laki vaikutti yhteiskunnan kriittiseen kerrostumiseen ja tyytymättömyyden kasvuun "alempien luokkien" keskuudessa.

Vain "tavalliset" ihmiset joutuivat kieltoon - herrat eivät kieltäneet itseltään mitään, ensimmäisen luokan ravintoloissa oli edelleen mahdollista tilata alkoholia. Lisäksi aatelilla oli usein omat viinikellarit, joissa oli kokoelma alkoholia eliittiä. Asetusta ei alun perin suunnattu heille: eivät kreivit ruhtinaiden kanssa järjestäneet humalaisia ​​taisteluja viinilasissa, jättäneet työn väliin ja nukkuneet aitojen alla. Sosiaalinen kuilu on laajentunut entisestään. Tämän seurauksena kielto poistettiin lopulta vasta vuonna 1923.

Todennäköisesti kuuluisin Neuvostoliiton juopumuksenvastainen juliste. Ei auttanut paljoa ...

Toinen seuraus kiellosta tsaari -Venäjällä on pikkupetosten lisääntyminen. Puhumme luokan 2 ravintoloista ja aseman teehuoneista. Virallisesti he kuuluivat asetuksen soveltamisalaan, mutta kaikki tiesivät: sieltä voit helposti tilata konjakin samovarin tai pullon oletettavasti kivennäisvettä (vodkaa). Lisäksi usein kuolemaan johtaneiden ruokamyrkytysten määrä on lisääntynyt merkittävästi. Ihmiset joivat denaturoitua alkoholia, lakkoja - kaikkea, joka sisälsi vähintään pisaran alkoholia.

Mihail Gorbatšov ja kielto Neuvostoliitossa

Periaatteessa juopottelun vastainen taistelu Neuvostoliiton alueella ei koskaan lakannut - jossain määrin rajoituksia on aina ollut. Mikhail Sergeevich, joka oli hämmästynyt alkoholin kulutuksen asukasta kohden, "ruuvasi ruuvit kokonaan". 17. toukokuuta 1985 annettiin asetus "Päihtymyksen torjunnan vahvistamisesta", ja nykyaikaiset analyytikot uskovat, että tämä oli Neuvostoliiton lopun alku. Alkoholin vastaista kampanjaa varten Gorbatshov sai kaksi lempinimeä - "Mineral Secretary" ja "Lemonade Joe".

"Mineraalisihteeri" Gorbatšov uskoi, että alkoholi on pahaa tavallisille ihmisille

Alkoholin vastainen propaganda oli valtava. Elokuvia ja kirjoja sensuroitiin, harvinaisimpien lajikkeiden arvokkaita viinitarhoja leikattiin Krimillä, Moldovassa ja Kaukasuksella. Panimot ja viinitilat suljettiin tuhansina.

Tämän askeleen ensimmäinen ja tärkein vaikutus ei ollut kansakunnan raittius, vaan budjettivaje - vodkamonopoli toi valtiovarainministeriöön jopa 50 prosenttia kaikista elintarvikkeiden myyntituloista. Työstä ja opiskelusta poissaolojen määrä kasvoi - viini- ja vodka -osastot työskentelivät vain 14: stä 19: een, joten heidän täytyi jotenkin kääntyä. No, denaturoitu alkoholi ja Köln ovat varmasti nousseet jälleen työväenluokan kotibaarien keskiöön, puhumattakaan kotipanoksen taiteen elvyttämisestä.

1988 vuosi. Alkoholia oli myynnissä klo 14.00-19.00, jonot viinakaupoissa olivat uskomattomia, ihmiset myöhästyivät töistä ja joskus jopa taistelivat viimeisistä pulloista.

Suosituimpia työväenluokan cocktaileja olivat:

1. Denaturoitu alkoholi (alkoholi teknisiin tarpeisiin). Neste sytytettiin tuleen ja odotettiin, kunnes sininen liekki ilmestyi, mikä osoitti, että metyylialkoholi oli palanut (erittäin kyseenalainen testimenetelmä). Denaturoidun alkoholipullon maalatun kallon ja luiden takia ihmiset kutsuivat tätä swill -konjakkia "Sailor", kaksi luuta.

Jopa tällainen etiketti ei pysäyttänyt rohkeita ihmisiä, jotka halusivat juoda

2. Savi "BF" (alias Boris Fedorovich). Puhdistusta varten pora laskettiin liimaa sisältävään astiaan ja pora kytkettiin päälle täydellä teholla. Vähitellen poranterä kietoi liiman ympärilleen, ja jäljellä oleva alkoholi, jolla oli ilkeä haju, ilahdutti juojia.

3. Kölnit ja voiteet. Niillä oli enemmän tai vähemmän normaali haju ja maku, joten heitä arvostettiin suuresti kiellon aikana. Epäpuhtauksien poistamiseksi astiaan kastettiin kuuma lanka. Tällainen puhdistus auttoi vain moraalisesti, mutta ilman tätä pidettiin sivistymättömänä kölnin juomista.

4. Lakka (neste viimeistelyyn). Sitä pidettiin rakentajien juomana. Puhdistusta varten lisättiin 100 grammaa suolaa 1 litraan kiillotetta, ravisteltiin, sitten sakka ja vaahto poistettiin. Ne, jotka pitivät juoda kiillotusaineita, näkyivät kaukaa - niiden tyypillisen ruskean -violetin ihon perusteella.

5. Dikloorvos ja kengänkiillotus. Vaikeimmat menetelmät, kun muita vaihtoehtoja ei ollut. Diflofos ruiskutettiin yleensä olutmukiin, koska se aiheutti alkoholin lisäksi myös myrkyllistä myrkytystä. Kengänkiillotus levitettiin leipäpalalle. Hetken kuluttua leipä imee alkoholia.

Neuvostoliiton kuunharrastajien kansanperinne. "Hei Gorbatšov" - suljinkäsine, joka estää mashin haihtumisen.

Neuvostoliiton kiellolla oli myös myönteinen vaikutus: syntyvyys nousi, miesten elinajanodote kasvoi, ihmiset alkoivat säästää enemmän rahaa säästöpankeissa. Negatiiviset seuraukset kuitenkin enemmän kuin kompensoivat tämän edun.

Woodrow Wilson ja kielto Yhdysvalloissa

Kielto Amerikassa, toisin kuin vastaava projekti Venäjällä, ei perustunut humanistiseen vaan puhtaasti taloudelliseen perustaan: maailmanlaajuisen kriisin ja ensimmäisen maailmansodan olosuhteissa valtioiden oli paljon kannattavampaa lähettää jyrkästi noussut viljan hinta vientiin kuin sen käyttäminen alkoholijuomien tuotantoon.

Lisäksi suurin osa viinitiloista ja panimoista oli saksalaisten omistuksessa, ja kansallisen identiteetin lisääntyvän isänmaallisen ajatuksen jälkeen amerikkalaiset eivät halunneet tulla tulonlähteeksi toisen maan kansalaisille.

Vuonna 1920 hyväksyttiin Yhdysvaltain perustuslain kahdeksastoista muutos, joka kielsi alkoholin myynnin, tuotannon ja kuljetuksen. Kummallista kyllä, presidentti Wilson itse vastusti tätä lakia ja jopa vetosi sen, mutta kongressi onnistui kiertämään presidenttikiellon ja muutos tuli voimaan.

Ilmeisin seuraus tästä liikkeestä oli bootlegging - alkoholin salakuljetus. Useat suuret mafiaklaanit kasvoivat ja kukoistivat tällä aallolla. Kuuluisassa komediassa "Jazzissa on vain tyttöjä" näet tangentin, miltä kahden bootlegging -ryhmän esittely näytti.

Bootleggerit ovat salakuljettajia, jotka ansaitsivat omaisuuden alkoholin laittoman myynnin kieltämisen aikana. Myöhemmin aseistautuneet ryhmät muuttuivat voimakkaiksi mafiaklaaneiksi, joiden selvittäminen kesti FBI: ltä noin 40 vuotta.

Toinen alkoholin vastainen ongelma oli korruptio - mafioosilla oli tarpeeksi rahaa poliitikkojen ostamiseen ja poliisin hiljentämiseen.

Kolmas ongelma on se, että kuunvalon tuotanto ja kulutus ovat lisääntyneet (tällaisia ​​ihmisiä kutsuttiin englanninkielisestä kuun paisteesta (kuutamo) - he sanovat tekevänsä pimeät tekonsa yksinomaan yöllä, kuun valossa). Tähän asti kuunpaistetta Amerikassa kutsutaan "kuunpaisteeksi".

Sillä oli myös myönteinen vaikutus - loukkaantumisten ja katastrofien määrän väheneminen, yksittäisten rikosten väheneminen (kompensoituna järjestäytyneen rikollisuuden lisääntymisellä) ja terveempi kansa. Negatiivisiin seurauksiin verrattuna se oli kuitenkin pisara meressä, varsinkin kun suuren laman taustalla kaikki eivät olleet valmiita humalanvastaiseen sotaan. Vuonna 1933 kahdeskymmenesensimmäinen muutos kumosi onnistuneesti kahdeksastoista, ja kaikki palautui normaaliksi.

Naisten yhdistys taisteluista kohtuullisen elämäntavan puolesta, he olivat myös Yhdysvalloissa. Kun katsot kasvoja, ymmärrät heti, miksi heidän miehensä joivat ...

Miksi mikään kuiva laki on tuomittu epäonnistumaan

Koska sääntö "lehmä syö vähemmän ja antaa enemmän maitoa, sitä on ruokittava vähemmän ja lypsettävä enemmän" ei toimi. Kieltäytyminen tavanomaisesta elämäntavasta voi olla vain tietoista eikä sitä saa pakottaa ulkopuolelta. Ihminen löytää aina keinon saada haluamansa, vaikka hän joutuu tämän vuoksi riskeeraamaan henkensä tai rikkomaan lakia.

Tuotteen (minkä tahansa, ei välttämättä alkoholin) kulutuksen vähentämiseksi ei riitä, että kielletään ihmisiä ostamasta sitä. Kansalaisten tietoisuutta on muutettava radikaalisti, jotta he eivät enää pidä tätä tuotetta pakollisena osana elämää. Alkoholin tapauksessa tämä tehtävä näyttää käytännössä saavuttamattomalta.

Venäjä ja Amerikka eivät ole ainoita maita, jotka ovat yrittäneet rajoittaa alkoholijuomien kulutusta. Kuivat lait olivat pitkään voimassa Skandinavian maissa, Suomessa ja monissa muissa osavaltioissa. Tulos on aina sama: kuun loisto, salakuljetus, lahjonta ja taloudellisen eristäytymisen uhka muista maista.

Esimerkiksi Norjan tapauksessa kuiva laki oli peruutettava Ranskan, Italian ja Espanjan tyytymättömyyden vuoksi. Nämä maat - suuret viininviejät - ovat uhanneet lopettaa norjalaisen kalan ostamisen, ellei Skandinavian markkinoita palauteta heille.

Helvetin orava on symboli alkoholismin torjunnasta nyky -Venäjällä. Ei kommentteja…

Naurettavia alkoholin vastaisia ​​lakeja

Hauskojen lakien suhteen tietysti Yhdysvallat on eturivissä, mutta "helmiä" löytyy minkä tahansa maan lainsäädännöstä.

New Jersey: on kiellettyä tarjota eläintarhassa eläimille tupakkaa ja alkoholia (ja yhtäkkiä he ovat samaa mieltä, he ansaitsevat riippuvuuden ja sitten heidän on vietävä heidät anonyymien alkoholistien kokouksiin).

Louis: Et voi juoda olutta kadulla istuessasi (voit seistä).

Chicago: Alkoholin käyttö on kielletty seisoessasi kadulla (St.Louisin juomien tulisi vaihtaa paikkaa Chicagon kollegojensa kanssa).

Cleveland: Et voi juoda alkoholipulloa ympäri.

Topeka: On kiellettyä juoda viiniä teekuppeista.

Kalifornia: Punahilkka ei sisälly peruskoulun opetussuunnitelmaan. Perraultin alkuperäisessä versiossa tyttärentytär toi isoäidilleen paitsi piirakoita myös pullon viiniä, ja tämä riitti luomaan työn alkoholismin propagandaan.

Pennsylvania: Aviomies ei saa ostaa alkoholia ilman vaimon kirjallista lupaa.

Bolivia: Naiset saavat vain yhden lasillisen viiniä julkisella paikalla.

Hollanti: Et voi myydä olutta ja viiniä sunnuntaina, mutta voit tarjota samoja juomia cocktaileina.

Alkoholia kuluttaa yli 2 miljardia ihmistä. Maailman terveysjärjestö antaa hälytyksen: alkoholin kulutus henkeä kohti kasvaa nopeasti ja yhä useammat ihmiset jäävät alkoholiriippuvuuden vangiksi. Yli puolet vammautumistapauksista, kolmannes maailman mielenterveyshäiriöistä liittyy alkoholin käyttöön.

Vuonna 2014 tuli kuluneeksi 100 vuotta kiellon hyväksymisestä Venäjällä. Tämän päivämäärän aattona, lokakuussa 2013, Venäjän kieltopuolueen perustajakonferenssi pidettiin Pietarissa. Ja joulukuussa 2013 Kansainvälinen malttiakatemia perusti muistomitalin "100 vuotta Venäjän kieltoa".

Mitkä olivat sen hyvät tai huonot puolet vuoden 1914 kiellon käyttöönotosta? Ja mitä hän sitten antoi maalle?

Kukaan ei kiistä sitä, että humala on suurin paha, mutta sitä ei pitäisi torjua niin radikaaleilla toimenpiteillä kuin jyrkkä täydellinen myyntikielto. Samaan aikaan kotitekoinen panimo kukoistaa pääsääntöisesti kokonaisuudessaan, mitä tilastot eivät ota huomioon. On välttämätöntä rakentaa valtion toimenpiteiden järjestelmä, joka on ensinnäkin luonteeltaan informatiivinen ja ohjaa yhteiskuntaa sen lopulliseen hävittämiseen.

Vuonna 1914 käyttöön otettu vodkan myyntikielto toisaalta aiheutti humalaisia ​​pogromeja Venäjällä, "humalan talousarvion" tyhjentämisen, joukkotislauksen, korvikkeiden käytön, huumeiden väärinkäytön suurissa kaupungeissa ja Toisaalta monet tuolloin syntyneistä rakensivat stalinistisen Neuvostoliiton. Vuoden 1914 kieltolakiin liittyy monia kysymyksiä.

"Ilmainen juoma"

Aleksanteri II antoi "ilmaista" paitsi talonpoikia, myös vodkaa. Vuonna 1863 hän otti monopolin sijasta käyttöön nykyisen järjestelmän kaltaisen "viinivalmisteen". Vodka ja alkoholi pystyivät tuottamaan ja myymään kaiken maksamalla valtiolle ”10 kopiota astetta kohti” (eli he maksoivat 10 ruplaa valmisteveroa ämpäri puhtaasta alkoholista). Samaan aikaan valmisteveroa ei peritty rypäleistä peräisin olevalle alkoholille, mutta erityisiä valmisteveroja maksettiin oluesta, humalahunajasta ja jopa hiivasta.

Valmisteverosta syntyi tavanomainen 40 asteen vodka. Aikaisemmin kaikkien Venäjällä tuotettujen "leipäviinien" vahvuus oli 38%, mutta valmisteveroa laskettaessa virkamiesten oli vaikea toimia tällä luvulla, ja valtiovarainministeri Reitern määräsi asettamaan vodkan vahvuudeksi 40% uusi "juomaveron peruskirja".

Valmisteverojärjestelmä, jossa alkoholia tuotetaan ja myydään laajalti 30 vuoden ajan, on lähes kolminkertaistanut valtion talousarvion "juomatulot". Mutta 1800 -luvun loppuun mennessä teollisuuden nopean kehityksen ansiosta valtion tulot olivat yleisesti kasvaneet, joten alkoholi Aleksanteri II: n ja Aleksanteri III: n aikana oli vain neljännes budjetista.

Kuitenkin vuonna 1894 valtiovarainministeri Witte, joka pyrki lisäämään valtion tuloja, painosti uuden "valtion viinimonopolin" käyttöönottoa. Samaan aikaan hän jopa loi erityisen "korkeampien juomien laadun tutkimisen komitean" kemian Mendelejevin johdolla, joka on paitsi jaksollisen taulukon myös tieteellisen työn "Alkoholin yhdistelmästä" vedellä."

Witte -järjestelmän mukaisesti kaikki voivat valmistaa alkoholia ja alkoholia, mutta teknisten standardien mukaisesti ja kaikkien tuotteiden pakollisen myynnin valtionkassalle. Alkoholin vähittäismyynti sallittiin vain kiinteillä hinnoilla, joko valtion omistamien "viinikauppojen" kautta tai yksityisten kauppaliikkeiden kautta, jotka myivät vodkaa ja alkoholia valtion hintaan ja luovuttivat 96,5% tuotosta valtiovarainministeriölle.

Vuoden 1910 tilastojen mukaan Venäjän keisarikunnassa toimi 2816 tislaamoa ja tuotettiin noin miljardi litraa 40 asteen "leipäviiniä". Sata vuotta myöhemmin, vuonna 2010, Venäjän federaatiossa tuotettiin täsmälleen sama miljardi litraa vodkaa.

Ensimmäisen maailmansodan aattona "valtion viinimonopolin" tulot olivat Venäjän talousarvion pääerä, ja niiden osuus kaikista tuloista oli 28-32%. Vuosina 1904–1913 valtiokonttorin alkoholikaupan nettotulos ylitti 5 miljardia kulta ruplaa - kun se suunnilleen muutetaan nykyaikaisiin hintoihin, se on noin 160 miljardia dollaria.

Ensimmäinen maailmansota ja kielto Venäjällä

Ensimmäisen maailmansodan alkuperä on piilotettu länsimaisen sivilisaation peruspiirteisiin, sen haluun hallita koko maailmaa. Venäjä tässä sodassa oli valmistautunut uhrin ja tykinlihan rooliin. Anglo-Saksa ja Ranska-Saksa-konflikti, joka kasvoi ensimmäiseen maailmansotaan, oli kahden saalistajan vastakkainasettelu oikeudesta hyödyntää muiden maiden resursseja.

Tässä konfliktissa Venäjällä ei ollut omia kansallisia etuja. Hänen osallisuutensa sotaan tapahtui kahden Venäjän vastaisten voimien - maailman vapaamuurariuden, joka liittyi Suuren Itä -Ranskan ritarikuntaan - ja Itävallan ja Saksan aggressiivisten piirien, jotka aikovat kaapata Ukrainan, Valko -Venäjän, Puolan ja Baltian maita.

Kirjallisuudessa on vahvistettu mielipide, että osittaisen mobilisoinnin julkistamisen jälkeen 16. heinäkuuta 1914 annettiin tietty normatiivinen säädös (kuka kirjoitti kuninkaan asetuksen, kuka lain, kuka asetuksen), kieltäen kokonaan alkoholin myynnin mobilisaatiokauden aikana.

Näyttää siltä, ​​että tämä on yksi ensimmäisistä pakollisista alueellisista asetuksista, jotka yksi tutkijoista on omistanut juomisen torjunnalle mobilisaatiokauden aikana, ja jonka yksi tutkijoista on antanut kuninkaalliseksi asetukseksi (kuiva laki)

Toinen jäljennös "kuivasta laista" koskee keisarillista komentoa 22. elokuuta 1914 "Alkoholin, viinin ja vodkatuotteiden myynnin kieltämisen jatkamisesta paikalliseen kulutukseen Imperiumissa sodan loppuun asti." Teksti on lyhyt:

Ministerineuvoston puheenjohtaja ilmoitti oikeusministerille, että suvereeni keisari 22. elokuuta 1914 määräsi järjestyksen: nykyinen kielto myydä alkoholia, viiniä ja vodkaa paikalliseen kulutukseen Imperiumissa jatkuu loppuun asti sodasta.

Epätavallinen asiakirja, ikään kuin oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee!

Valtiovarainministeriön vuoden 1914 strategian mukaan kaikki valtion alkoholin - alkoholin, viinin ja vodkatuotteiden - kauppa lopetettiin jo elokuussa 1914. Paperilla. Tähän mennessä paikalliset valmisteverovirkailijat olivat Pietarin johtajan johdolla aloittaneet massiivisen kansanvastaisen vastustuksen hallituksen myyntiä kohtaan.

Keisarillista palatsia piiritti joukko kävelijöitä "nöyrillä pyynnöillä" lopettaa alkoholikauppa omissa tiloissaan ja piireissään ikuisesti! Lehdistö oli täynnä vetoomuksia ja päätöksiä maaseurasta, kaupunginvaltuustoista kieltää vodkan, viinin ja oluen myynti. Keisaria koskettivat kuvernöörien järjestämät tapaamiset kansanvaltuuskuntien kanssa ja Barcan (valtiovarainministeri - kommenttimme) iloiset raportit keisarillisen ohjeen onnistuneesta täytäntöönpanosta tammikuussa 1914. Ja niin se jatkui melkein helmikuuhun 1917 asti ...

Samaan aikaan ensinnäkin nykyisen lainsäädännön mukaan ihmisiä ei kielletty tekemästä olutta, simaa, mashia ja muita kotitekoisia juomia omaan kulutukseensa ilman oikeutta saada tällaista alkoholia liikaa ja myydä sitä ulkopuolisille .

Toiseksi, luetaanpa vielä kerran valtiovarainministerin selittävän huomautuksen tekstiin vuoden 1917 valtion tulo- ja menoluettelon luonnoksesta.

Tuolloin, siitä lähtien, kun tunnettu rescript syntyi, oli kulunut paljon aikaa. Mitä herra Bark sanoo?

Oikeus myydä valtion omistamaa pityaa myönnetään tällä hetkellä vain ensimmäisen luokan tavernaveneille ja buffetille kokouksissa ja klubeilla niillä alueilla, joilla väkevien juomien myynti ei ole kielletty julkisten laitosten erityismääräyksillä tai viranomaisten määräyksillä . Kun otetaan huomioon, että valtion omistamien juomien myyntikielto laajennetaan pian poikkeuksetta kaikkiin väkevien alkoholijuomien myyntipaikkoihin, valtion omistamien juomien lomaa vuonna 1917 ei oteta täysin huomioon.

Herää kysymys: mikä sitten on korkein käsky kieltää "alkoholin, viinin ja vodkan myynti paikalliseen kulutukseen Imperiumissa ... sodan loppuun asti"? Miksi 24. huhtikuuta 1914 annettua viinilain lakia ei kumota? Miten tsaari -keisarin tukema sotilaallisen osaston määräys nro 309 22. toukokuuta 1914 "Alkoholijuomien kulutuksen vastaisista toimenpiteistä" voisi toimia kohtuullisen elämäntavan mukaisesti ilman toimituksellisia muutoksia?

Tämä normatiivinen säädös määräsi:

... 2) Upseerin esiintyminen humalassa missä tahansa ja erityisesti alempien joukkojen edessä katsotaan vakavaksi rikokseksi, joka ei vastaa upseerin korkeaa arvoa.

Mutta samalla selvitettiin:

- - 5) virkamiesten kokoukset eivät saisi toimia juhlapaikkana; tämän vuoksi: a) alkoholijuomien tarjoilu on sallittu vain aamiaisen, lounaan ja illallisen aikana yksikön komentajan tarkasti määritteleminä aikoina ...

Siirrytään tässä yhteydessä eturivin päiväkirjojen sivuille:

Pelaan kortteja koko ajan, juon usein vodkaa ja samppanjaa ja käyn silloin tällöin sisareni luona ”(Stepun FA (Lugin N.).

Lippu-tykistön kirjeistä. - Tomsk: Vesimies, 2000.- s.161).

Tai niin ruma juoni, kun henkivartijoiden upseerit. Liettuan rykmentti rykmentin juhlapäivinä meni kolme kilometriä kaivoista ilman aseita varaukseen juhlimaan juhlaa. Sotilaat jäivät ilman komentajia. Saksalaiset ryntäsivät välittömästi hyökkäykseen ja:

kaikki upseerit, aseettomat ja puolihumalassa, yllätyksekseen, aloittivat vastahyökkäyksen "nyrkkiin".

Tulos:

... rykmentin lähes täydellinen tuhoaminen ja tärkeän aseman menettäminen. (Wrangel N.N. Surun päivät. - SPb: Neva, 2001. - s.136).

Kun teetotal-komentajat alkuvuodesta 1916 yrittivät määrätä tiukkoja alkoholin vastaisia ​​sääntöjä:

Älä juo kaivoissa!

- valitukset vuodatettiin Petrogradiin. Sieltä, kaikilla rintamilla, vastaanotettiin korkein määräys 8. maaliskuuta 1916, joka oli täydellinen koko vihollisuuksien teatterissa:

alkoholin, leipäviinin ja vodkatuotteiden ja kaikkien muiden väkevien alkoholijuomien myynnin kieltäminen, kun ne luovutetaan vain lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Jossa:

Hänen keisarillinen majesteettinsa oli tyytyväinen voidessaan poistaa kaikki sotilasviranomaisten asettamat rajoitukset kevyiden rypäleviinien myynnille ...

Osoittautuu, että vasta keväällä 1916 vahvan alkoholin käyttö Venäjän armeijassa lopetettiin virallisesti siirtymällä "valoon" ?!

Jonkinlainen skitsofrenia. Ensinnäkin julista kielto vihollisuuksien loppuun asti, ts. Sodan yhteydessä, mutta anna upseerien ja sotilaiden juoda, joskus järkevästi, aina vuoteen 1916 asti. On monia kysymyksiä.

Kuinka tämä kuiva laki vaikutti imperiumin elämään?

Aluksi 22. elokuuta annetun asetuksen jälkeinen viikko vietettiin viinipogromissa kaikkialla Venäjällä. Niinpä vain 35 Keski -Venäjän maakunta- ja piirikaupungissa raa'at väkijoukot tuhosivat 230 juomalaitosta. Monissa siirtokunnissa poliisi ampui mellakoita. Esimerkiksi Permin kuvernööri pyysi tsaaria sallimaan alkoholin myynnin vähintään 2 tunniksi päivässä "veristen yhteenottojen välttämiseksi".

Sadat tislaamot suljettiin tai suunniteltiin uudelleen; yleensä "kieltolain" aikana 300 000 työntekijää menetti työpaikkansa. Valtiovarainministeriö menetti paitsi vodkan valmisteverot, myös joutui maksamaan korvauksia suljettujen tuotantolaitosten omistajille. Joten vuoteen 1917 asti näihin tarkoituksiin osoitettiin 42 miljoonaa ruplaa.

Satiirinen postikortti ”Filosofi. “Juoda vai olla juomatta?!…”, Julkaistiin ensimmäisen maailmansodan aikana, jolloin Venäjällä oli voimassa kuiva laki. Postikorttikeräilijän Mihail Blinovin kokoelmasta

Lisäksi "kuiva laki" jakoi yhteiskunnan jyrkästi. Jo syksyllä 1914 seurasi viranomaisten määräys:

yksinoikeudella myydä ensiluokkaisia ​​ravintoloita ja aristokraattisia klubeja.

Tavallisia ihmisiä - samoja sotilaita, työläisiä ja talonpoikia - ei tietenkään päästetty näille "alkoholipitoisille vaurauden saarille". Eli kuiva laki oli suoraan sanottuna tarkoitettu vain tavallisille, kun taas "eliitti" saattoi juoda niin paljon kuin halusi.

Hallitus, koska näki, että tällainen määräys voisi sytyttää "luokkataistelun", perääntyi ja antoi 10. lokakuuta 1914 paikallisviranomaisille mahdollisuuden itse vahvistaa menettelyt alkoholin kieltämiseksi tai myymiseksi. Ensimmäisenä tähän aloitteeseen vastasivat Petrogradin ja Moskovan kaupungin duumat, jotka olivat lopettaneet kaikkien alkoholijuomien myynnin kokonaan. Mutta yleensä alkoholin täysi myynti vaikutti vain 22 prosenttiin maakuntien kaupungeista ja 50 prosenttiin maakuntakaupungeista - muualla sallittiin jopa 16 asteen vahvuuden ja oluen myynti.

Vodkan myynti sallittiin etulinjan vyöhykkeellä - sotilaat ja upseerit toimitettiin sen kanssa.

"Kielto" ei vaikuttanut suuresti työn tuottavuuden kasvuun - vuonna 1915 se kasvoi keskimäärin vain 5–7%, ja myös silloin, kuten tilastot väittivät, pikemminkin ei työntekijöiden raittiuden vuoksi, vaan lisää kurinalaisuutta armeijan aikana (vaikka poissaolot vähenivät 23%).

Vuonna 1916 valtion monopoli toi valtiovarainministeriöön vain 51 miljoonaa ruplaa - noin 1,5% budjetista. Vertailun vuoksi: vuonna 1913 valtion monopoli vodkalle oli 26% budjetista. Venäjän talousarvio, joka särkyi jo saumattomasti sotilasmenojen vuoksi, oli siis täysin verta valunut.

Talonpoikaisten joukko (ja silloin se oli lähes 85 - 90% maan väestöstä) alkoi ajaa kuutamoita massiivisesti. Kukaan ei silloin tiennyt kotitekoisen kuunvalon tarkkaa määrää. Arviot vaihtelivat 2-30 miljoonasta kauhasta (eli 24-60 miljoonasta litrasta, mikä on selvästi alle miljardi litraa vuonna 1913). Ja mashin tuotanto - tuolloin suosituin tuote (kuunpaisteella oli vielä pieni osa väestöstä), ei edes tullut kenenkään arvioitavaksi.

Tyypillinen kuva maaseudun juopumuksesta näkyy ensimmäisen maailmansodan osanottajan upseeri A.I.Chernyatsovin muistiinpanoista, joka oli sairaalahoidon jälkeen "terveydentilan parantamisesta" Oryolin alueella:

12. joulukuuta 1916. Kaksi päivää sitten meillä vierailivat talonpojat lähimmistä kylistä Oparinosta, Skazinosta ja Repyevosta. Humalassa niin paljon, että he tuskin pystyivät liikuttamaan kieltään. Ylimielinen, itsevarma, ei pelkää mitään - ei Jumala eikä kuningas! He vaativat vanhan puiston siirtämistä heille käyttöön.

Yöllä latasin kaikki aseeni, estoin itseni yhteen huoneeseen ja olin aiemmin määrännyt ensimmäisen kerroksen ikkunat nousemaan.

Kylissä ei ole järjestystä. Humalaisia ​​kasvoja on kaikkialla, voit ostaa moonshineä kaikkialta. Saadakseen rahaa viinaan he myyvät kaiken, jopa oman talonsa katot. Luulen, että he halusivat myös käynnistää metsäni kuuhun. Vuosi tai kaksi sitten voitiin helposti kävellä kylien kaduilla. Nyt kaikki on muuttunut dramaattisesti: he voivat helposti riisuutua, lyödä ja jopa puukottaa. Ja kaikki tämä on päivänvalossa.

16. joulukuuta 1916. Kävi ilmi, että naapurini Shingarevit poltettiin viime yönä. Kaikki-Ivan Ivanovich itse, hänen vaimonsa Elizaveta Andreevna, lapset-16-vuotias Sophia, 12-vuotias Elena ja 10-vuotias Nikolai.

Koko puisto leikattiin (yön aikana!), He tappoivat kaikki lehmät ja hevoset, murskasivat kaiken, mitä he eivät voineet kantaa. Kaikki hyökkääjät olivat humalassa, jopa siellä - tulessa - he joivat mukanaan ottamansa kuun loiston. Kolme hyökkääjää jäätyi kuoliaaksi, toverit unohtivat heidät.

5. tammikuuta 1917. Kulho on täynnä, siinä se on, lähden. Viimeinen pisara oli viime yön tapahtumat, kun olin itse naulattu melkein seinään haarukalla. Luojan kiitos, ettei hän ollut hukassa, hän taisteli takaisin. Hän ampui 15 patruunaa, löi yhden kuoliaaksi ja haavoitti kolmea.

Kirjoitan jo istumalla "Oryol -Moskova" -junan vaunuun: ohittamassa kyliä suurella nopeudella, näin kaiken - talonpoikien pahat silmät, humalassa olevat kiroukset ja humalassa pyörre.

Kaupungeissa väestö alkoi siirtyä korvikkeiden käyttöön. Esimerkiksi Venäjän luoteisosissa lakan ja lakan tuotanto vuonna 1915 kasvoi vuoteen 1914 verrattuna 520% ​​(!) Ensimmäisellä ja 1575% (!!!) toisella. Keski -Euroopan maakunnissa kasvu oli 2320% ja 2100%.

Lakan ja lakan lisäksi ihmiset joivat myös alkoholia sisältäviä tuotteita apteekeista. Esimerkiksi Petrogradissa sodan ensimmäisenä vuonna 150 apteekista myytiin sellaisia ​​nesteitä puhtaana alkoholina 984 tuhatta litraa (voiteet ja kipulääkkeet). Apteekissa oli jonotuksia humalaisia.

Apteekki Lipatov myi myrkkyä vodkan varjolla. Käräjäoikeus tuomitsi hänet kuudeksi vuodeksi raskaaseen työhön. 14 ihmistä kuoli myrkkyn käyttöön. Ruumiinavaus ja kemiallinen analyysi paljastivat myrkytyksen denaturoidun alkoholin, kerosiinin ja eteerisen öljyn seoksella. Tämä seos myytiin nimellä "Riga Balsam". Todistajien mukaan näiden "balsamien" myynti tapahtui apteekissa "yhtä laajalti kuin messuilla"

- kirjoitti vuonna 1915 sanomalehti "Zemskoe Delo".

Humalaisia ​​pogromeja oli kaikkialla maassa. Niinpä vuonna 1915 Barnaulissa tuhansien varusmiesten juopunut joukko hyökkäsi viinivarastoon ja särki sitten kaupungin koko päivän. Sotilasyksiköitä lähetettiin tukahduttamaan mellakat. Tämän seurauksena 112 varusmiestä kuoli.

Yönä 28. toukokuuta - 29. toukokuuta 1915 samanlainen pogrom tapahtui Moskovassa. Se sai alkunsa saksalaisvastaisista tunteista - kun kaupunkilaiset murskasivat ja tappoivat kaikki ja kaikki saksalaiset juuret - toimistoista ihmisiin. Sinä yönä väkijoukot ryöstivät Schusterin viinivarastoja, ja sitten he alkoivat murtautua saksalaisten yksityisiin asuntoihin ja tappaa heidät. Vasta 29. toukokuuta iltapäivällä poliisi ja joukot pystyivät rauhoittamaan pogromistit.

Talonpojat alkoivat myös piilottaa viljaa toimituksista valtiolle - sitä tarvittiin kuun loiston tuottamiseen. Tästä syystä hallitus joutui ottamaan käyttöön ylimääräiset määrärahat joulukuussa 1916 (bolshevikit eivät keksineet lainkaan pakotettua viljan takavarikointia). Moonshine ajettiin pois pakosta - mätä hedelmät, perunat, sokeri. Näitä kotitekoisia juomia kutsutaan "kumyshka", "uninen", "neilikka", "ystävällisempi yllätys", "savu", "prude" jne.

Kesään 1916 mennessä sokeri oli käytännössä poistunut liikkeestä. Sen löytäminen oli vaikeaa jopa Moskovan ja Petrogradin kalliissa ravintoloissa.

Lopuksi ensimmäinen maailmansota synnytti ensimmäisen, kauhean vakavamman huumeriippuvuuden aallon - pääasiassa suurissa kaupungeissa. Jo vuonna 1915 kreikkalaiset ja persialaiset perustivat oopiumin toimituksen Venäjälle ja ententin liittolaiset - kokaiinin. Moskovassa huumeriippuvuus ei juurikaan ole juurtunut talonrakennustottumusten seurauksena, ja älykäs Petrograd on päinvastoin tarttunut "virtuaalitodellisuuteen". Vuoden 1915 loppuun mennessä oli pelottavaa kävellä pääkaupungin kaduilla iltaisin, ja Petrograd otti lujasti johtajan aseman Venäjän rikollisuusasteessa asukasta kohden. Merimiehet antoivat erityisen panoksen kaupungin rikolliseen maailmaan. Poliisin raporttien mukaan vuonna 1916 he muodostivat jopa 40% kaikista rikoksista.

Kronstadt Virenin kuvernööri kirjoitti laivaston päämajalle syyskuussa 1916:

Linnoitus on muotoiltu jauhelehti. Tuomitsemme rikoksista tuomitut merimiehet, maanpaossa, ammumme heidät, mutta tämä ei saavuta tavoitetta. Et voi asettaa kahdeksankymmentätuhatta oikeuden eteen!

"Kuivan lain" käyttöönotto muodossa, jossa Bark pani sen täytäntöön, ja budjettitulojen rakenteessa, kun alkoholi tuotti jopa 30% siitä, toimi monin tavoin organisaation tukena ja porvarillisen helmikuun vallankumouksen toteuttaminen vuonna 1917, minkä jälkeen vapaamuurarien väliaikaisen hallituksen (vain kolme ei ollut vapaamuurareita) hallinnollisen maksukyvyttömyyden vuoksi eri näkemyksellisten sosialistien, myös bolshevikkien, oli otettava valta omiin käsiinsä lokakuussa 1917 .

Valtiovarainministeri Bark - vuoden 1914 "kiellon" aloittaja

Kysytäänpä itseltämme tämä kysymys: mikä rooli viinin lähes miljardin dollarin tulolla oli keisarillisessa taloudessa? Valtava! Suunnitellut tulot ja vähennykset vuodelle 1914 ovat 3 558 261 499 ruplaa. Näistä menot sotilaallisiin tarpeisiin - yli 849 miljoonaa (23,74%). Poliisille - 1,69%, tuomioistuimille - 1,56%, erilliselle santarmeille - 0,22%. Vertailun vuoksi: menot budjettikohdassa "Koulutus, tiede ja taide" - 7,6%. Terveydenhuolto - 1,15%. Vodka Nikolai II: n taloudessa oli merkittävä keino täydentää talousarviota.

Tammikuu 1914 valtion viinimonopolin rakentaminen, joka pysyi vakaasti kaksi vuosikymmentä, antoi odottamattoman särön. Kuka hyökkäsi? Taitava ja energinen Pjotr ​​Lvovich Bark (1869 - 1937), kauppa- ja teollisuusministeri (apulais). Hän onnistui tekemään myönteisen vaikutelman keisariin, kun hän esitteli ensimmäisenä kuukautena 1914 yleisölle luonnoksen keinoista lisätä budjetin kannattavuutta muun muassa kieltäytymällä myymästä vodkaa ja korvaamalla menetetyt viinitulot muista lähteistä saaduilla voitoilla.

Yksi niistä on yhden tuloveron käyttöönotto (otettu käyttöön vuonna 1916). Nämä ajatukset olivat lähellä tsaaria. Nikolai II oli huolissaan humalan laajuudesta hänen aiheidensa keskuudessa, "kuvia kansallisesta heikkoudesta, perheiden köyhyydestä ja hylätyistä kotitalouksista, humalaisen elämän väistämättömistä seurauksista".

Ennen sotaa luotettavat, raittiit lähteet vaativat tiukasti sidottua budjettia. Lisäksi suuret teollisuusmiehet, jotka harjoittivat alkoholittomien myyntikelpoisten tuotteiden valmistusta, ja älykkyyden arvovaltaiset edustajat, jotka näkivät "humalassa talousarviossa" uhan valtion olemassaololle, nurisivat.

Bark, jonka valtiovarainministeriön johtaja nimitti samana päivänä (ministeri Pjotr ​​Lvovich hyväksyttiin toukokuussa 1914), Nikolai II antoi ohjeet.

Korkein Rescript oli kaksi tehtävää.

• Ensimmäinen oli tukea "ihmisten työvoimaa, joka ei ole tarvinnut taloudellista tukea vaikeana hetkenä oikein asetetun ja kohtuuhintaisen lainan avulla."


• Toinen määräytyi tarkistamalla "pitean julkista myyntiä koskevia lakeja", joissa tsaari toivoi vastausta duumalta ja valtioneuvostolta.

Asiakirjassa ei ollut sanoja valtion viinimonopolin purkamisesta. Tätä valtionpolitiikan suuntaa ehdotettiin uudistamaan hyväksymällä korjaavia lakeja. Siitä huolimatta hän viittasi jatkuvasti tulojen ja kulujen valtion luettelon hankkeita koskeviin selittäviin huomautuksiin vuosina 1915, 1916 ja 1917, julkisiin puheisiin ja muihin virallisiin tilanteisiin, jotka liittyvät hänen tekemiinsä toimiin "takan" sulkemiseksi. toimet korkeimpaan reskriptiin ... Heiluttaen sitä kuin lippua.

Joten tahallisesti tulkitun Imperial Rescriptin jälkeen Barcan melko outo viiniuudistus alkoi keisarillisen nimen varjolla.

Kyllä, virallinen alkoholin kulutus henkeä kohti on laskenut (tilastot näyttävät hyviltä), mutta laiton käsityötuotanto on kasvanut, mikä ei kuitenkaan estänyt stalinistista Neuvostoliittoa rakentavaa sukupolvea syntymästä näinä vuosina.

Vuonna 1917 juomien valmisteveron ja valtion viinitoiminnan tulojen ennustettiin olevan 94 992 000 ruplaa, kun taas vuonna 1914 alkoholitulot olivat yhteensä 545 226 000 ruplaa. tai 5,7 kertaa enemmän.

Kuitenkin, toisin kuin valtion tulojen nopea lasku näistä maalauslinjoista, sekä poliisin että yleisön toimesta, toimittajat havaitsivat kauhistuttavan levinneen kotipannun kylissä ja korvikkeissa kaupungeissa. Tälle kauhealle ilmiölle ei voinut mitään! Varjoisa, ilkeä paljastettiin:

... on myös humalaisia. Vodkan sijasta he juovat denaturoitua alkoholia, lakkaa ja lakkaa. He kärsivät, sairastuvat, sokeutuvat, kuolevat ja juovat edelleen.

Ja tämä oli Barkin aloittaman uudistuksen piilotettu motiivi. Uudistus paljastui taitavasti rakennetuksi aikapommiksi.

Näin todella tapahtui

Valtiovarainministerin ehdotuksesta valtion monopolin menetettyjä miljoonien dollarien tuloja alettiin voimakkaasti kompensoida tulojen, suolan, polttopuiden, lääkkeiden jne. Verorasituksen kasvulla. 92,8 miljoonaa ruplaa., 8 miljoonaa. Samaan aikaan sokeritulot kasvoivat 139,5 miljoonasta 231,5 miljoonaan ruplaan.

He keksivät teeveron, jonka budjettitulot olivat 23 miljoonaa ruplaa. Matkustajien ja rahdin tulli kasvoi - 31,4 miljoonasta ruplasta. jopa 201,7 miljoonaa ruplaa. Ja niin - maalauksen kaikilla linjoilla. Onko sallittua ongelmallisessa ajassa taaksepäin niin nopeasti nostaa hintoja, yllyttää inflaatioon, aiheuttaa yleisön tyytymättömyyttä? Onko mahdollista yhteiskunnassa, jota valtio on juottanut vuosisatojen ajan, yhtäkkiä, sodan aattona, päättää ylhäältä tulevalla määräyksellä päästä eroon tästä vaivasta nopeasti? Tämä on täyttä hulluutta!

Vielä suurempi provokaatio tapahtui ruoan kanssa, jolle hallitus ja kuvernöörit asettivat hintakatot koko maassa; niiden kasvattaminen oli ehdottomasti kielletty. Esimerkiksi elokuussa 1914 Arkangelin maakunnassa yhden Venäjän punnan (490,51241 g) hinta I -luokan naudanlihan hinta oli 20 kopiaa. (Vertailun vuoksi: Petrogradissa - 27 kapeikkaa, Novgorodissa - 20 kopiaa, Vologdan maakunnan Tšerepovetsin alueella - 13 kopiaa). Kananmunia tusinaa - 22 kopiaa. Voi - 45 kopiaa. Rakeistettu sokeri - 13 kopiaa. Turska - 8 kopiaa Oletetaan, että ruoan saannissa ei olisi tapahtunut häiriöitä, jos vain maatalouden ala tsaarin Barkilta vaatiman luottotukien kustannuksella ryhtyisi nykyaikaistamaan talonpoikia. Yhtä kiireellinen kuin valtion viinimonopolin selvittäminen.

Valtiovarainministeri jätti tämän korkeimman direktiivin huomiotta. Ja venäläinen kylä oli toisinaan jäljessä päävastustajiensa maataloudesta koneellistamisen ja työn tuottavuuden suhteen.

Kun Saksassa viljasato hehtaaria kohden (Venäjän kymmenykset) tuotettiin 20 - 24 senttiä tai jopa enemmän, Venäjän keisarikunnassa se oli 8 - 9, parhaassa tapauksessa 12 senttiä hehtaarilta. Ilman massiivisesti rintamalle valmistettuja talonpoikien kyntäjiä kotimarkkinoiden elintarviketuotanto alkoi laskea jyrkästi, mikä johti pulaan leivästä, lihasta, voista, munista, hedelmistä ja vihanneksista, jauhoista ja viljoista sekä muista tuotteista. Näin syntyi täydellinen keinottelu elintarvikkeista, joista oli tuskin mahdollista toipua vasta NEP -vuosina.

Miksi Nikolai II, ministerineuvosto ja valtioneuvosto luottivat häneen niin hitaasti hänen toimintaansa? Vain valtion duuma yritti olla närkästynyt ...

Ja vielä yksi fakta. Valtionministeri lisäsi menetettyä viinin kannattavuutta vuosina 1915 - 1916 peräkkäin paperirahan (liikkeeseenlaskun) määrän nelinkertaiseksi, mikä johti ruplan ostovoiman laskuun vuoteen 1917 mennessä kolmanneksella vuoteen 1914 verrattuna . Rahan tarjonnan kasvusta on tullut painava tekosyy ulkomaisten kaupallisten ja julkisten lainojen saamiseen Englannissa, Yhdysvalloissa, Japanissa ja Ranskassa. Ulkomaisten lainojen palautuksen takaajana oli osa Venäjän kultavarannon - "fyysisen kullan" - siirto erityisesti Iso -Britanniaan.

Vuoteen 1914 mennessä valtakunta oli kerännyt yli 1533 tonnia kultareserviä, joista kolmannes oli liikkeessä kolikoina väestön keskuudessa, ja vuoteen 1917 mennessä maamme oli siirtänyt 498 tonnia jalometallia Englannin keskuspankille kolmella vierailulla.

Näistä 58 tonnia myytiin ja 440 tonnia "oli Englannin keskuspankin holveissa vakuutena" saamiltaan lainoilta. Lisäksi Venäjän väestö lopetti kultakolikoiden liikkeelle laskemisen, jätti jalometallin sateiseksi päiväksi, mikä vei valtionkassan yli 300 tonnista.

Asiantuntijoiden mukaan "viimeinen ulkomaille lähetetty helmikuun 1917 noin 147 tonnin kulta ei näkynyt valtionpankin virallisissa tilastoissa" - nämä tonnit olivat helmi- ja lokakuun vallankumousten kustannuksia. Foggy Albionin ja kaikkien muiden liittovaltioiden keisarillinen kulta ei koskaan palannut Venäjän keisarikunta-Neuvostoliitto-Venäjälle, "vaikka suurinta osaa (75%) ei käytetty sotilasostojen rahoittamiseen" ...

Bark kuoli brittiläisen kruunun aiheena: häntä kohdeltiin ystävällisesti, hänelle myönnettiin kunniamerkintä, korotettiin ritariarvo, hän sai baronetin arvonimen ...

On tietoa, että hän oli vapaamuurarien loosin jäsen, liittyi salaa englantilaisiin salaseuroihin ja amerikkalaisiin pankkiireihin, jotka rahoittivat vallankumousta, osallistuivat salaliittoon keisari Nikolai II: ta vastaan. Vuonna 1920 hän muutti Englantiin, missä hän sai ritarikunnan ja otti Ison -Britannian kansalaisuuden.

1900-luvun alkuun mennessä Venäjän vapaamuurarius edusti russofobian korkeinta muotoa ja Venäjän vastaisten joukkojen järjestystä. Vapaamuurarit asettivat tavoitteekseen tuhota Venäjän alkuperäiset periaatteet ja pyrkivät yhdistämään kaikki Venäjän vastaiset liikkeet sekä maassa että ulkomailla. Vapaamuurarius toimi ensisijaisena lähteenä lännen tuhoisan Venäjän vastaisen impulssin kanavana, ja se keskittyi Venäjän hajottamiseen ja sen luonnonvarojen hyödyntämiseen.

Tämä oli myös valtiovarainministeri P.L. Bark.

Jumala olkoon hänen kanssaan, kuka tahansa hän on, hänen valtiollisen toimintansa tulokset ovat tärkeitä. Ja ne osoittautuivat tuhoisiksi valtiolle. Viiniuudistus Barcan mallina riisti yhteiskunnalta ja tilasta valtavat taloudelliset resurssit kohtalokkaina vuosina.

Lopuksi esittelemme historiallisen testamentin valtion viinimonopolin suurimmasta keisarillisesta asiantuntijasta, ekonomistista ja poliitikosta prof. MI. Friedman, liitto, jonka hän kärsi vuonna 1916, ja meille osoitetun vuosisadan aikana XXI -luvulla:

Joko ei vodkan myyntiä tai kulutusta (ja tämä on tietysti halutuinta) tai valtion myynti (mitä Stalin teki - huomautuksemme lainattaessa). Yksityinen vodkan kauppa Venäjällä ei missään tapauksessa ole sallittua.

Venäjän demografinen kriisi

Kyllä, alkoholi on paha, jota vastaan ​​on taisteltava, mutta sitä on torjuttava järjestelmällisesti valtion ja ennen kaikkea ihmisen hyväksi.

Me kaikki muistamme 80- ja 90 -luvut.

Venäjän perestroikan jälkeistä aikaa leimasi demografinen katastrofi, jota kutsuttiin ”Venäjän ristiksi” (Vishnevsky 1998; Rimashevskaya 1999).

Ja ymmärtääksemme tilanteen siitä, kuinka haitallista alkoholi on ja kuinka paljon hän juo, annamme tilastoja, koska luvut ovat aina kaunopuheisia.

Kotitekoista alkoholia lukuun ottamatta

Venäjän terveysministeriön pääpsykiatri-narkologin Jevgeni Brunin mukaan maassa on lukuisia tapauksia sosiaalisesti ehdollisesta alkoholin käytöstä, mikä johtaa sitten riippuvuuteen. Venäjällä juovien miesten ja naisten suhde on yksi viiteen: yksi nainen viiteen mieheen, asiantuntija sanoi.

Lääkärin mukaan tällä hetkellä Venäjällä 2,7 miljoonaa ihmistä kärsii alkoholismista ja noin 700 tuhatta maassa on huumeiden väärinkäyttäjiä. Hän totesi kuitenkin, että huollettavien ihmisten tarkkaa määrää ei tiedetä.

Lisäksi Brune arvosteli amerikkalaisia ​​poliitikkoja, jotka kannattavat marihuanan laillistamista, huomauttaen, että tällaisten ihmisten suvaitsevaisuus huumeille on vaarallista.

Kuitenkin viimeisen viiden vuoden aikana alkoholin kulutus Venäjällä on vähentynyt lähes kolmanneksella.

Aikuinen kuluttaa nyt keskimäärin 12,8 litraa absoluuttista alkoholia (etyylialkoholia) vuodessa. Viisi tai kuusi vuotta sitten virallinen luku oli 18 litraa,

- sanoi Brune yhdistäen sen yöllä tapahtuvan alkoholin myyntikiellon käyttöönottoon, talouskriisiin, huumeidenkäyttäjien työhön ja mainonnan rajoituksiin.

Brune totesi myös, että alkoholimyrkytykset vähenivät 25-30%. Rosstatin mukaan Venäjällä myytiin vuoden 2016 ensimmäisellä neljänneksellä 23,9 miljoonaa desilitraa alkoholia. Vuotta aiemmin myytiin 0,7 miljoonaa dekalitriä enemmän (http://www.novayagazeta.ru/news/1703572.html).

Ja nyt verrattuna muihin maihin

Ja tässä on toinen taulukko, joka osoittaa, millä ajanjaksoilla maassa oli luonnollinen väestönkasvu.

Jälkipuhe

Itse asiassa juopottelu Venäjällä ja sen torjunta ovat juurtuneet pitkälle historialle. Historia on täynnä myyttejä, kansanperinnettä väitetystä ”venäläisen luonnon erityisluonteesta”, joka kaipaa juhlia ja vapauksia, vaikka näin ei olekaan. Tämä tarina ja sen myytit muodostavat suurelta osin edelleen humalaisia ​​perinteitä ja vaikuttavat pyrkimyksiin vähentää ihmisten alkoholisoitumista.

Onko ongelma?

Kaikkien tietojen perusteella ongelma on akuutti. Itse asiassa alkoholismi ja muu huumeriippuvuus ovat pahimmat sosiaaliset ongelmat, joista ei ole todellista julkista tietoa. Viranomaiset sanovat heistä vähän, eikä väestö ymmärrä tilanteen vakavuutta. Ihmiset joko eivät ymmärrä tilanteen tragediaa tai luulevat, ettei se vaikuta heihin. Se tosiasia, että olemme maailmanennätyksiä alkoholijuomien kulutuksessa, nähdään ironialla, ellei ylpeydellä: ”missä he, heikot, ovat edessämme? Ja jokainen voi vain itsenäisesti päästä eroon huumeriippuvuudesta ja parantaa siten koko yhteiskuntaa.

On välttämätöntä taistella tätä pahaa vastaan, mutta kuten kokemus osoittaa - ei radikaaleilla "kuivilla laeilla", vaan johdonmukaisella tietojen valmistelulla niiden luonnollista käyttöönottoa varten.

Alkoholi haittaa yhteiskunnallista kehitystä, ja on tarpeen nostaa esiin kysymys sen täydellisestä hävittämisestä yhteiskunnan elämästä. Tämä on kuitenkin tehtävä systemaattisesti yhdessä väestön kanssa tehtävän tietotyön kanssa. On tarpeen laatia selkeä suunnitelma etäisyyksien lisäämiseksi kuntatasolla aina kaupan poistamiseen erikoistuneisiin paikkoihin ja sitten kaupunkien ulkopuolelle ja koordinoida se väestön parantamiseen tähtäävien aluepolitiikkojen kanssa. Vain silloin voit saavuttaa menestyksen lopullisesti ratkaisemalla yhden Venäjän ongelmallisimmista kysymyksistä.

Koko aikuisväestö oli järkyttynyt 17. toukokuuta 1985 tapahtuneesta tapahtumasta. Niille, jotka eivät tiedä, selitän: sanomalehdessä "Pravda" julkaistiin ja tuli voimaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus "Juopumuksen vastaisen taistelun vahvistamisesta". Tämä asetus meni myöhemmin historiaan nimellä "kielto".
Useimmat analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että tällä asetuksella oli merkittävä rooli entisen suuren Neuvostoliiton tasavaltojen liiton romahtamisessa ja köyhtymisessä.

Humalallisuuden torjuntaa nostettiin Neuvostoliitossa useammin kuin kerran, mutta joka kerta se ei saavuttanut vakavia askeleita. Otetaan esimerkiksi Joseph Stalin (Dzhugashvili) - tämä kova ja julma mies ei voinut kieltää alkoholia, myös viiniä, koska hän syntyi Georgiassa, jossa viinin juominen on ikivanha perinne. Brežnev rakasti myös juomista, joten hän ei koskaan hyväksynyt tällaista lakia, vaikka, kuten Gorbatshov sanoi, kaikki pakottivat Brežnevin tähän. Hruštšov teki kaiken länsimaisella tavalla ja harjoitti pääasiassa maataloutta. Muut Neuvostoliiton "hallitsijat" olivat liian vähän vallassa. Tämän ongelman ratkaisemiseksi.

Ja nyt, jotta voimme tarkastella kaikkia tämän asetuksen etuja ja haittoja.
Vuosina 1986-90 osavaltion miesväestön elinajanodote kasvoi 2,5 vuodella ja saavutti lähes 63 vuoden, mikä nykypäivän standardien mukaan tuntuu yksinkertaisesti mahdottomalta. Myös sydän- ja verisuonitautien torjunnassa on tapahtunut käännekohta. Alkoholimyrkytys on vähentynyt useita kertoja.
Tätä aikaa neuvostoliiton suunnitelmassa kommunismin rakentamiseksi kutsuttiin kahdestoista viisivuotissuunnitelmaksi. Tämän asetuksen luoma asia voidaan ymmärtää arvioimalla alkoholin myynnin roolia kahdessa edellisessä viisivuotissuunnitelmassa. Alkoholijuomien tuotanto ja myynti olivat joidenkin arvioiden mukaan 25–30% talousarvion kannattavuudesta. Niinpä kahdennentoista viisivuotissuunnitelman ensimmäisinä vuosina vodkan, perinteisen kansanjuoman, tuotanto väheni 806 miljoonasta 60 miljoonaan litraan. Tämä ajanjakso muuttui dekadentiksi monilla taloudellisilla tavoilla: öljyn hinta laski, Tšernobyl ja lisäksi alkoholin "kielto". Kaikki tämä johti siihen, että ensimmäistä kertaa moniin vuosiin budjetti jäi monta prosenttia ja siitä tuli alijäämäinen! Gorbatšov ymmärsi ja arvosti virheensä tässä asiassa liian myöhään, joten kieltolain lieventäminen ei enää voinut pelastaa maata talouskriisistä.

Hallitus ei tällaista lakia hyväksyessään ottanut huomioon, että Venäjällä alkoholin käyttö on aina ollut perinne. Tietenkin vodka ilmestyi paljon myöhemmin, mutta voidaan muistaa vallankumouksellisen ajan kansanjuomat: mash, kvass, mead, ratafia. Muuten, voimme sanoa, että alkoholin käyttö ei ollut vain maskuliininen piirre, vaan myös naisellinen. Juoma-ratafiaa kutsuttiin joskus jopa "naisten vodkaksi". Yhtäkään kansallista vapaapäivää ei pidetty ilman alkoholijuomien käyttöä, tietysti näillä juomilla oli vähemmän voimaa, mutta samaan aikaan niitä juotiin suuria määriä. Alkoholin merkitystä maan historiassa ei voida tuskin yliarvioida, vaikka satuissa, taruissa ja muissa kansanteoksissa alkoholi mainitaan usein. Esimerkiksi tunnettu lause venäläisistä saduista: "Ja olin siellä, kulta, join olutta." Monet keisari Aleksanteri III: n aikalaiset puhuivat hallitsijan suuresta alkoholiriippuvuudesta. Samaan aikaan alkoholi ei estänyt häntä lujasti johtamasta maata, Venäjällä oli kiistaton auktoriteetti Euroopassa.

Joten kun he puhuvat alkoholin vahingosta elämään eikä terveyteen, sanoisin, että tämä on psykologinen kysymys: jos henkilö on moraalisesti terve. Hän voi aina lopettaa, eli hän tietää milloin lopettaa.

Vodkan myynnin rajoittamisella ei ollut lainsäätäjien odotettua vaikutusta. Ihmisten raittiuden sijasta he näkivät myymälöissä valtavia jonoja, ihmiset myöhästyivät töistä, opiskelijat ohittivat luokat. Ne, jotka eivät halunneet seisoa jonoissa, alkoivat käyttää erilaisia ​​alkoholia sisältäviä kemikaaleja: Kölnit, liimat, erilaiset pesuaineet. Tämä johti suureen määrään kuolleita työväestön keskuudessa.

Kotona panimo ja väärennetyn vodkan myynti kukoistivat maassa. Tämä ilmiö kukoistaa edelleen Venäjällä laillisen alkoholin korkeiden hintojen vuoksi. Eläkeläiset ja alkoholiriippuvaiset ovat valmiita juomaan kaikkea, mikä tuoksuu alkoholille, mutta valtio ja hallitus eivät välitä. Tuhannet maanmiehemme kuolevat "poltetusta" vodkasta, koska heillä ei ole varaa kalliisiin korkealaatuisiin tuotteisiin.
Yksi maamme tuhoaneista, Venäjän ensimmäinen presidentti Boris Nikolajevitš Jeltsin, itse suuri juomari, teki ainoan oikean päätöksen - hän peruutti valtion vodkamonopolin. Vähitellen valmisteverot alkoholin myynnistä olivat 50 miljardia ruplaa (3-5% budjetista). Vaikka alkoholin salainen tuotanto tukahdutetaan tiukasti, tämä luku voi kasvaa useita kertoja.