Mennesker som i bevisst alder fant slutten av 80-tallet, husker godt hva den tørre loven er i Sovjetunionen 1985-1991. Denne perioden kalles også "Gorbatjovs tørre lov". Dette begrepet innebar et fullstendig (og et sted delvis) forbud mot salg av alkoholholdige produkter.

Unntaket var produksjon av alkohol for industrielle og medisinske behov i landet. For verdenssamfunnet var en slik kampanje ikke noe nytt. Men det var hun som ble husket av innbyggerne i Sovjetunionen på grunn av dens varighet. Var effektiviteten av et slikt tabu? Og var "spillet verdt lyset"?

Gorbatjovs tørre lov ble den mest minneverdige blant en serie lignende eksperimenter

Det er et klokt ordtak som anbefaler å "lære av andres feil." Dessverre er det sjelden at han forstår betydningen av disse ordene, og enda mer tilsvarer dem. Til tross for at nesten alle økonomiske lover gikk gjennom en tornete vei for prøving og feiling, bestemte landets ledere på den tiden seg for ikke å studere den triste opplevelsen fra andre land.

Forbud er et tiltak som ikke er i stand til å eliminere alle årsakene til skadelig alkoholavhengighet. Det eneste slike tiltak kan gjøre er å eliminere tilgjengeligheten av alkoholholdige drikker.

I følge de tidligere lederne i landet skulle slike tiltak gradvis føre til absolutt nøkternhet for alle borgere. Få mennesker vet at Gorbatsjov ikke var den første generalsekretæren som innførte forbud i Sovjetunionen. Innbyggere i Sovjetunionen møtte anti-alkoholkampanjer tidligere i:

• 1913;
• 1918-1923;
• 1929;
• 1958;
• 1972.

De første forsøkene på å bekjempe full fyll var gjort av Nicholas II. På den fjerne tiden økte kriminalitet på grunn av rus kraftig på bakgrunn av fiendtligheter (første verdenskrig). Dette trinnet bidro også til besparelsene i matkostnadene.

MD Chelyshov ble grunnleggeren av forbudsloven 1913-1914.

Og så kom revolusjonen. Bolsjevikene, som var opptatt av å bygge en ny stat, hadde ikke travelt med å "berike" benkene til butikker og butikker med alkohol. Det var ikke opp til det. Først i begynnelsen av 1923 kunne folk igjen kjøpe alkohol i et rimelig salg.

Stalin, som da kom til makten, var langt fra å være en dum person og en talentfull politiker. Det kommunistiske slagordet om at nå "alt tilhører vanlige folk" hjalp faktisk det utmattede landet til å fylle opp budsjettet, og satte eventuelle priser til og med for lavkvalitets alkohol.

Hvem introduserte og hvem som avlyste tørre lover i Russland

Men hvorfor er det så levende inngravert i minnet bare kampen mot beruselse under regimet til den siste lederen av sovjetlandet? I de triste årene gikk livet i Sovjetunionen i regi av en omfattende mangel på varer. Forbudet mot alkohol forverret bare borgernes allerede ikke rosenrøde psykologiske tilstand... Imidlertid hadde en slik hendelse en rekke overbevisende grunner.

Forutsetninger for organisering av "tørr lov"

Alkohol på den tiden var nesten den eneste måten å glemme og slappe av for befolkningen i Sovjetunionen. En av hovedrollene ble spilt av mangel på motivasjon til å følge en nøktern livsstil. Lønnen for alle var den samme uansett kvaliteten på arbeidet, og det var ingen straffer for å drikke alkohol.

Statistikken fra den tiden er slående i forferdelig antall: i perioden 1960-1980 økte dødeligheten fra alkoholmisbruk fire ganger.

I 1984 hadde hver borger i Sovjetunionen 25-30 liter ren alkohol (til og med inkludert babyer). Mens du var i landet før den revolusjonerende perioden, var dette tallet 3-4 liter.

Hvordan den tørre perioden begynte

En annen tørr lov i Russland var planlagt å bli innført tidlig på 80-tallet. Men anti-alkoholkampanjen ble utsatt på grunn av en rekke bestigninger til tronen og den plutselige dødsfallet til lederne av sovjetlandet. De viktigste initiativtakerne til tabuet var følgende medlemmer av sentralkomiteens politbyrå:

1. Solomentsev Mikhail Sergeevich.
2. Ligachev Yegor Kuzmich.

De var, i likhet med Andropov, dypt overbevist om at årsakene til den økonomiske stagnasjonen var den voksende massealkoholismen til folket. Det var i beruselse at lederne av det høyeste maktnivået så en generell nedgang i moralske og moralske verdier og uaktsomhet i arbeidet.

Fremme av en nøktern livsstil i Sovjetunionen har fått store proporsjoner

Gorbatjovs tørre lov var virkelig gigantisk. For å bekjempe folks generelle fyll, reduserte staten til og med kraftig sine egne inntekter fra salg av alkoholholdige drikker.

Essensen av alkoholkampanjen

Gorbatsjov, en lovende og lovende politiker, var godt klar over det eksisterende problemet og støttet gjennomføringen av et omfattende forbud mot salg av alkohol i hele Sovjetunionen. Den berømte anti-alkoholkampanjen startet 17. mai 1985. Det nye prosjektet hadde følgende program:

1. Det var forbudt å selge alkohol til personer under 21 år.
2. Annonsering av vin og vodka-produkter og selve drikkeprosessen var også forbudt. Dette påvirket fjernsyn, radio, teater og kino.
3. Et fullstendig forbud mot salg av vodka-produkter i alle serveringssteder, med unntak av restauranter.
4. Unngå salg av alkohol i nærheten av utdanningsinstitusjoner av alle typer, sykehus, kursteder, industrianlegg og rekreasjonsområder.
5. Tidspunktet for salg av alkohol falt også under begrensningen. Alkohol var nå bare tilgjengelig fra 14.00 til 19.00.
6. Alkoholholdige drikker var kun tillatt å selge på strengt spesialiserte avdelinger / steder. Antall slike poeng ble regulert av lokale tjenestemenn.

Regjeringen planla gradvis å redusere produksjonen av alkoholholdige drikkevarer, og innen 1988 å fullstendig stoppe produksjonen av viner. De ledende medlemmene av kommunistpartiet og foretakssjefene ble strengt forbudt å drikke alkohol frem til de ble utvist fra kommunistpartiet.

Hva har du oppnådd med denne loven

Gorbatjovs store anti-alkoholkampanje hadde en rekke positive og negative aspekter. I følge statistikken som ble samlet inn i 1988, var resultatet av forbud følgende resultater.

Negative øyeblikk

Nesten umiddelbart og uventet for innbyggerne, opphørte mer enn 2/3 av butikkene som selger alkohol i hele det store landet. Nå kunne alkohol kjøpes mellom 14-19 timer. De mest berømte vingårdene i Moldova, Kaukasus og Krim ble ødelagt.

Hva forbudere sier

Et av de viktigste og triste tapene fra forbudet var det uopprettelige tapet av unike druevinsorter, glemmen av de gamle tradisjonene for produksjon av eksklusive samlingsviner.

Men på det fremvoksende underskuddet vil det alltid være initiativrike borgere som vil tjene ekstra penger. Snedige "forretningsmenn" ble øyeblikkelig dannet under alkoholmangelen. Slike kjøpmenn på den tiden var kjent under navnet "spekulanter, hucksters".

Men på grunn av det eksisterende jernteppet var grensene til Sovjetunionen tett lukket, så den underjordiske handelen med alkohol var ikke så massiv som under en lignende kampanje i USA. På den tiden ble vodka til og med en forhandlingsbrikke, for det ble de villig enige om å tjene ekstra penger og spille rundt.

I noen regioner begynte vodka å bli solgt med kuponger

Moonshine har vokst kraftig, samtidig oppsto en ny klasse alkoholikere - mennesker som lider av rusmisbruk. Etter å ha mistet sin vanlige dose alkohol, gikk den avhengige befolkningen over til en annen høy. For det meste luktet de forskjellige kjemiske reagenser.

I følge bekreftede medisinske data nedbrytes mennesker som lider av rusmisbruk mye raskere enn alkoholikere.

På grunn av spredningen av hjemmebrygging ble sukkerkuponger introdusert. Men folket gikk raskt over til farmasøytiske tinkturer, frostvæsker, parfymer og parfymer. I mellomtiden var den herskende eliten, som kjempet voldsomt mot alkoholkonsum, ikke begrenset til dette og konsumerte ivrig alkoholen selv - dette var alkoholholdige drikker av utenlandsk produksjon.

På den tiden ble det nådeløst og hensynsløst bekjempet fyll. Brosjyrer og brosjyrer om farene ved alkohol ble distribuert i et stort antall, scener med alkoholforbruk ble kuttet fra filmer. Og folket degraderte sakte.

Positive sider

Vi må imidlertid innrømme at det var mye mer positive øyeblikk i en slik hendelse. Hva ga Gorbatjovs tørre lov folket?

1. Det var et kraftig hopp i fødselsraten.
2. Antall pasienter på psykiatriske sykehus har gått ned.
3. Redusere antall forbrytelser begått på grunnlag av alkoholmisbruk.
4. Dødeligheten fra alkoholforbruk og forgiftning har falt til nesten null.
5. For første gang i Sovjetunionens historie var det en kraftig reduksjon i dødsraten.
6. Indikatorene for arbeidsdisiplin har økt. Fravær og teknisk nedetid reduserte med 38-45%.
7. Gjennomsnittlig forventet levealder for menn har økt. På tidspunktet for forbudet var det 65-70 år gammelt.
8. Statistikken over hendelser gikk også ned. Antall arbeidsulykker, bilulykker, reduserte med 30%.
9. De økonomiske inntektene til folket har økt. På den tiden rapporterte sparebankene en kraftig økning i monetære innskudd fra befolkningen. Innbyggere tok 40 millioner rubler til lagring mer enn i forrige periode.

Fordeler og ulemper i komparative egenskaper

Positive poeng	Negative sider
å senke alkoholforbruket per innbygger (opptil 5 liter per person); produksjonen av vodka redusert, nå reduseres alkoholproduksjonen med 700-750 millioner liter	antall tilfeller av forgiftning av personer med alkoholholdige surrogater har økt, mange var dødelige
fødselsraten økte (på den tiden i Unionen ble det født mer enn 500 000 babyer per år)	antall måneskyer har økt
økt mannlig forventet levealder	det var enorme tap av sukker, som ble mangel på grunn av den generelle destillasjonen
kriminalitet falt med rekord 70%; antall ulykker redusert	på grunn av nedleggelsen av mange bedrifter som produserer alkoholholdige drikker, mistet et stort antall mennesker jobbene sine
arbeidsdisiplin har økt, fraværet har redusert kraftig	nivået av smuglet alkohol økte
innbyggernes velferd har økt	organisert kriminalitet begynte å utvikle seg raskt

Alternativ mening fra motstandere av "tørr lov"

Anti-alkoholkampanjen i Gorbatsjov hadde mange motstandere. Etter fullskalaundersøkelsen presenterte ekspertene mange argumenter som satte spørsmålstegn ved alle de positive sidene ved den "tørre loven". De høres slik ut:

Statistikk gjenspeiler ikke virkeligheten... Gorbatsjov skapte en kunstig mangel på grunnleggende mat og alkohol i landet. Folket klarte å gjøre opp for det med måneskinn, som deretter ble brygget i nesten hver tredje familie. Derfor er ikke dataene i statistikken pålitelige.

Økningen i fruktbarhet var egentlig ikke knyttet til forbud... Faktisk førte troen på nær fremtid, i det nye livet som perestroika lovet, til en økning i antall kvinner i arbeidskraft. Folk på den tiden hadde rett og slett en god følelsesmessig løfting og tillit til at livet var i ferd med å bli bedre.

Anekdoter fra Sovjetunionen under Gorbatsjovs tørre lov

Statistikk gir ikke alle tallene... Når det gjelder nedgangen i alkoholikere, sa statistikken ingenting om en kraftig økning i antall rusmisbrukere. Mange har glatt gått fra knapp alkohol til rimeligere og mye farligere stoffer.

Det samme kan sies for vektlegging av å redusere dødsfall fra hjerte- og karsykdommer. Denne indikatoren sank faktisk, men en annen økte - døden fra bruk av giftige stoffer og medisiner.

De fleste motstandere av alkoholkampanjen sa at Gorbatsjov ikke hadde avvent folk fra fyll, men fra å drikke god alkohol av høy kvalitet, transplantert landet til et surrogat og rusmisbruk.

Årsaker til at alkoholkampanjen ble avsluttet

Den viktigste skyldige i avslutningen av Gorbatsjov-begivenheten er økonomien. Snikende vitenskap slo et knusende slag mot landets budsjett. Tross alt ga alkoholindustrien betydelige fortjenester til statskassen og fylte den sjenerøst... Ingen alkohol, ingen penger for budsjettet.

På den tiden satt Sovjetunionen allerede fast på substitusjon av import, på grunn av det jevne fallet i oljetakten fordampet statens gullreserver bokstavelig talt for våre øyne. Derfor, i 1988-1989, var motstandere av anti-alkoholkampanjen under ledelse av Nikolai Ivanovich Ryzhkov i stand til å legge press på Gorbatsjov, og snart ble landet igjen fylt med alkoholholdige drikker.

Å drikke eller ikke drikke? Dette er et av spørsmålene samfunnet trenger å svare på. Fulle og dets konsekvenser har en skadelig effekt på økonomien, familier går i oppløsning og helsen til befolkningen forverres.

De prøver å løse problemet på forskjellige måter. Noen stiller opp for drikkekulturen, noen krever å forby alkohol helt. I noen land har kampen mot beruselse tatt form av et lovgivningsforbud mot produksjon og salg av alkoholholdige drikker. Forbud var i kraft i USA i forrige århundre. I Russland ble den introdusert i 1914. Mange husker Gorbatsjovs "halvtørre" lov og dens konsekvenser, som forårsaket en tvetydig reaksjon fra folket. Forbud i Finland som en måte å bekjempe fyll og forringelse av samfunnet varte i nesten 13 år. Så er det mulig å bekjempe alkoholisme ved hjelp av lovgivning?

Forbud i USA: forutsetninger for innføring

Å drikke alkohol har alltid vært en del av den amerikanske livsstilen. Enhver begivenhet, det være seg en nasjonal eller en familie, var ikke komplett uten sterke drikker, spesielt øl og forskjellige cocktailer. Bevisstheten om den vanen som denne vanen har for samfunnet, har ført til det mest berømte eksemplet på en uforsonlig kamp mot fyll i historien - den tørre loven i Amerika.

På 1800-tallet ble salonger utbredt i amerikansk kultur. De spilte ofte ikke bare rollen som drikke- og spillanlegg, men også restauranter, bordeller, rettssaler og til og med kirker. Bare menn fikk komme inn i salongene; utseendet til en kvinne kastet et rykte på hennes rykte. I Vesten hadde menn rett og slett ikke noe sted å gå etter hardt arbeid. Og de slappet av i salongene, hvor atmosfæren formidles i cowboyfilmer.

Kvinner, bekymret for fyll og kamper, noen ganger med knivstikking, krevde at disse etablissementene ble stengt. De første nøkternhetssamfunnene dukket opp. I Kansas ble det vedtatt en lov i 1881 som forbyr alle alkoholholdige drikker. Flere andre stater fulgte etter. Innflytelsen fra Anti-Saloon League vokste og ble den mest innflytelsesrike politiske kraften i å kreve forbud mot salonger. Hun ble støttet av protestantiske religiøse ledere som pekte på fyll som hovedårsaken til det moralske forfallet i det amerikanske samfunnet. Dermed oppsto den tørre loven i USA ikke fra bunnen av, men som et resultat av mange års samfunnets kamp mot alkoholisme.

Alkohollov i aksjon

I 1919, til tross for veto fra president Woodrow Wilson, stemte både Representantenes hus og senatet overveldende for den 18. endringen av den amerikanske grunnloven. Dette er den berømte tørre loven.

Han begrenset sterkt salg og forbruk av alkohol, og erklærte "rus" alle væsker, hvis alkoholinnhold var mer enn 0,5%. Produksjon, salg, bytte av byttehandel, transport, eksport, import, levering av slike drinker var forbudt. Unntaket var bruk av alkohol til vitenskapelige, medisinske og religiøse formål.

Kampen mot alkohol begynte. Fabrikken for produksjon av vin og øl ble stengt, de eksisterende lagrene ble ødelagt.

Det var et nettverk av agenter over hele landet for å eliminere ulovlig handel med alkohol. Alle salonger ble stengt.

Konsekvenser av forbud

Forbruket av alkoholholdige drikker har redusert kraftig, dødeligheten på grunn av fyll er redusert. Slike indikatorer som dødelighet fra levercirrhose og pankreatitt, diagnose av alkoholisk psykose, arrestasjoner for fyll, etc. viste seg å være mye lavere.

Men det var også negative konsekvenser, om hvilken informasjon som spredte seg bredere enn om positive, i stor grad takket være gangsterfilmer og media som fantes sensasjonen selv fra mindre hendelser. Smuglingen av alkohol over grensen og levering til hemmelige virksomheter utvidet seg. Produksjonen av alkoholholdige drikker hjemme økte, siden loven ikke forbød deres forbruk hjemme. Kvaliteten på den konsumerte alkoholen falt, ettersom underjordiske verksteder ikke kunne gi tilstrekkelig rengjøring. I stedet for salonger dukket det opp nye bedrifter - speakeasy, der kvinner også ble tatt opp, og likestilte dem med menn i retten til å drikke.

Og den ulovlige handelen med alkohol ga drivkraft til blomstringen av den amerikanske mafiaen, som tjente enorme fortjenester på den. Når de nå snakker om konsekvensene av det amerikanske forbudet, siterer mange ordene til den berømte gangsteren Al Capone: "Forbud brakte ikke annet enn problemer." Men for ham og mafiabrorskapet ble han en kilde til fantastiske fortjenester, som senere ble grunnlaget for rikdommen til mange av dagens amerikanske millionærer.

Som et resultat av den store depresjonen som rammet i 1933, ble forbudet opphevet. Men noen stater holdt det på sitt territorium til 1966. Og lovlig reklame for alkoholholdige drikker var bare tillatt i USA i 2001.

Fremveksten av vodka i Russland

Russland, i motsetning til populær tro, har ikke alltid vært det mest drikkende landet i verden. Vodka ble først lært i 1428 av genoiske kjøpmenn. Men det ble umiddelbart forbudt på grunn av konsekvensene av bruken. Ivan III innførte praktisk talt et forbud mot produksjon av alkoholholdige drikkevarer. Men under Ivan den forferdelige vendte vodka triumferende tilbake til Russland i "tsarens tavernaer". Men samtidig var alkoholinnholdet i det mye lavere enn det er nå. Og du kunne bare kjøpe den i en taverna. For take-away ble vodka bare solgt i bøtter, som vanlige drinker ikke hadde penger til. Derfor ble ikke fyll fullstendig utbredt. Men allerede under Peter I og Catherine II begynte tavernaer å dukke opp i stort antall, siden vodka ble en skattekilde for statskassen, måtte hver tavernavgift betale skatt.

Men i begynnelsen av 1800-tallet skjønte samfunnet alkoholismenes ødeleggelse og begynte å bekjempe fyll. Samfunn med temperament dukket opp. Avisene høres ut, og krever en slutt på loddingen av vanlige folk. Kirken ekskommuniserte ufrivillige fyllerier fra nadverden. Saken endte med alkohol-opptøyene fra 1858-1859. Som et resultat ble noen restriksjoner på salg av alkohol vedtatt.

Lov fra 1914

Før utbruddet av første verdenskrig vedtok landet en tørr lov. I tre år før det diskuterte statsdumaen problemet med fyll, og lyttet til de mest forskjellige meninger fra varamedlemmene. Som et resultat ble et fullstendig forbud mot salg av alkohol signert av Nicholas II. Loven ble varmt støttet av folket i Russland. Kriminalitetsraten falt kraftig, og tiden for generell nøkternhet kom. Naturligvis har også konsekvensene i form av dødsfall fra fyll, skade og lemlestelse, leversykdom, tilfeller av galskap basert på alkoholfeber blitt kraftig redusert. Dermed førte forbudet fra 1914 umåtelige fordeler for samfunnet.

Kampen mot beruselse under bolsjevikene

Etter revolusjonen i 1917 stoppet ikke kampen mot alkohol. I 1919 ble salg av alkohol forbudt. Statlige og private vinkjellere ble ødelagt. Det var forbudt å fremstå full på offentlige steder; for dette ble det gitt straffansvar. Kommissærene til den røde hæren kunne bli skutt for en slik synd. En slik alvorlighetsgrad ga ikke noen spesielle spørsmål blant folket, folket ble vant til driften av den tørre loven. Som et resultat, etter at loven ble opphevet i 1925, avsto folk fortsatt fra overdreven drikking.

Og først i 1964 nådde landet vårt igjen nivået av alkohol i 1913 per innbygger.

Forutsetninger for "Gorbatsjovsloven"

Men i de påfølgende årene vokste alkoholforbruket raskt. I 1985 var det omtrent 5 millioner offisielt registrerte alkoholikere i Sovjetunionen. Den nasjonale økonomien led årlig skade på 100 milliarder rubler. Forbruket av ren alkohol per person (barn og eldre teller) har nådd 10,6 liter per år. Som et resultat har forventet levealder redusert, helsen til befolkningen har forverret seg kraftig. Ulike grunner presset på for beruselse, blant annet de vanskelige levekårene og det urolige livet til flertallet av folket, det lave kulturnivået. Mange visste ikke noen annen måte å fylle den nye fritiden på. Sjefene på alle nivåer var også et dårlig eksempel. Fylleri har blitt noe vanlig for samfunnet. Påtalene ble ikke mottatt av alkoholikere, men av ikke-drikkere. Resultatene var triste: ødelagte familier, kriminalitet, spesielt hooliganisme, industri- og husskader ...

I 1985, da situasjonen ble ekstremt akutt, ble det vedtatt en resolusjon fra politbyrået til CPSU sentralkomite om kampen mot fyll. Tiltak ble planlagt for gradvis å redusere forbruket av sterke alkoholholdige drikkevarer, for å øke produksjonen av tørr vin og øl, brus. Det var nødvendig å finne inntektskilder som kunne erstatte budsjettet med fortjeneste ved salg av vodka. Tiden for salg av alkoholholdige drikkevarer var begrenset. Oppløsningen kunne ikke kalles en tørr lov, siden produksjonen og salget av alkohol ikke stoppet, men gikk ned.

Konsekvenser av forbud

Opprinnelig reagerte samfunnet positivt på endringen. Men snart begynte misnøye og irritasjon å samle seg blant folket. Kommando-og-kontrollmetodene som ble brukt for å løse problemet med å bekjempe fyll, gjorde en bjørnetjeneste for hele anti-alkoholkampanjen. Hundrevis av butikker og destillerier ble stengt, folk mistet jobben. I følge ordtaket "få narren til å be til Gud, han vil knekke pannen", ble vingårdene på Krim og Kaukasus kuttet ned. I motsetning til dekretet vokste ikke vinproduksjonen, men gikk ned. Men produksjonen av surrogater, særlig måneskinn, har begynt. Det dyre utstyret som ble importert fra Tsjekkoslovakia til bryggerier, ble aldri installert. Sukker forsvant fra butikkhyllene, nesten alt gikk til produksjon av måneskin. Det er ingen billige kologner igjen. Vinmonopol ble bokstavelig talt tatt med storm. Store køer stilte opp til dem fra morgenen av. Å få en flaske vin eller vodka til feiringen har blitt et stort problem. I stedet for penger var det vanlig å betale for forskjellige verk med "en halv liter". Vodka ble "flytende valuta" som alt kunne byttes mot.

Men det var også mange positive resultater. Dødeligheten på grunn av fyll er redusert, selv om antall tilfeller av forgiftning med surrogater har økt. Tap av arbeidstid og skader har gått ned. Kriminalitetsgraden har gått ned, antall skilsmisser på grunn av fyll har gått ned. Alkoholforbruket har redusert med minst en tredjedel. I løpet av 1985-1987 ble det observert en kraftig økning i forventet levealder i landet - med 2,8 år for menn og 1,3 år for kvinner. Det var en økning i fødselsraten. Forbud i Sovjetunionen reddet millioner av liv.

Nåværende situasjon

Nå rangerer Russland først i alkoholforbruket, her drikker de opptil 14 liter ren alkohol i året. Bilder av forringelsen av samfunnet blir igjen observert. Alkoholisme sprer seg spesielt raskt blant unge mennesker. Og igjen er det snakk om innføring av en tørr lov.

Motstandere av et slikt tiltak sier at hvis det ikke er noen kultur å drikke alkoholholdige drikker, så vil ikke tørr lov heller hjelpe. Årene med slike handlinger ble husket av veksten i produksjon og forbruk av surrogater og deres forgiftning. Tilhengere hevder at med et fullstendig forbud mot alkohol kan ethvert forsøk på å omgå det raskt undertrykkes.

Trenger Russland en tørr lov? Vil han hjelpe i dagens situasjon? Det er vanskelig å svare på disse spørsmålene entydig. Men en ting er tydelig: forbud alene vil ikke løse problemet. Vi trenger kraftig pedagogisk arbeid, fremme av en nøktern livsstil. Det er nødvendig å tilby et alternativ til det berusede tidsfordrivet. Og vis hvor mye mer interessant liv med et klart hode kan være.

Forbud er ikke et nytt eller unikt fenomen. Selv i det gamle Kina ble det innført restriksjoner på produksjon og inntak av alkohol. Og hvis du tror at alle slike forordninger og forskrifter har holdt seg i den semi-ville fortiden, husker du når salget av alkoholholdige drikker stopper i din region? Lokale myndigheter tar ofte initiativet selv og forbyder salg av alkoholholdige drikker på høytider og om natten.

Nicholas II og den første verdenskrig

Hvor akutt problemet med alkoholisme var i det tsaristiske Russland, bevises av det faktum at det i disse dager var vanlig at drosjesjåfører og servitører ikke fikk "for te", men "for vodka." 1913 ble den mest "drikker" i landets historie, og allerede i 1914 forbød keiseren offisielt salg av sterk alkohol i butikker.

Fra nå av var det bare mulig å savne et glass vodka på restauranter. Opprinnelig ble det antatt at dette ville være et midlertidig tiltak, men Russlands inntreden i første verdenskrig tvang forbudet til å utvides til slutten av fiendtlighetene. Men freden kom aldri - det russiske imperiet endte tidligere.

I det russiske imperiet fikk drosjesjåfører vodka, ikke te. Å kjøre hest i beruset tilstand var ikke forbudt.

Regjeringen i det nye sovjetiske landet hadde ikke hastverk med å avbryte forgjengernes dekret; tvert imot støttet den kampen mot fyll. Offisielle rapporter og "seremonielle" journalister hyllet dette tiltaket og fortalte entusiastisk hvor godt det var å leve i et nytt nøkternt samfunn. De skrev at bøndene, sier de, ikke lenger slår konene sine og ikke drikker lønn i tavernaer, men bringer hver krone inn i huset, en atmosfære av fred og kjærlighet hersker i familier.

Virkeligheten var selvfølgelig ikke så rosenrød. Antall lovbrudd begått i beruset tilstand har redusert, det er vanskelig å argumentere med dette. Men på den annen side bidro den tørre loven til den kritiske stratifiseringen av samfunnet og veksten av misnøye blant "lavere klasser."

Bare "vanlige" mennesker falt under forbudet - herrer nektet seg ikke noe, i restauranter av den første kategorien var det fortsatt mulig å bestille alkohol. I tillegg hadde adelen ofte egne vinkjellere med samlinger av elitealkohol. Dekretet var opprinnelig ikke rettet mot dem: det var ikke grevene med prinsene som arrangerte berusede kamper i vinglassene, hoppet over arbeidet og sov under gjerdene. Den sosiale kløften har blitt enda bredere. Som et resultat ble forbudet endelig opphevet først i 1923.

Sannsynligvis den mest berømte sovjetiske antidrukkens plakaten. Hjalp ikke mye ...

En annen konsekvens av forbud i det tsaristiske Russland er veksten av småbedrageri. Vi snakker om restauranter i 2. klasse og stasjonstehus. Offisielt falt de under dekretet, men alle visste: der kan du enkelt bestille en samovar cognac eller en flaske antatt mineralvann (vodka). I tillegg har antall matforgiftninger, ofte dødelig, økt betydelig. Folk drakk denaturert alkohol, lakk - alt som inneholdt minst en dråpe alkohol.

Mikhail Gorbatsjov og forbud i Sovjetunionen

I prinsippet stoppet aldri kampen mot fyll på Sovjetunionens territorium - i en eller annen grad har det alltid eksistert begrensninger. Imidlertid, Mikhail Sergeevich, overrasket over omfanget av alkoholforbruk per innbygger, "skrudd opp skruene" helt. 17. mai 1985 ble det gitt et dekret "Om å styrke kampen mot fyll", og moderne analytikere mener at dette var begynnelsen på slutten av Sovjetunionen. For anti-alkoholkampanjen fikk Gorbatsjov selv to kallenavn - "Mineral Secretary" og "Lemonade Joe".

"Mineralsekretær" Gorbatsjov mente at alkohol er ondt for vanlige folk

Det var en massiv antipropagandakampanje om alkohol. Filmer og bøker ble sensurert, dyrebare vingårder av de sjeldneste sortene ble kuttet ned på Krim, Moldova og Kaukasus. Bryggerier og vingårder ble stengt i tusenvis.

Den første og viktigste effekten av dette trinnet var ikke nøkternes nøkternhet, men budsjettunderskuddet - monopolet på vodka førte til statskassen opptil 50% av all inntekt fra salg av mat. Antallet fravær fra jobb og studier økte - vin- og vodkaavdelingene jobbet bare fra 14 til 19, de måtte på en eller annen måte snu. Vel, denaturert alkohol og Köln har absolutt tatt sentralt i arbeiderklassens hjemmebarer igjen, for ikke å nevne gjenopplivingen av kunsten å lage hjemmebrygging.

1988 år. Alkohol var i salg fra 14.00 til 19.00, køene på vinmonopolene var utrolige, folk var for sent på jobb, og noen ganger kjempet de til og med for de siste flaskene.

De mest populære arbeiderklassecocktailene var:

1. Denaturert alkohol (alkohol for tekniske behov). Væsken ble påtent og ventet til en blå flamme dukket opp, noe som indikerer at metylalkoholen var utbrent (en veldig tvilsom testmetode). På grunn av den malte hodeskallen med bein på flasken med denaturert alkohol kalte folket denne kyllingbrennevin "Sailor", to bein.

Selv en slik merkelapp stoppet ikke våge som ønsket å drikke

2. Leire "BF" (aka Boris Fedorovich). For rengjøring ble en drill senket ned i en beholder med lim og boret ble slått på med full kraft. Gradvis pakket borkronen limet rundt seg selv, og den gjenværende alkoholen med en ekkel lukt gledet drikkere.

3. Kologner og kremer. De hadde en mer eller mindre normal lukt og smak, derfor ble de veldig verdsatt under forbudet. For å fjerne urenheter ble en varm ledning dyppet i krukken. Slik rengjøring hjalp bare moralsk, men uten dette ble det ansett som usivilisert å drikke Köln.

4. Lakk (væske til etterbehandling). Det ble ansett som drikke fra byggherrer. For rengjøring ble 100 gram salt tilsatt til 1 liter polsk, ristet, deretter ble sedimentet og skumet fjernet. De som likte å drikke polsk, kunne sees langt fra - ved deres karakteristiske brun-fiolette hudfarge.

5. Dichlorvos og skokrem. De mest alvorlige metodene, da det ikke var andre alternativer. Diflofos ble vanligvis sprayet i et krus øl, siden det i tillegg til alkoholholdig også forårsaket giftig rus. Skokremmen ble spredt på et stykke brød. Etter en stund absorberte brødet alkohol.

Folklore av sovjetiske måneskyer. "Hei Gorbatsjov" - en lukkerhanske som forhindrer at suren surrer.

Det var også en positiv effekt fra forbud i Sovjetunionen: fødselsraten økte, forventet levealder for menn, folk begynte å spare mer penger i sparebanker. Imidlertid kompenserte de negative konsekvensene mer enn denne fordelen.

Woodrow Wilson og Prohibition i USA

Forbud i Amerika, i motsetning til et lignende prosjekt i Russland, var ikke basert på et humanistisk, men på et rent økonomisk grunnlag: under forholdene til den globale krisen og den første verdenskrig var det mye mer lønnsomt for statene å sende den kraftig økte kornprisen for eksport enn å bruke den til produksjon av alkoholholdige drikker.

I tillegg var de fleste vinprodusenter og bryggerier eid av tyskere, og i kjølvannet av den økte patriotiske ideen om nasjonal identitet, ønsket ikke amerikanerne å bli en inntektskilde for innbyggerne i et annet land.

I 1920 ble den attende endringen av den amerikanske grunnloven vedtatt, som forbød salg, produksjon og transport av alkohol. Merkelig nok motsatte president Wilson seg selv dette lovforslaget og til og med la ned veto mot det, men kongressen klarte å komme rundt presidentforbudet, og endringen trådte i kraft.

Den mest åpenbare konsekvensen av dette trekket var fremveksten av bootlegging - alkoholsmugling. Flere store mafia-klaner vokste opp og blomstret på denne bølgen. I den berømte komedien "There are only girls in jazz" kan du på en tangent se hvordan oppgjøret av to bootlegging-grupper så ut.

Bootleggers er smuglere som tjente en formue under forbud mot ulovlig salg av alkohol. Senere ble de væpnede gruppene til kraftige mafia-klaner, som det tok FBI omtrent 40 år å avvikle.

Et annet anti-alkoholproblem var korrupsjon - mafiosien hadde nok penger til å kjøpe politikere og stille politiet.

Det tredje problemet er at produksjonen og forbruket av måneskin har økt (slike mennesker ble kalt måneskyer fra den engelske måneskinnet (måneskinn) - de sier de gjør sine mørke gjerninger utelukkende om natten, i lyset av månen). Inntil nå kalles måneskin i Amerika for "måneskin".

Det var også en positiv effekt - en reduksjon i antall skader og katastrofer, en reduksjon i individuell kriminalitet (kompensert av en økning i organisert kriminalitet) og en sunnere nasjon. Imidlertid, sammenlignet med de negative konsekvensene, var det en dråpe i havet, spesielt siden alle på bakgrunn av den store depresjonen ikke var opp til krigen mot fyll. I 1933 opphevet den tjueførste endringen vellykket det attende, og alt ble tilbake til det normale.

Women's Society for the Struggle for a Sober Lifestyle, de var også i USA. Når du ser på ansiktene, forstår du umiddelbart hvorfor ektemenn deres drakk ...

Hvorfor tørr lov er dømt til å mislykkes

Fordi regelen "for en ku å spise mindre og gi mer melk, trenger hun å bli matet mindre og melket mer" virker ikke. Avslag fra den vanlige livsstilen kan bare være bevisst og ikke pålagt utenfra. En person vil alltid finne en måte å få det han vil, selv om han for dette må risikere livet eller bryte loven.

For å redusere forbruket av et produkt (hvilken som helst, ikke nødvendigvis alkohol), er det ikke nok å forby folk å kjøpe det. Det er nødvendig å endre innbyggernes bevissthet radikalt slik at de ikke lenger anser dette produktet som en obligatorisk del av livet. Når det gjelder alkohol, virker denne oppgaven praktisk talt uoppnåelig.

Russland og Amerika er ikke de eneste landene som har prøvd å begrense forbruket av alkoholholdige drikker. I lang tid var tørre lover i kraft i landene Skandinavia, Finland og en rekke andre stater. Resultatet er alltid det samme: blomstring av måneskinn, smugling, bestikkelser og trusselen om økonomisk isolasjon fra andre land.

I tilfellet Norge måtte for eksempel den tørre loven avlyses på grunn av misnøye fra Frankrike, Italia og Spania. Disse landene - store eksportører av vin - har truet med å slutte å kjøpe norsk fisk hvis det skandinaviske markedet ikke blir returnert til dem.

Den infernale ekornet er et symbol på kampen mot alkoholisme i det moderne Russland. Ingen kommentar…

Latterlige anti-alkohollover

Når det gjelder morsomme lover, er selvfølgelig Amerika i spissen, men "perler" finnes i lovgivningen i ethvert land.

New Jersey: det er forbudt å tilby tobakk og alkohol til dyr i dyrehagen (og plutselig er de enige, de vil tjene en avhengighet, så må de ta dem med til anonyme alkoholikere).

St. Louis: Du kan ikke drikke øl mens du sitter på gaten (du kan stå).

Chicago: Det er forbudt å drikke alkohol mens du står på gaten (drikkere fra St. Louis bør bytte plass med sine kolleger i Chicago).

Cleveland: Du kan ikke kjøre en flaske alkohol rundt.

Topeka: Det er forbudt å drikke vin fra tekopper.

California: Rødhette er ikke inkludert i grunnskolens læreplan. I den opprinnelige versjonen av Perrault brakte barnebarnet bestemoren sin, ikke bare paier, men også en flaske vin, og dette var nok til å tilskrive arbeidet til fremme av alkoholisme.

Pennsylvania: Mannen har ikke lov til å kjøpe alkohol uten skriftlig tillatelse fra kona.

Bolivia: Kvinner har bare ett glass vin på et offentlig sted.

Holland: Du kan ikke selge øl og vin på søndag, men du kan tilby de samme drinkene i form av cocktailer.

Alkohol konsumeres av mer enn 2 milliarder mennesker. Verdens helseorganisasjon slår alarm: alkoholforbruk per innbygger vokser raskt, og stadig flere blir fanget av alkoholavhengighet. Mer enn halvparten av funksjonshemmede, en tredjedel av psykiske lidelser i verden, er forbundet med bruk av alkohol.

2014 markerte 100-årsjubileet for forbudet i Russland. På slutten av denne datoen, i oktober 2013, ble stiftelseskonferansen til det russiske forbudspartiet holdt i St. Petersburg. Og i desember 2013 etablerte International Academy of Temperance minnemedaljen "100 Years of Prohibition of Russia".

Så hva var fordelene og ulempene med å innføre det såkalte forbudet fra 1914? Og hva ga han landet da?

Ingen bestrider det faktum at fyll er det største ondskapen, men det skal ikke bekjempes med så radikale tiltak som et skarpt totalforbud mot salg. Samtidig blomstrer hjemmebrygging som regel fullt ut, noe som ikke blir tatt i betraktning av statistikk. Det er nødvendig å bygge et system med statlige tiltak, først og fremst av informativ karakter, som orienterer samfunnet mot dets endelige utryddelse.

Forbudet mot salg av vodka, innført i 1914, ga på den ene siden berusede pogromer i Russland, tømming av "beruset budsjett", massedestillasjon, bruk av surrogater, narkotikamisbruk i store byer og videre den andre siden bygde mange av dem som ble født på det tidspunktet det stalinistiske Sovjetunionen. Det er mange spørsmål til forbudsloven fra 1914.

"Gratis å drikke"

Alexander II ga "gratis" ikke bare til bøndene, men også til vodka. I 1863 innførte han i stedet for monopol et "vinavgift" som ligner det nåværende systemet. Vodka og alkohol var i stand til å produsere og selge alt, og betalte staten «10 kopekk per grad» (det vil si at 10 rubler avgift ble betalt for en bøtte med ren alkohol). Samtidig ble det ikke pålagt avgift på alkohol fra druer, men det ble betalt spesielle avgifter på øl, hoppy honning og til og med gjær.

Det var avgiften som ga opphav til vanlig 40-graders vodka. Tidligere hadde all "brødvin" produsert i Russland en styrke på 38%, men ved beregning av avgiften fant tjenestemenn det vanskelig å operere med dette tallet, og finansminister Reitern beordret å sette styrken på vodka til 40% i det nye "Charter on Drinking Tax".

Avgiftssystemet med utbredt produksjon og salg av alkohol i 30 år har nesten tredoblet "drikkeinntektene" i statsbudsjettet. Men på slutten av 1800-tallet, takket være den raske industriutviklingen, hadde statens inntekter vokst generelt, så alkohol under Alexander II og Alexander III ga bare en fjerdedel av budsjettet.

I 1894 presset imidlertid finansminister Witte, som ønsket å øke statens inntekter, innføringen av et annet "statlig vinmonopol". Samtidig opprettet han til og med en spesiell "Committee for the Study of the Quality of Higher Drinks" under formannskap for kjemikeren Mendeleev, forfatteren av ikke bare det periodiske systemet, men også det vitenskapelige arbeidet "Om kombinasjonen av alkohol med vann."

I samsvar med Witte-systemet kunne alle produsere alkohol og alkohol, men i samsvar med tekniske standarder og obligatorisk salg av alle produkter til statskassen. Detaljhandel med alkohol var kun tillatt til faste priser, enten gjennom statseide "vinbutikker" eller av private handelsinstitusjoner som solgte vodka og alkohol til statsprisen, og overlot 96,5% av inntektene til Finansdepartementet.

I følge statistikken fra 1910 ble det operert 2.816 destillerier i det russiske imperiet, og det ble produsert omtrent en milliard liter 40-graders "brødvin". Et århundre senere, i 2010, ble det produsert nøyaktig samme milliard liter vodka i Russland.

Før den første verdenskrig var inntektene fra det "statlige vinmonopolet" hovedpunktet i det russiske budsjettet, og utgjorde 28 til 32% av alle inntektene. Fra 1904 til 1913 overskred statskassens nettofortjeneste fra alkoholhandelen 5 milliarder gull rubler - når grovt omregnet til moderne priser vil dette utgjøre om lag 160 milliarder dollar.

Første verdenskrig og forbud i Russland

Opprinnelsen til første verdenskrig er skjult i de grunnleggende trekkene til den vestlige sivilisasjonen, dens ønske om å styre hele verden. Russland i denne krigen var forberedt på rollen som offer og kanonfôr. Den engelsk-tyske og fransk-tyske konflikten, som vokste ut til første verdenskrig, var en konfrontasjon mellom to rovdyr for retten til å utnytte ressursene i andre land.

I denne konflikten hadde ikke Russland sine egne nasjonale interesser. Hennes involvering i krigen fant sted under innflytelse av to anti-russiske styrker - verdens frimureri assosiert med Orden for det store østlige Frankrike, og de aggressive kretsene i Østerrike og Tyskland, som planla å ta beslag på den ukrainske, hviterussiske, polske og baltiske land.

Meningen er etablert i litteraturen at siden kunngjøringen av den delvise mobiliseringen 16. juli 1914 ble det vedtatt en viss normativ handling (som skriver tsarens dekret, hvem skriver loven, hvem - dekretet), som fullstendig forby salg av alkohol i mobiliseringsperioden.

Det ser ut til at dette er en av de første regionale obligatoriske dekreter dedikert til bekjempelse av fyll i mobiliseringsperioden, av en av forskerne og ble tatt for et kongelig dekret (tørr lov)

Den andre replikerte versjonen av den "tørre loven" gjelder den keiserlige kommandoen fra 22. august 1914 "Om utvidelsen av forbudet mot salg av alkohol, vin og vodka til lokalt forbruk i imperiet til krigens slutt." Teksten er kort:

Formannen for Ministerrådet underrettet justisministeren om at den suverene keiseren, 22. august 1914, forordnet ordre: det eksisterende forbudet mot salg av alkohol, vin og vodka til lokalt forbruk i imperiet vil fortsette til slutten av krig.

Et uvanlig dokument, som om høyre hånd ikke vet hva venstre gjør!

I henhold til strategien fra Finansdepartementet fra 1914, allerede i august 1914, ble all statshandel med alkohol - alkohol, vin og vodka - stoppet. På papir. På dette tidspunktet hadde lokale avgiftsmyndigheter, i ledelse av St. Petersburg-lederen, satt i gang massiv folkelig motstand mot regjeringens salg.

Keiserpalasset ble beleiret av folkemengder av turgåere med "ydmyke forespørsler" om å slutte å selge alkohol i deres volost og fylker for alltid! Pressen bugnet av andragender og beslutninger fra landlige samfunn, byråd for å forby salg av vodka, vin og øl. Keiseren ble rørt av møtene med de populære delegasjonene organisert av guvernørene og de muntre rapportene fra Barca (finansminister - vår kommentar) om den vellykkede implementeringen av Imperial Rescript fra januar 1914. Og så fortsatte det nesten til februar 1917 ...

Samtidig var folket i henhold til gjeldende lovgivning ikke forbudt å lage øl, mjød, mos og andre hjemmelagde drikker til eget forbruk, uten rett til å ha slik alkohol i store mengder og selge den til utenforstående. .

For det andre, la oss lese igjen i teksten i forklaringsnotatet til finansministeren til utkastet til statsliste over inntekter og utgifter for 1917.

På den tiden hadde mye tid gått siden fødselen av det berømte reskriptet. Hva oppgir Mr. Bark?

Retten til å selge statlig pitya gis for øyeblikket bare etableringer av tavernafartøy av den første kategorien og buffeer på møter og klubber i de områdene der salg av sterke drikker ikke er forbudt ved spesielle dekret fra offentlige institusjoner eller pålegg fra myndighetene . I lys av den forestående utvidelsen av forbudet mot salg av statseide drikkevarer til alle, uten unntak, salgssteder av brennevin, blir ikke ferien i 1917 av statseide drikkevarer til forbruk tatt fullstendig i betraktning.

Spørsmålet dukker opp: hva da den høyeste kommandoen om å forby "salg av alkohol, vin og vodka til lokalt forbruk i imperiet ... til krigstidens slutt"? Hvorfor oppheves ikke loven om vindrue av 24. april 1914? Hvordan, under forhold med en nøktern livsstil, kunne ordenen for militæravdelingen nr. 309 den 22. mai 1914, "Om tiltak mot inntak av alkoholholdige drikker i hæren", støttet av keiseren, ha handlet uten redaksjonelle endringer?

Denne normative handlingen foreskrev:

... 2) Utseendet til en offiser beruset hvor som helst, og spesielt foran lavere rekker, betraktes som en alvorlig lovbrudd som ikke tilsvarer en offisers høye rang.

Men samtidig ble det avklart:

... 5) Offisørmøter bør ikke tjene som et sted for fest. i kraft av dette: a) servering av alkoholholdige drikker er kun tillatt under frokost, lunsj og middag, til de tidene nøyaktig angitt av enhetskommandøren ...

La oss i denne forbindelse se på sidene i frontdagbøkene:

Jeg spiller kort hele tiden, drikker ofte vodka og champagne og besøker søstrene mine innimellom ”(Stepun FA (Lugin N.).

Fra bokstavene til fenrik-artilleristen. - Tomsk: Vannmannen, 2000. - s.161).

Eller et slikt stygt plott når offiserene til livvaktene. Det litauiske regimentet på dagene av regimentferien gikk tre miles fra skyttergravene uten våpen til reservatet for å feire feiringen. Soldatene ble igjen uten sjefer. Tyskerne løp straks ut i offensiven og:

alle offiserene, ubevæpnede og halvfulle, overrasket, satte i gang et motangrep "til knyttnever".

Resultat:

... nesten fullstendig utryddelse av regimentet og tap av en viktig posisjon. (Wrangel N.N. Sorgens dager. - SPb: Neva, 2001. - s. 136).

Da teetotalsjefene tidlig på 1916 prøvde å innføre strenge anti-alkoholregler:

Ikke drikk i skyttergravene!

- klager strømmet ut i Petrograd. Derfra, på alle fronter, ble den keiserlige kommandoen 8. mars 1916 mottatt omtrent fullstendig i hele fiendtlighetsteatret:

forbud mot salg av alkohol, brødvin og vodka-produkter og all annen brennevin, med kun tillatelse til frigjøring for medisinske formål.

Hvor:

Hans keiserlige majestet gledet seg over å avskaffe alle restriksjoner som militærmyndighetene pålegger salg av lette drueviner ...

Det viser seg at først våren 1916 ble forbruket av sterk alkohol i den russiske hæren offisielt stoppet med overgangen til "lys" ?!

En slags schizofreni. For det første kunngjør forbud til slutten av fiendtlighetene, det vil si i forbindelse med krigen, men la offiserer og soldater drikke, noen ganger forsvarlig, helt frem til 1916. Det er mange spørsmål.

Hvordan påvirket denne tørre loven imperiets liv?

Til å begynne med ble den første uken etter 22. august-dekretet brukt i vinpogromer i hele Russland. Så bare i 35 provins- og distriktsbyer i det sentrale Russland ble 230 drikkevirksomheter ødelagt av en brutal mengde. I en rekke bosetninger skjøt politiet mot opprørerne. For eksempel ba Perm-guvernøren tsaren om å tillate salg av alkohol i minst 2 timer om dagen, "for å unngå blodige sammenstøt."

Hundrevis av destillerier ble stengt eller redesignet, generelt mistet 300 tusen arbeidere i løpet av "Forbud" -perioden. Skattkammeret tapte ikke bare vodka-avgifter, men ble også tvunget til å betale kompensasjon til eierne av lukkede produksjonsanlegg. Så inntil 1917 ble 42 millioner rubler tildelt til disse formålene.

Satirisk postkort “Filosof. - Å drikke eller ikke drikke ?! ... ", utgitt under første verdenskrig, da den tørre loven var i kraft i Russland. Fra samlingen av postkortsamler Mikhail Blinov

I tillegg splittet den "tørre loven" samfunnet skarpt. Allerede høsten 1914 fulgte en ordre fra myndighetene:

om eksklusiv salgsrett for førsteklasses restauranter og aristokratiske klubber.

Selvfølgelig lot ikke alminnelige folk - de samme soldatene, arbeiderne og bøndene - komme inn på disse "alkoholholdige velstandsøyene". Det vil si at tørr lov, ærlig talt, bare var ment for vanlige, mens "eliten" kunne drikke så mye de ville.

Regjeringen, da han så at en slik ordre kunne betente "klassekampen", gikk tilbake, og 10. oktober 1914 tillot de lokale myndigheter å etablere prosedyren for forbud eller salg av alkohol selv. De første som svarte på dette initiativet var Petragrad og Moskva City Dumas, etter å ha oppnådd fullstendig opphør av salget av alle alkoholholdige drikker. Men generelt berørte hele salget av alkohol bare 22% av provinsbyene og 50% av fylkesbyene - i resten var salg av vin med en styrke på opptil 16 grader og øl tillatt.

Salg av vodka var tillatt i frontlinjesonen - soldater og offiserer ble forsynt med den.

"Forbud" påvirket ikke i stor grad veksten i arbeidsproduktivitet - i 1915 vokste den i gjennomsnitt bare med 5-7%, og selv da, som statistikken da hevdet, heller ikke på grunn av nøkternes arbeidere, men pga. økt disiplin i militærtiden (selv om fraværet falt med 23%).

I 1916 brakte statsmonopolet bare 51 millioner rubler til statskassen - omtrent 1,5% av budsjettet. Til sammenligning: I 1913 utgjorde statlig monopol på vodka 26% av budsjettet. Budsjettet til Russland, som allerede brøt ut av sømmene på grunn av militære utgifter, ble dermed helt tappet for blod.

Bondemassen (og det var da nesten 85 - 90% av befolkningen i landet) begynte å drive måneskinn i massevis. Ingen visste da det nøyaktige antall hjemmelaget måneskin. Anslagene varierte fra 2 til 30 millioner bøtter (dvs. fra 24 til 60 millioner liter, som er betydelig mindre enn en milliard liter i 1913). Og produksjonen av mos - det mest populære produktet på den tiden (måneskinn hadde fremdeles en liten andel av befolkningen), falt ikke engang på noen å evaluere.

Et typisk bilde av fyll på landsbygda kan sees fra notatene til offiser A.I. Chernyatsov, en deltaker i den første verdenskrig, som var på sykehuset på "helseforbedring" i sin familiebo i Oryol-regionen:

12. desember 1916. For to dager siden fikk vi besøk av bønder fra de nærmeste landsbyene, fra Oparino, Skazino og Repyevo. Fikk så mye at de knapt kunne bevege tunga. Arrogant, selvsikker, ikke redd for noe - verken Gud eller kongen! De krevde å overføre den gamle parken til dem for bruk.

For natten lastet jeg opp alle våpnene mine, barrikaderte meg i et av rommene, og hadde tidligere bestilt at vinduene i første etasje skulle bordes opp.

Det er ingen orden i landsbyene. Fulle ansikter er overalt, du kan kjøpe måneskinn overalt. For å få penger til sprit, selger de alt, til og med takene til sine egne hus. Jeg tror at de også ønsket å bruke skogen min til måneskinn. For et år eller to siden kunne man lett gå gjennom gatene i landsbyene. Nå har alt endret seg dramatisk: de kan lett kle av seg, slå og til og med stikke. Og alt dette er i dagslys.

16. desember 1916. Det viser seg at naboene mine, Shingarevs, ble brent i går kveld. Alt - Ivan Ivanovich selv, hans kone Elizaveta Andreevna, barn - 16 år gamle Sophia, 12 år gamle Elena og 10 år gamle Nikolai.

Hele parken ble kuttet ned (om natten!), De drepte alle kyr og hester, knuste alt de ikke kunne bære. Alle angriperne var fulle, til og med der - i brannen - drakk de måneskinnet de hadde tatt med seg. Tre angripere frøs i hjel, kameratene glemte dem.

5. januar 1917. Skålen min er full, det er det, jeg drar. Det siste strået var hendelsene i går kveld, da jeg selv nesten ble spikret til veggen med en høygaffel. Takk Gud for at han ikke var tapt, han kjempet tilbake. Han skjøt 15 patroner, banket en i hjel, såret tre.

Jeg skriver og sitter allerede i vogna til "Orjol-Moskva" -toget: forbi landsbyer i høy hastighet, jeg så det samme - de onde øynene til bønder, berusede forbannelser og beruset virvelvind.

I byene begynte befolkningen å gå over til bruk av surrogater. I de nordvestlige regionene i Russland økte for eksempel produksjonen av lakk og lakk i 1915, sammenlignet med 1914, med 520% \u200b\u200b(!) For den første og med 1575% (!!!) for den andre. I de sentraleuropeiske provinsene var økningen henholdsvis 2320% og 2100%.

I tillegg til lakk og lakk drakk folk også alkoholholdige produkter fra apotek. I Petrograd, for eksempel, ble det i løpet av krigens første år solgt ut av 150 apotek slike væsker i form av ren alkohol 984 tusen liter (kremer og smertestillende midler). Det var køer av fyllerier på apotekene.

Apotekeren Lipatov solgte gift under dekke av vodka. Tingretten dømte ham til 6 års hardt arbeid. 14 mennesker døde av bruken av giften. Obduksjon og kjemisk analyse avslørte forgiftning med en blanding av denaturert alkohol, parafin og essensiell olje. Denne blandingen ble solgt under navnet "Riga Balsam". Ifølge vitner ble salget av disse "balsamene" utført på apoteket "så vidt som på en messe"

- skrev i 1915 avisen "Zemskoe Delo".

Det var berusede pogromer over hele landet. Så i 1915 stormet en beruset mengde av tusen vernepliktige i Barnaul et vinlager, og deretter knuste byen hele dagen. Militære enheter ble sendt for å undertrykke opptøyene. Som et resultat ble 112 vernepliktige drept.

Natt til 28. mai til 29. mai 1915 skjedde en lignende pogrom i Moskva. Det ble initiert av anti-tyske følelser - da byboerne knuste og drepte alt og alt med tyske røtter - fra kontorer til mennesker. Den kvelden plyndret publikum Schuster vinlager, og så begynte de å bryte seg inn i tyskernes private leiligheter og drepe dem. Først på ettermiddagen 29. mai klarte politiet og troppene å berolige pogromistene.

Bøndene begynte også å skjule korn fra forsyninger til staten - det var nødvendig for produksjon av måneskin. Inkludert av denne grunn ble regjeringen tvunget til å innføre overskuddsbevilgning i desember 1916 (tvangsbeslag av korn ble ikke oppfunnet av bolsjevikene i det hele tatt). Måneskinn ble drevet fra det de måtte - råtten frukt, poteter, sukker. Disse hjemmelagde drikkene kalles "kumyshka", "søvnig", "nellik", "snillere overraskelse", "røyk", "prude", etc.

Sommeren 1916 var sukker praktisk talt borte fra sirkulasjonen. Det ble vanskelig å finne det selv på dyre restauranter i Moskva og Petrograd.

Til slutt var det den første verdenskrig som ga opphav til den første, forferdelige bølgen av mer alvorlig rusavhengighet - primært i store byer. Allerede i 1915 etablerte grekerne og perserne tilførsel av opium til Russland og Entente-allierte - kokain. I Moskva har narkotikamisbruk knapt slått rot som et resultat av husbyggingsvanene, og den intelligente Petrograd, tvert imot, har tatt i bruk "virtuell virkelighet". Ved slutten av 1915 ble det skummelt å vandre i hovedstadsgatene om kveldene, og Petrograd tok bestemt lederens plass når det gjelder kriminalitetsrate i Russland per innbygger. Sjømennene ga et spesielt bidrag til byens kriminelle verden. I følge politirapporter utgjorde de i 1916 opptil 40% av alle forbrytelser.

Generalguvernøren i Kronstadt Viren skrev til hovedmarinens hovedkvarter i september 1916:

Festningen er et formet pulvermagasin. Vi dømmer sjømenn som er dømt for forbrytelser, eksil, skyter dem, men dette når ikke målet. Du kan ikke stille åttitusen for retten!

Innføringen av "tørr lov" i den form Bark omsatte den i praksis, og med strukturen til budsjettinntektene, da alkohol brakte opp til 30% av den, tjente på mange måter som en av de støttende faktorene i organisasjonen og implementering av den borgerlige februarrevolusjonen i 1917, hvoretter sosialister av forskjellige overtalelser, inkludert bolsjevikene, måtte ta makten i egne hender på grunn av den masoniske foreløpige regjeringens ledelse (bare tre var ikke murere) i oktober 1917 .

Treasury Secretary Bark - initiativtaker til "Forbudet" fra 1914

La oss stille oss dette spørsmålet: hvilken rolle hadde de nesten milliarder dollarinntektene fra vin i den keiserlige økonomien? Enorm! Planlagte kvitteringer og fradrag for 1914 er en balanse på 3.558.261.499 rubler. Av disse, utgifter til militære behov - mer enn 849 millioner (23,74%). Politiet - 1,69%, domstolene - 1,56%, Separat gendarm - 0,22%. Til sammenligning: utgifter på linjen "Utdanning, vitenskap og kunst" - 7,6%. Helsevesen - 1,15%. Vodka i økonomien til Nicholas II var et viktig middel for å fylle opp budsjettet.

Januar 1914 bygningen av det statlige vinmonopolet, som sto fast i to tiår, ga en uventet sprekk. Hvem gikk inn på? Behendig og energisk Pyotr Lvovich Bark (1869 - 1937), assisterende (nestleder) handels- og industriminister. Han klarte å gjøre et gunstig inntrykk på keiseren da han i den første måneden 1914 presenterte et utkast til måter å øke budsjettlønnsomheten for et publikum, blant annet ved å nekte å selge vodka og erstatte tapte vininntekter med fortjeneste fra andre kilder.

Blant dem er innføringen av en enkelt inntektsskatt (innført i 1916). Disse ideene var nær tsaren. Nicholas II var urolig over omfanget av beruselse blant undersåtterne, "bilder av nasjonal svakhet, familiefattigdom og forlatte husholdninger, de uunngåelige konsekvensene av et beruset liv."

I førkrigstiden var det behov for et stramt sammensatt budsjett fra pålitelige, nøkterne kilder. I tillegg knurret store industriister, engasjert i produksjon av alkoholfrie salgbare produkter, og autoritative representanter for intelligentsiaen, som i det "fulle budsjettet" var en trussel mot statens eksistens.

Bark, - utnevnt samme dag av sjefen for finansdepartementet (minister Pyotr Lvovich ble godkjent i mai 1914), ga Nicholas II sine instruksjoner.

The Highest Rescript hadde to oppgaver.

• Den første var å støtte "folks arbeidskraft, fratatt behovet for monetær støtte i et vanskelig øyeblikk gjennom et riktig satt og rimelig lån."


• Det andre ble bestemt av revisjonen av "lovene om statlig salg av piteas", der tsaren håpet på et svar fra statsdumaen og statsrådet.

Det sto ingen ord om å avvikle det statlige vinmonopolet i dokumentet. Det ble foreslått å modernisere denne retningen av statlig politikk gjennom vedtakelse av korrigerende lover. I alle forklarende bemerkninger til prosjektene til statslisten over inntekter og utgifter for 1915, 1916 og 1917, offentlige taler og andre offisielle situasjoner knyttet til de handlingene som ble tatt av ham for å lukke "setet", refererte han stadig i sin handlinger til Supreme Rescript ... Vifter som et flagg.

Så etter det bevisst tolket Imperial Rescript startet en ganske merkelig vinreform av Barca under dekke av et keiserlig navn.

Ja, det offisielle forbruket av alkohol per innbygger har falt (statistikken ser ut til å være god), men ulovlig håndverksproduksjon har vokst, noe som imidlertid ikke forhindret generasjonen som bygde det stalinistiske Sovjetunionen fra å bli født i disse årene.

I 1917 ble avgiftene fra pitya og inntektene fra den statlige vinoperasjonen anslått til 94 992 000 rubler, mens alkoholinntakene i 1914 utgjorde 545 226 000 rubler. eller 5,7 ganger mer.

Imidlertid, i motsetning til den raske nedgangen i statens inntekter for disse malingslinjene, både av politiet og publikum, observerte journalister en forferdelig spredning av hjemmebrygging i landsbyer og surrogater i byene. Ingenting kunne gjøres med dette forferdelige fenomenet! En skyggefull, ondskapsfull ble avslørt:

... det er også fyll. I stedet for vodka drikker de denaturert alkohol, lakk og lakk. De lider, blir syke, blir blinde, dør og drikker fortsatt.

Og dette var det skjulte motivet bak reformen initiert av Bark. Reformen avslørte seg som en dyktig konstruert tidsbombe.

Dette er hva som faktisk skjedde

På forslag fra finansministeren begynte de tapte inntektene på flere millioner dollar fra statsmonopolet å bli intensivt kompensert av en økning i skattebyrden på fyrstikker, salt, ved, medisiner etc. For eksempel nådde tobakkinntektene i 1914 i 1914 92,8 millioner rubler, og i 1917 ble den skissert av 252, 8 millioner. I samme periode økte sukkerinntektene fra 139,5 millioner til 231,5 millioner rubler.

De kom med en teskatt med en budsjettinntekt på 23 millioner rubler. Toll på passasjerer og last økte - fra 31,4 millioner rubler. opp til 201,7 millioner rubler. Og så - langs alle linjer av maleriet. Er det tillatt i en urolig tid, bak, å så raskt blåse opp prisene, oppmuntre til inflasjon, provosere offentlig misnøye? Er det mulig i et samfunn som har blitt loddet av staten i århundrer, plutselig, rett på krigen før krigen, bestemmer seg for, på ordre fra oven, å raskt bli kvitt denne sykdommen? Dette er ren galskap!

En enda større provokasjon skjedde med mat, som regjeringen og guvernørene satte pristak for hele landet; det var strengt forbudt å oppdra dem. For eksempel, i august 1914 i Arkhangelsk-provinsen for et russisk pund (490,51241 g) ble prisen på klasse I biff satt til 20 kopekk. (Til sammenligning: i Petrograd - 27 kopekk, i Novgorod - 20 kopekk, i Cherepovets-distriktet i Vologda-provinsen - 13 kopekk). Kyllingegg til et dusin - 22 kopekk. Smør - 45 kopekk. Granulert sukker - 13 kopekk. Torsk - 8 kopekk Det antas at ingen forstyrrelser i matforsyningen ville ha skjedd hvis bare den agrariske sektoren, på bekostning av kredittstøtten som karen krevde fra Bark, begynte å modernisere bøndene. Like presserende som avviklingen av det statlige vinmonopolet.

Finansministeren ignorerte dette høyeste direktivet. Og den russiske landsbyen haltet til tider etter agrarøkonomien til sine viktigste motstandere når det gjelder mekanisering og arbeidsproduktivitet.

Mens i Tyskland produserte kornutbyttet per hektar (når det gjelder russisk tiende) hos 20 - 24 sentners, eller enda høyere, i det russiske imperiet nådde det 8 - 9, i beste fall - 12 centners per hektar. Uten bondeplogere som ble massivt trukket til fronten, begynte matproduksjonen for hjemmemarkedet å synke kraftig, noe som førte til mangel på brød, kjøtt, smør, egg, frukt og grønnsaker, mel og frokostblandinger og andre produkter. Slik oppsto en total spekulasjon i mat, som det knapt var mulig å komme seg bare i løpet av NEP-årene.

Hvorfor var Nicholas II, ministerrådet, statsrådet så stolt på ham, og kontrollerte tregt aktivitetene hans? Bare statsdumaen prøvde å være indignert ...

Og ett faktum til. For å fylle opp den tapte vinlønnsomheten økte finansministeren i 1915 - 1916 sekvensvis volumet av papirpenger (utgave) fire ganger, noe som førte til en nedgang i rubelenes kjøpekraft innen 1917 med en tredjedel sammenlignet med 1914 . Veksten i pengemengden har blitt et tungt påskudd for å skaffe utenlandske kommersielle og offentlige lån i England, USA, Japan og Frankrike. Garantien for retur av utenlandske lån var overføring av en del av den russiske gullreserven - "fysisk gull" - spesielt til Storbritannia.

I 1914 hadde imperiet samlet over 1533 tonn gullreserver, hvorav en tredjedel var i omløp i mynter blant befolkningen, og i 1917 hadde landet vårt overført 498 tonn edelt metall til Bank of England på tre besøk.

Av disse ble 58 tonn solgt, og 440 tonn "lå i bankene til Bank of England som sikkerhet" for de mottatte lånene. I tillegg sluttet Russlands befolkning å sette gullmynter i omløp, etterlot edelt metall på en regnfull dag, som fratok statskassen mer enn 300 tonn.

Ifølge eksperter ble "den siste forsendelsen til utlandet i februar 1917 på rundt 147 tonn gull ikke reflektert i den offisielle statistikken til statsbanken" - disse tonnene var kostnadene for revolusjonene i februar og oktober. Keiserlig gull fra Foggy Albion, så vel som fra alle andre allierte stater, kom aldri tilbake til det russiske imperiet-Sovjet-Russland, "selv om det meste av det (75%) ikke ble brukt til å finansiere militære innkjøp" ...

Bark døde som borger av den britiske kronen: han ble behandlet vennlig, tildelt en æresordre, forhøyet til ridderverdighet, mottatt tittelen baronett ...

Det er informasjon om at han var medlem av frimurerlogen, i hemmelighet var tilknyttet engelske hemmelige samfunn og amerikanske bankfolk som finansierte revolusjonen, deltok i en sammensvergelse mot keiser Nicholas II. I 1920 emigrerte han til England, hvor han mottok ridderet og tok britisk statsborgerskap.

Ved begynnelsen av det 20. århundre representerte russisk frimureri den høyeste formen for russofobi og organisasjonen av anti-russiske styrker. Frimurerne satte seg som mål å ødelegge Russlands opprinnelige prinsipper, og forsøkte å forene alle anti-russiske bevegelser både i landet og i utlandet. I sin primære kilde fungerte frimureriet som en kanal for den destruktive antirussiske impulsen til Vesten, med fokus på oppdeling av Russland og utnyttelse av naturressursene.

Dette var også finansministeren P.L. Bark.

Gud være med ham, uansett hvem han er, er resultatene av hans statlige aktiviteter viktige. Og de viste seg å være katastrofale for staten. Vinreform etter Barca fratok samfunnet og staten enorme økonomiske ressurser i de skjebnesvangre årene.

Avslutningsvis presenterer vi det historiske testamentet til den største keiserlige eksperten på det statlige vinmonopolet, økonom og politiker prof. M.I. Friedman, pakten han utholdt i 1916, og gjennom århundret adressert til oss, i det XXI århundre:

Enten intet salg og intet forbruk av vodka (og dette er selvfølgelig det mest ønskelige), eller statlig salg (som Stalin gjorde - vårt notat når man siterer). Privat handel med vodka i Russland er i intet tilfelle tillatt.

Russisk demografisk krise

Ja, alkohol er et ondskap som må bekjempes, men det må bekjempes systemisk, til det beste for staten og, viktigst av alt, til beste for et menneske.

Vi husker alle 80- og 90-tallet.

Post-perestrojka-perioden i Russland var preget av en demografisk katastrofe kalt ”det russiske korset” (Vishnevsky 1998; Rimashevskaya 1999).

Og for å forstå situasjonen om hvor skadelig alkohol er og hvor mye de drikker, vil vi gi statistikk, siden tallene alltid er veltalende.

Unntatt hjemmelaget alkohol

Ifølge sjefpsykiater-narkologen ved Helsedepartementet i Russland Yevgeny Brun er det mange tilfeller av sosialt betinget bruk av alkohol i landet, noe som da fører til avhengighet. Forholdet mellom drikkende menn og kvinner i Russland er en til fem: en kvinne til fem menn, sa eksperten.

Ifølge legen lider for tiden i Russland 2,7 millioner mennesker av alkoholisme, og rundt 700 tusen i landet er narkomane. Han bemerket imidlertid at det eksakte antallet avhengige personer er ukjent.

I tillegg kritiserte Brune amerikanske politikere som tar til orde for legalisering av marihuana, og bemerket at slike menneskers toleranse mot narkotika er farlig.

I løpet av de siste fem årene har alkoholforbruket i Russland imidlertid redusert med nesten en tredjedel.

Nå bruker en voksen i gjennomsnitt 12,8 liter absolutt alkohol (etylalkohol) per år. For fem-seks år siden var det offisielle tallet 18 liter,

- sa Brune og assosierte det med innføringen av et forbud mot salg av alkohol om natten, den økonomiske krisen, stoffmisbrukernes arbeid og begrensninger for reklame.

Brune bemerket også en 25-30% reduksjon i alkoholforgiftning. I følge Rosstat ble det solgt 23,9 millioner dekaliter alkohol i første kvartal 2016. Et år tidligere ble 0,7 millioner decaliters mer solgt (http://www.novayagazeta.ru/news/1703572.html).

Og nå i sammenligning med andre land

Og her er en annen tabell som viser i hvilke perioder i landet det var en naturlig økning i befolkningen.

Etterord

Faktisk er beruselse i Russland og kampen mot det forankret i en lang historie. Historien er full av myter, folklore om den angivelige "spesielle brede karakteren av russisk natur", og lengter etter fest og libations, selv om dette er langt fra tilfelle. Denne historien og dens myter danner i stor grad fortsatt berusede tradisjoner og påvirker forsøk på å redusere alkoholiseringen av folket.

Er det et problem?

Etter alle data å dømme er problemet akutt. Faktisk er alkoholisme og annen narkotikamisbruk de mest akutte sosiale problemene som det ikke er reell offentlig informasjon om. Myndighetene sier lite om dem, og befolkningen forstår ikke alvoret i situasjonen. Folk skjønner enten ikke tragedien i situasjonen, eller de tror at det ikke vil påvirke dem. Det at vi er verdensrekordinnehavere for konsum av brennevin, oppfattes med ironi, om ikke med stolthet: “hvor er de, svakere, foran oss? Og alle kan bare uavhengig kvitte seg med rusavhengighet, og dermed gjøre hele samfunnet bedre.

Det er nødvendig å bekjempe dette onde, men som erfaringen viser - ikke ved radikale "tørre lover", men ved konsekvent informasjonsforberedelse for deres naturlige introduksjon.

Alkohol er en hindring for sosial utvikling, og det er nødvendig å reise spørsmålet om dens fullstendige utryddelse fra samfunnets liv. Dette må imidlertid gjøres systematisk, ledsaget av informasjonsarbeid med befolkningen. Det er nødvendig å utvikle en klar plan for å øke avstandene på kommunalt nivå, opp til fjerning av handel til spesialiserte steder, og deretter utenfor byene, og koordinere den med regional politikk for å forbedre befolkningens helse. Først da kan man lykkes en gang for alle ved å løse en av de mest problematiske problemene i Russland.

Hele den voksne befolkningen ble opprørt over hendelsen som skjedde 17. mai 1985. For de som ikke vet, vil jeg forklare: i avisen "Pravda" ble publisert og trådte i kraft dekretet fra presidiet til Sovjetunionens høyeste sovjet "Om å styrke kampen mot beruselse." Dette pålegget gikk senere inn i historien som "Forbud".
De fleste analytikere er enige om at dette dekretet spilte en viktig rolle i sammenbruddet og utarmingen av den en gang store staten Union av Sovjet-sosialistiske republikker.

Kampen mot beruselse ble reist mer enn en gang i Sovjetunionen, men hver gang nådde den ikke alvorlige skritt. Ta for eksempel Joseph Stalin (Dzhugashvili) - denne tøffe og grusomme mannen kunne ikke forby alkohol, inkludert vin, siden han ble født i Georgia, hvor det å drikke vin er en eldgammel tradisjon. Brezhnev elsket også å drikke, så han vedtok aldri en slik lov, selv om, som Gorbatsjov sa, alle presset Brezhnev til dette. Khrusjtsjov gjorde alt på en vestlig måte og var hovedsakelig engasjert i jordbruk. Andre "herskere" i Sovjetunionen hadde makten for lite. For å løse dette problemet også.

Og nå, i orden, vil vi vurdere alle fordeler og ulemper med dette dekretet.
I perioden 1986-90 økte forventet levealder for den mannlige befolkningen i staten med 2,5 år og nådde nesten 63 år, noe som etter dagens standard virker ganske enkelt utenkelig. Det har også vært et vendepunkt i kampen mot hjerte- og karsykdommer. Under påvirkning av alkohol har kriminaliteten redusert flere ganger.
Denne perioden i den sovjetiske planen for å bygge kommunisme ble kalt den tolvte femårsplanen. Hva dette dekretet opprettet kan forstås ved å vurdere hvilken rolle salget av alkohol spilte i de to foregående femårsplanene. Produksjon og salg av alkoholholdige drikkevarer var, ifølge noen estimater, 25-30% av budsjettets lønnsomhet. Så i de første årene av den tolvte femårsplanen, reduserte produksjonen av vodka, den viktigste tradisjonelle folkedrikken, fra 806 millioner til 60 millioner liter. Denne perioden ble dekadent i mange økonomiske termer: oljeprisen falt, Tsjernobyl, og dessuten "forbudet" mot alkohol. Alt dette førte til at budsjettet for første gang på mange år savnet mange prosent og ble et underskudd! Gorbatsjov innså og satte pris på feilene i denne saken for sent, så noe avslapping av "forbudet" kunne ikke lenger redde landet fra den økonomiske krisen.

Selv om regjeringen vedtok en slik lov, tok den ikke hensyn til at bruk av alkohol i Russland alltid har vært en tradisjon. Selvfølgelig dukket det opp vodka mye senere, men du kan huske folkedrikkene fra den pre-revolusjonære perioden: mos, kvass, mjød, ratafia. Forresten kan vi si at alkoholforbruk ikke bare var et mannlig trekk, men også et feminint. Drikke-ratafia ble til og med kalt "damevodka". Det ble ikke holdt en eneste nasjonal høytid uten bruk av alkoholholdige drikkevarer, selvfølgelig hadde disse drikkene mindre styrke, men samtidig ble de drukket i store mengder. Betydningen av alkohol i landets historie kan neppe overvurderes, selv i eventyr, fabler og andre folkeverk, blir alkohol ofte nevnt. For eksempel en kjent setning fra russiske eventyr: "Og jeg var der, kjære, drakk øl." Mange samtidige av keiser Alexander III snakket om herskerens store alkoholavhengighet. Samtidig hindret ikke alkohol ham i å styre landet, Russland hadde unektelig myndighet i Europa.

Så når de snakker om alkoholens skade på livet, og ikke på helsen, vil jeg si at dette er et psykologisk spørsmål: hvis en person er moralsk sunn. Han kan alltid stoppe, det vil si at han vet når han skal stoppe.

Begrensningen for salg av vodka hadde ikke den effekten lovgivere forventet. I stedet for nøkternheten til folket så de store køer i butikkene, folk var for sent på jobb, studentene hoppet over klasser. De som ikke ønsket å stå i kø, begynte å bruke forskjellige kjemikalier som inneholdt alkohol: kologner, lim, forskjellige vaskemidler. Dette førte til et stort antall dødsfall blant den yrkesaktive befolkningen.

Hjemmebrygging og salg av forfalsket vodka blomstret i landet. Dette fenomenet blomstrer fremdeles i Russland på grunn av de høye prisene på lovlig alkohol. Pensjonister og alkoholavhengige er klare til å drikke alt som lukter alkohol, men staten og myndighetene bryr seg ikke. At tusenvis av landsmenn våre dør av "sparken" vodka, fordi de ikke har råd til dyre høykvalitetsprodukter.
En av dem som ødela landet vårt, den første presidenten i Russland, Boris Nikolajevitsj Jeltsin, selv en stor drikker, tok den eneste riktige avgjørelsen - han avlyste det statlige monopolet på vodka. Gradvis utgjorde avgifter på salg av alkohol 50 milliarder rubler (3-5% av budsjettet). Selv om den hemmelige produksjonen av alkohol undertrykkes strengt, kan denne figuren vokse flere ganger.