Biografien om Brahe er stille kort. brahe, stille - vitenskapelig aktivitet
(Historisk og astronomisk forskning, utgave 17)
Den berømte danske astronomen Tycho (den latiniserte formen av det danske navnet Tyge) Brahe (1546-1601) gikk inn i astronomiens historie som en pioner innen systematiske observasjoner. I nesten to tiår gjorde han presise astronomiske observasjoner ved Uraniborg-Stjerneborg-observatoriet på øya Ven i Øresund, utstyrt med unike instrumenter. De uvurderlige observasjonene av Tycho Brahe ble grunnlaget som hans assistent og etterfølger Johannes Kepler utledet sine berømte tre lover for planetarisk bevegelse på, som ble triumfen for det kopernikanske heliosentriske systemet og fylte det med ekte fysisk innhold.
Utdraget publisert nedenfor fra Tycho Brahes "Mechanics of Renewed Astronomy" (1598) tilhører en uvanlig sjanger av vitenskapelige selvbiografier, der hendelsene i forfatterens personlige liv forsvinner i bakgrunnen, og gir plass til den første analysen av hans egne vitenskapelige prestasjoner . Grunnen til en retrospektiv selvevaluering av hva som er gjort i vitenskapen og refleksjoner over fremtidige prestasjoner var et tvungent brudd i observasjonene, da Tycho Brahe måtte, etter å ha forlatt et praktfullt observatorium på øya Ven, søke midlertidig ly i Wandbeck-slottet nær Hamburg med sin venn Heinrich Rantzau. Ved å bruke graveringene av astronomiske instrumenter og strukturer fra observatoriet hans, trykket tilbake i trykkeriet i Urapiborg, trykket Brahe, på en maskin tatt ut av Uraniborg, et lite antall eksemplarer av den første, luksuriøse utgaven, ment som tilbud til edel astronomi elskere. Den andre utgaven, mer beskjeden, men trykt i et mye større opplag, ble utgitt i 1602, etter Tycho Brahes død.
I 1921 ble "The Mechanics of Renewed Astronomy" utgitt i første del av bind V av "The Complete Works of Tycho Brahe, a Dane" [ Tychonis Brahe Dani Opera omnia.--Kabenhavn. 1921 (t.V, fast. I)] redigert av den anerkjente astronomihistorikeren og biografien om Tycho Brahe J. Dreyer.
Den russiske oversettelsen ble laget i henhold til denne utgaven (s. 106-118) og sammenlignet med den engelske oversettelsen utarbeidet til 400-årsjubileet for Tycho Brahe av de danske astronomene G. Raeder, E. Strömgren og B. Strömgren [ Tycho Brahes beskrivelse av hans instrumenter og vitenskapelige arbeid.-- Kebenhavn, 1946]
Yu. A. Danilov
OM HVA VI, MED GUDS HJELP, HAR LYKKET Å GJØRE I ASTRONOMI, OG HVA, MED HANS FASSIØSE STØTTE, BØR GJØRES MER
Tuho Brahe( Oversettelse av Yu. A. Danilov)
I vår Herres år 1563, det vil si for 35 år siden, under den store sammenslutningen av de øvre planetene, som fant sted på slutten av Krepsen og begynnelsen av Løven, da jeg var seksten år gammel, studerte jeg klassisk litteratur i Leipzig, hvor jeg bodde sammen med min lærer på bekostning av min elskede farbror Jörgen Brahe, som døde for rundt 30 år siden, min far Otto Brahe, hvis minne jeg ærer, brydde seg ikke så mye om at hans fem sønner, som jeg var den av. eldste, studerte latin, selv om han senere angret på det. Onkel Jørgen oppdratt meg siden barndommen. Han ga meg også sjenerøs støtte til jeg ble voksen. Onkelen min behandlet meg alltid som sin egen sønn og testamenterte hele formuen til meg. Onkelen min hadde ingen egne barn. Han var gift med den adelige og kloke fruen Inger Oksa, søsteren til den store Peder Oksa, som senere ble kansler i kongeriket Danmark. Min tante, som gikk bort for 5 år siden, behandlet meg med eksepsjonell kjærlighet hele livet, som om jeg var hennes egen sønn. Under kong Frederick II av velsignet minnes regjeringstid var tanten en ventedame ved dronningens hoff i 12 år. Hun ble erstattet i denne posten og forble i 8 år ærespiken til Hennes Majestet, min høyt elskede og høyt aktede mor Beata Bille. Ved Guds nåde har hun nå fylt 71 år. Det var skjebnen at onkelen min, uten foreldrenes viten, kidnappet meg da jeg fortsatt var barn. I det syvende året av mitt liv sendte han meg til en grammatikkskole, og da jeg var 13 år gammel [skal være: 15 år gammel], sendte han meg for å fortsette studiene mine i Leipzig, hvor jeg ble i 3 år. Jeg vender tilbake til en så fjern fortid for å forklare hvordan jeg, etter å ha studert liberal arts, vendte meg til astronomi, og også av et ønske om å gjenopplive med takknemlighet minnet om foreldrene mine som var så snille mot meg.
Jeg går nå over til selve essensen av historien min. Tilbake i hjemlandet i Danmark fikk jeg tak i flere bøker, hovedsakelig ephemeris. Det var de som gjorde det mulig for meg å gjøre meg kjent med prinsippene for astronomi, et emne jeg hadde en naturlig tilbøyelighet til. I Leipzig begynte jeg på et mer grundig studium av astronomi. Jeg gjorde det til tross for misbilligelse og motstand fra veilederen, som utførte viljen til foreldrene mine, hvis ønske var at jeg skulle studere juss (noe jeg gjorde, så langt alderen min tillot). Jeg kjøpte i all hemmelighet bøker om astronomi og leste dem i all hemmelighet slik at veilederen ikke skulle vite noe om studiene mine. Etter hvert lærte jeg å skille stjernebildene på himmelen, og etter en måned kunne jeg nøyaktig navngi de av dem som befinner seg i den synlige delen av himmelen. For å huske stjernebildene utenat brukte jeg en liten himmelklode på størrelse med en knyttneve, som jeg i all hemmelighet tok med meg om kveldene. Alt dette mestret jeg på egenhånd, uten noens hjelp og veiledning. Jeg har aldri vært så heldig å ha en lærer som ville instruere meg i matematikk, ellers ville jeg ha gjort mye mer fremgang i disse vitenskapene, og på kortere tid.
Snart ble min oppmerksomhet trukket til bevegelsene til planetene. Etter å ha markert posisjonen til planetene blant fiksstjernene med rette linjer mentalt trukket gjennom planetene, allerede på den tiden, med bare en liten himmelklode for hånden, konstaterte jeg at deres posisjoner på himmelen ikke stemte med verken Alfonsine eller Kopernikanske bord, selv om enighet med sistnevnte var bedre enn de første. Etter det begynte jeg å observere planetene med økende oppmerksomhet og sammenlignet ofte deres posisjon med dataene gitt i de "prøyssiske tabellene" (som jeg også gjorde meg kjent med uten noens hjelp). Jeg trodde ikke lenger på ephemeris, fordi jeg innså at ephemeris av G. Stadius, som på den tiden var de eneste tabellene beregnet på grunnlag av prøyssiske tabeller, var på mange måter unøyaktige og feilaktige. Siden jeg ikke hadde noen astronomiske instrumenter til rådighet, og læreren min ikke ville tillate meg å kjøpe dem, måtte jeg først nøye meg med et ganske stort kompass. Jeg plasserte toppen av kompasset så nært øyet som mulig, dirigerte det ene benet til den observerte planeten og det andre til en fast stjerne i nærheten av den. Noen ganger målte jeg vinkelavstanden mellom planetene på samme måte og bestemte (ved hjelp av enkle beregninger) forholdet mellom vinkelavstanden mellom planetene og hele sirkelen. Selv om min observasjonsmetode ikke var særlig presis, klarte jeg likevel med dens hjelp å gjøre betydelige fremskritt: Jeg var ikke den minste tvil om at både Alfonsine- og Copernican-tabellen inneholdt monstrøse feil. Dette var spesielt tydelig under den store konjunksjonen mellom Saturn og Jupiter i 1563, som jeg nevnte i begynnelsen. For meg ble det et utgangspunkt av følgende grunn. Sammenlignet med Alfonsine-tabellene var avviket en hel måned, men sammenlignet med de kopernikanske tabellene, så noen få (selv om svært få) dager, siden Copernicus-beregningene for disse to planetene ikke avviker for mye fra den sanne bevegelsen i himmel. Dette gjelder spesielt Saturn, som ifølge mine observasjoner aldri avvek mer enn en halv grad eller to tredjedeler av en grad fra dataene i de kopernikanske tabellene, mens avvikene til Jupiter noen ganger nådde store verdier.
Senere, i 1564, skaffet jeg meg i hemmelighet en astronomisk "Jacobs stav" (radius) i tre, laget i henhold til instruksjonene til Gemma Frisia. Bartholomew Scultet, som bodde på den tiden i Leipzig, som jeg opprettholdt vennlige forhold til på grunnlag av felles interesser, ga dette instrumentet presise inndelinger med tverrgående punkter. Skultet lærte prinsippet om transversale punkter av sin lærer Gomelius. Etter å ha fått tak i Jakobs stab, gikk jeg ikke glipp av en eneste mulighet når natten var stjerneklar, og gjorde utrettelig observasjoner. Ofte brukte jeg hele natten på vakt. Læreren min, uten mistanke om noe, sov fredelig, mens jeg gjorde observasjoner i lyset fra stjernene og la inn dataene innhentet i en spesielt såret liten bok, som jeg har bevart til i dag. Jeg la snart merke til at vinkelavstandene, som ifølge Jakobs stavs indikasjoner skulle ha vært sammenfallende, omgjort til tall ved hjelp av matematiske beregninger, ikke stemmer overens med hverandre i alt. Etter at jeg klarte å finne feilkilden, fant jeg opp en tabell som gjorde det mulig for meg å foreta rettelser og dermed ta hensyn til de ansattes mangler. Det var fortsatt ikke mulig å kjøpe en ny limbus, siden veilederen, som holdt strengene fra lommeboken i hendene, ikke ville ha tillatt slike utgifter. Derfor gjorde jeg mange observasjoner med denne staben mens jeg bodde i Leipzig og senere da jeg kom tilbake til mitt hjemland.
Da jeg kom til Tyskland, engasjerte jeg meg i en grundig studie av stjernene, først i Wittenberg og deretter i Rostock. I 1569, og året etter, da jeg bodde i Augsburg, observerte jeg stjernene svært ofte, ikke bare ved hjelp av en veldig stor kvadrant som jeg bygde i borgmesterens hage utenfor byen, men også med et annet instrument, tresekstant, oppfunnet av meg på den tiden. Jeg registrerte resultatene av mine observasjoner i en spesiell bok. Jeg fortsatte flittig observasjonene mine senere, men da jeg kom tilbake til hjemlandet, brukte jeg et annet lignende instrument av noe større dimensjoner, spesielt da en merkelig ny stjerne blusset opp i 1572. Denne begivenheten tvang meg til å forlate mine studier av kjemi, som hadde tatt meg så sterkt etter at jeg begynte på dem i Ayur6pre, og fortsatte til 1572, og til å vie meg helt til studiet av himmelfenomener. Da jeg la merke til en ny stjerne, beskrev jeg den i detalj, først i en liten bok, og deretter mer nøye og gjennomtenkt i et stort volum. Over tid begynte flere og flere nye astronomiske instrumenter å dukke opp i min besittelse. Noen av dem tok jeg med meg da jeg la ut på en ny reise gjennom Tyskland og deler av Italia. Selv mens jeg var på veien, fortsatte jeg å observere stjernene når muligheten bød seg. Da jeg endelig kom hjem (på den tiden var jeg 28 år gammel), begynte jeg gradvis å forberede meg på en ny, lengre reise.
Jeg bestemte meg for å bosette meg i Basel eller i nærheten av den byen, der jeg tilfeldigvis hadde vært før, ikke uten intensjon. Jeg satte meg for å legge grunnlaget der for gjenopplivingen av astronomi. Omgivelsene i Basel virket for meg mer attraktive enn andre deler av Tyskland, dels på grunn av det berømte universitetet i Basel og de utmerkede forskerne som bodde i Basel, dels på grunn av det sunne klimaet og de behagelige leveforholdene, og til slutt fordi Basel ligger i stedet hvor så å si de tre største landene i Europa – Italia, Frankrike og Tyskland – møtes. En slik gunstig beliggenhet gjorde det mulig å etablere vennlige forhold til kjente og lærde mennesker på forskjellige steder ved korrespondanse. Dermed ville mine oppfinnelser bli mer kjente og nyttige for en bredere krets. I tillegg hadde jeg en forutanelse om at det ville være langt fra enkelt og enkelt for meg å gjennomføre mine planer i mitt hjemland, og spesielt hvis jeg ble i Skåne, i min forfedres eie Knudstrup, eller i en annen større provins i Danmark. , hvor en endeløs strøm av adelsmenn og venner nå og da ville rive meg vekk fra vitenskapelige studier og ville tjene som et ikke lite hinder for gjennomføringen av planene mine. Men det skjedde slik at mens jeg mentalt sorterte gjennom alle disse argumentene og gradvis forberedte meg på å reise, uten å fortelle noen om mine intensjoner, sendte den edle og mektige Fredrik II, konge av Danmark og Norge, av salig minne, meg hoffmenn med et brev der han ba meg finne ham umiddelbart mens han er i Zeeland. Da jeg uten opphold stilte meg frem for denne utmerkede monarken, som det er umulig å yte rettferdighet til i full utstrekning, fikk jeg vite at han ved sin egen vilje og sin mest barmhjertige befaling ville gi meg en øy i det berømte danske sund. Våre landsmenn kaller det Ven, på latin kalles det vanligvis Venusia, og utlendinger kaller det Scarlet (Scarlet Island). Kongen ba meg reise bygninger på denne øya og bygge instrumenter og instrumenter for astronomisk og kjemisk forskning, og han lovet sjenerøst å dekke alle utgifter sjenerøst. Etter å ha tenkt en stund og spurt om råd fra noen av de smarte menneskene, forlot jeg min opprinnelige plan og gikk lett med på forslaget fra kongen, spesielt siden jeg innså at på en øy som ligger mellom Skåne og Zeeland, kunne jeg bli kvitt irriterende besøkende og følgelig vil jeg motta i mitt eget land, som jeg i mye større grad enn andre land står i gjeld til, den freden og trøsten som jeg har søkt i utlandet. I 1576 begynte jeg derfor byggingen av Uraniborg slott, tilpasset for studier av astronomi, og med tiden bygde jeg bygninger og forskjellige astronomiske instrumenter egnet for å gjøre nøyaktige observasjoner. De viktigste av disse er beskrevet og forklart i denne boken.
Med all min energi begynte jeg å observere, og i arbeidet mitt fikk jeg hjelp fra flere studenter som var kjent for sine talenter og skarpe syn. Jeg holdt disse disiplene hos meg uatskillelig og underviste dem, gruppe etter gruppe, først en vitenskap, så en annen. Ved Guds nåde hendte det at det knapt var en eneste dag eller natt med klart vær, da vi ikke gjorde mange veldig nøyaktige astronomiske observasjoner av fiksstjerner, samt planeter og kometer som dukket opp i løpet av denne tiden, hvorav vi observert syv på himmelen fra øya hans. Observasjoner, utført med all flid, varte i 21 år. Jeg samlet dem først i ett stort bind, men delte det deretter opp i mindre bøker – en bok for hvert år, og laget nøyaktige kopier av hver bok. Når jeg registrerte observasjoner, holdt jeg meg til en slik rekkefølge at fiksstjernene som ble observert i et gitt år ble tildelt sin plass, planetene deres plass, og først var det oppføringer knyttet til Solen og Månen, og deretter - i rekkefølge - til fem andre planeter opp til Merkur, for denne planeten observerte jeg også, selv om den er ekstremt sjelden synlig.
Vi gjorde svært nøye observasjoner av Merkur både om morgenen og om kvelden. Den store Kopernikus, som prøver å forklare hvorfor han ikke klarte å observere Merkur, refererer til den for høye breddegraden og fordampningen fra elven Vistula. Men vi, som er på en enda større breddegrad og dessuten på en øy omgitt på alle sider av et hav som stadig gir opphav til fordampning, observerte Merkur mange ganger, som jeg allerede har sagt, og bestemte dens posisjon. Kanskje huset der Copernicus bodde ligger på en slik måte at horisonten ikke åpner seg fra det i alle retninger, og er derfor ikke helt egnet for observasjoner, spesielt i lave høyder. Jeg hørte også om dette fra en av assistentene mine, som jeg sendte for 14 år siden for å undersøke høyden på stangen. Siden Copernicus ikke hadde sine egne observasjoner av Merkur å stole på, måtte han låne noen data fra observasjonsvolumet til Walter, en student av Regiomontanus fra Nürnberg. Og selv om hans meninger og bevis, utført med forsiktighet og strenghet, ikke var basert på dem, ønsker vi fortsatt at når det gjelder andre planeter, hvor banene han forsøkte med ekstraordinær frekkhet å bestemme ved hjelp av sine egne observasjoner, dataene han brukte inneholdt ikke enda større unøyaktigheter. . For da ville vi allerede kjenne deres høydepunkt og eksentrisiteter, og dette ville tillate meg å spare mange år med møysommelig, utrettelig arbeid og unngå kolossale utgifter. Nå, med 21 år med nøye utvalgte høypresisjonsobservasjoner av himmelen gjort med forskjellige genialt utformede instrumenter beskrevet på de foregående sidene (for ikke å nevne observasjonene gjort de 14 foregående årene), verdsetter jeg dem som svært sjeldne og dyrebare skatter. . Kanskje jeg en dag vil publisere dem, hvis Herren ved sin nåde vil tillate meg å legge til nye observasjoner til dem.
Alt dette viser at siden jeg var 16 år gammel, har jeg kontinuerlig observert stjernene og fortsatt mine observasjoner i nesten 35 år – frem til i dag. Selvfølgelig er ikke alle observasjoner gjort med samme nøyaktighet og er like viktige. De som jeg laget i Leipzig i min ungdom og frem til jeg var 21 år gammel, kaller jeg vanligvis barn og anser som tvilsomme. De som jeg produserte senere, frem til jeg var 28 år, kaller jeg ungdommelig og anser jeg som ganske passende. Når det gjelder observasjonene som utgjør den tredje gruppen, som jeg gjorde på Uraniborg i ca 21 år med stor forsiktighet med høypresisjonsinstrumenter i min mer modne alder, frem til jeg var 50 år, disse kaller jeg observasjoner av min modenhet, ganske pålitelige og nøyaktige, fordi jeg tror de er det. Det var på disse observasjonene jeg stolte da jeg, uten krefter, begynte å legge grunnlaget og skape en fornyet astronomi, selv om noen tidligere observasjoner også ble grundig brukt av meg. Og nå skal jeg beskrive hva jeg med Guds hjelp var i stand til å utrette og forberede på dette området, og hva som, med all Guds nåde, må gjennomføres og bringes til full fullføring i fremtiden. Først av alt, ved hjelp av de mest forsiktige observasjonene over en årrekke, bestemte vi solens bane. Vi utforsket ikke bare solens passasje gjennom jevndøgn. Vi var også interessert i posisjonene mellom jevndøgn og solhverv, spesielt på den nordlige halvsirkelen av ekliptikken, siden brytning ikke forstyrrer å observere solen ved middagstid på den. Observasjoner ble gjort i begge tilfeller, og mer enn én gang. Ved å bruke dem beregnet jeg matematisk apogee og eksentrisitet som tilsvarer observasjonene. Når det gjelder begge, har en åpenbar feil sneket seg inn i Alfonsine-tabellene, så vel som i arbeidet til Copernicus, derfor er solens apogeum nesten 3 ° høyere enn verdien gitt av Copernicus. Eksentrisiteten når nesten 2 1/6 deler hvis radiusen til den eksentriske banen tas som 60 deler, mens verdien gitt av Copernicus er nesten 1/4 mindre [ Copernicus gir en eksentrisitetsverdi på 0,0323, eller 1,938, hvis radiusen til den eksentriske banen tas til 60. Dette tilsvarer en maksimal lengdeulikhet på 1 ° 51 ". I følge Tycho Brahe er eksentrisiteten 0,0359, eller 2,156. ulikheten er 2 ° 3"]. Han gjør også en feil når han bestemmer solens ensartede bevegelse i løpet av disse årene, og når nesten en kvart grad. Herfra er det mulig å bedømme nøyaktigheten av definisjonene av alfonsines ved å sammenligne dem med definisjonene til Copernicus. Fra disse dataene utledet jeg reglene for den ensartede bevegelsen til solen og dens prostaferese og satte dem til eksakte verdier. Nå kan det ikke lenger være noen tvil om at solens bane er nøyaktig bestemt og støttet av de riktige tallene. Det første til å begynne med var dette arbeidet med solen, fordi det er den at himmellegemenes bevegelser avhenger og fordi solen beveger seg langs ekliptikken, som det er vanlig å tilskrive andre bevegelser til. Jeg bestemte også helningen til ekliptikken i forhold til ekvator og oppnådde en annen verdi enn den gitt av Copernicus og hans samtidige, nemlig 23° og 31 1/2 minutter, det vil si 3 "/2 mer enn deres. redegjøre for brytningen av Solen i hans vinterstilling, en verdi som de uforsiktig overså. Vi laget også tabeller for solens forskjellige sirkulære bevegelser, og la til dem tabeller over deklinasjoner og rett oppstigning basert på våre observasjoner. ved hjelp av spesielle tabeller, tok vi hensyn til dens parallakse og brytning.
Når det gjelder Månen, prøvde vi med ikke mindre iver å forklare dens intrikate bane, mange-komplekse og ikke så lett og enkel å beregne, som de gamle og Copernicus trodde. Faktum er at Månens bane avslører en annen ulikhet i lengdegrad, ubemerket av disse astronomene. De bestemte ikke med tilstrekkelig nøyaktighet proporsjonene som lå i hennes konvertering. I tillegg avviker grensene for månens maksimale breddegrad fra verdiene funnet av Ptolemaios, som alle påfølgende astronomer gjentok med overdreven godtroenhet i denne saken. Faktisk endres månens ulikhet, som jeg snakker om, til og med ujevnt, med avvik som når en tredjedel av en grad. Nodene - skjæringspunktene for Månens bane med ekliptikken - beveger seg heller ikke jevnt, slik man tidligere har trodd: hver omdreining av Månen i sin bane får dem til å bevege seg frem og tilbake, avvikene er svært betydelige og når en litt mer enn en og en halv grad i begge retninger. Alt dette kan sees fra våre mest nøye observasjoner og beregninger, inkludert de relatert til 18 måneformørkelser, som vi observerte med høy nøyaktighet, fordi, i motsetning til Ptolemaios, Albatenius og Copernicus oppfatning, er tre måneformørkelser ikke nok til å bestemme første ulikhet. Vi brukte seks solformørkelser til samme formål, så langt de kunne være nyttige. I tillegg observerte vi Månen i kvadraturer og i øyeblikkene med det største avviket fra den gjennomsnittlige bevegelsen - nær apogeum og. perigee, så vel som på mellomliggende punkter. For å bestemme dens komplekse bane ble observasjoner gjort på forskjellige måter og ofte, og det kostet oss mange år med utrolig innsats. Senere lyktes vi imidlertid med å finne metoder for å underordne Månens ujevne og varierte vandring til reglene uttrykt med sirkler og tall. Etter å ha vedtatt en ny hypotese, som stemte overens med fenomenene, justerte vi tallene knyttet til ensartede og uensartede bevegelser, ikke bare i lengdegrad, men også i breddegrad, og tok hensyn til parallaksen med en annen metode enn den som ble brukt. av Ptolemaios og Kopernikus og samtidig i samsvar med observasjoner og selve hypotesen. Vi tok også hensyn til månens brytning, siden uten den ville det være umulig å skille resten. Alle disse og noen andre avhengigheter knyttet til Månen har vi redusert til nøyaktige tabeller for ved hjelp av beregninger å utlede bevegelsene de beskriver. Etter å ha bestemt i full samsvar med himmelfenomenene banene til begge himmellegemene [ Det vil si solen og månen. (Merk. overs.)], har vi vært i stand til å fastslå med absolutt nøyaktighet deres formørkelser, relative posisjoner, bevegelser og posisjoner, som det har vært behov for i lang tid. Alt vi har sagt om banene til Solen og Månen, og om korrespondanse med himmelfenomener, er tydelig, sammen med andre emner, i det første kapittelet av vår «Grunnleggende for en gjenopplivet astronomi». Den som er interessert. astronomi, vil finne i dette arbeidet hva han vil. Når det gjelder den videre studien av disse himmellegemene, er det som mangler bare en beskrivelse av bevegelsene, egnet for mange århundrer, og en større generell presentasjon. Det ville overhodet ikke være vanskelig å oppnå begge deler, hvis man kunne tro observasjonene fra de gamle og våre forgjengere, som videre studier bør baseres på. Vi overlater en fullstendig og uttømmende fremstilling av denne spørsmålskretsen til vårt verk «Det astronomiske teater», men foreløpig kan de som er interessert i astronomi nøye seg med det som er sagt i nevnte del av «Grunnprinsippene». "og vil finne der alt de ønsker seg.
Så langt som tiden og omstendighetene tillater det, har vi nøye bestemt posisjonene til alle fiksstjerner som er synlige for det blotte øye, selv de som regnes som stjerner i sjette størrelsesorden, deres lengde- og breddegrad. Nøyaktigheten nådde ett bueminutt, og i noen tilfeller til og med et halvt bueminutt. Så vi bestemte posisjonene til tusen stjerner. De gamle kunne bare telle 22 stjerner til fordi de bodde på en lavere geografisk breddegrad, hvor de kunne se mer enn rundt 200 stjerner permanent skjult for oss. Men vi har bestemt posisjonene til andre stjerner, som er veldig små og ikke ble inkludert i katalogen av de gamle. For å oppfylle denne store visjonen
det tok oss nesten 20 år, da vi satte oss for å utforske hele problemet med stor forsiktighet ved å bruke ulike verktøy. Men siden de minste stjernene bare er synlige om vinteren, når nettene er mørke nok, og selv da, hvis det ikke er noen måne på himmelen, klarte vi å fullføre planene våre først etter mange års tålmodig arbeid. I tillegg, under nymåner, mest egnet for denne typen arbeid, er himmelen sjelden klar. Metoden som brukes av oss for den nøyaktige bestemmelsen av lengdegradene til fiksstjernene fra jevndøgn er beskrevet i tilstrekkelig detalj i det andre kapittelet i de ovennevnte "Grunnprinsippene". Dens essens er å bruke Venus som morgen- og kveldsstjerne som et bindeledd mellom Solen og fiksstjernene. Denne forbindelsen utføres av flere stjerner, og alle er korrelert med den lyseste stjernen over hodet til Væren, som anses å være den tredje. (Vi foretrekker denne stjernen fordi de to foregående stjernene er svakere.) Fra det som er blitt sagt i Fundamentals, vil det bli klart hvordan vi bestemte posisjonene til de gjenværende stjernene i forhold til denne stjernen, og spesielt hvordan vi brukte trippelen prosedyre, basert på noen utvalgte stjerner langs dyrekretsen og ekvator over hele himmelen, og vi var i stand til å bygge intervaller som fullstendig fyller hele sirkelen. Jeg la også merke til at ujevnheten i endringshastigheten for lengdegrader ikke er så betydelig som Copernicus antok. Hans feilaktige ideer om dette fenomenet fulgte fra de uriktige observasjonene fra de gamle som levde i senere tid. Derfor skjedde ikke presesjonen av jevndøgn over årene så sakte som han hevdet, for i vår tid beveger faststjernene seg én grad ikke på hundre år, som angitt i tabellen hans, men på bare 72 år. Hvis vi nøye sjekker observasjonene til våre forgjengere, viser det seg at dette skjedde nesten alltid. Den resulterende ujevnheten er svært svak og skyldes tilfeldige årsaker. Dette vil vi forklare nærmere i sin tid, hvis det er Herrens vilje.
At stjernenes breddegrader også gjennomgår endringer på grunn av endringen i ekliptikkens skråstilling ble først oppdaget av meg. I kapittelet som allerede er nevnt, beviste jeg dette med forskjellige eksempler. Dermed har vi rett til å hevde med urokkelig sikkerhet, og vår oppfatning bekreftes av observasjoner, at posisjonene til fiksstjernene har blitt bestemt av oss med absolutt og ufeilbarlig nøyaktighet. Vi bestemte posisjonene til mange stjerner flere ganger ved å bruke forskjellige instrumenter, og kom alltid til det samme resultatet. Når vi gjorde dette arbeidet, brukte vi ikke mekaniske enheter, selv om vi hadde en stor bronsekule, men fant posisjonen til hver stjerne ved hjelp av tungvinte trigonometriske beregninger. Dette vil fremgå av det som er sagt på slutten av kapittelet vi nevnte om stjernebildet Cassiopeia (der vi telte 26 stjerner - dobbelt så mange som de gamle), men for mange andre stjerner har vi om nødvendig forbedret trigonometriske målinger og beregninger i enda større grad. Hvis de gamle og våre forgjengere hadde brukt så mye krefter på å bestemme posisjonene til stjernene, ville deres katalog, som har kommet ned til oss siden Hipparchus tid, ikke vært full av feil. Faktisk er katalogen feil selv innenfor 1/6 av en grad av nøyaktighet - som posisjonene til stjernene er gitt - og inneholder mye større feil, ofte helt utålelige. For å se dette er det nok å vurdere vinkelavstandene mellom stjernene, som alltid forblir uendret. For et stort antall stjerner skiller vinkelavstandene seg betydelig fra de som er gitt av de gamle. Det faktum at fiksstjernene alltid beholder sin relative posisjon vises ganske tydelig av stjernene, som ifølge Hipparchus og Ptolemaios befinner seg på én rett linje: de forblir fortsatt på en rett linje. I god tid vil vi presentere en katalog over alle stjernene som vi har bestemt lengde- og breddegrader til innen 1 bueminutt, og i noen tilfeller, som allerede nevnt, 1/2 bueminutt.
Ikke bare har vi forsøkt å nøye bestemme lengde- og breddegradene til fiksstjernene, men for noen spesielt viktige stjerner (opptil 100 totalt) har vi ved trigonometriske beregninger utledet riktige oppstigninger og deklinasjoner, og tildelt begge år som faller i begynnelsen. av to århundrer (nemlig - til 1600 og 1700), som gjorde det mulig, ved å bruke en enkel proporsjon, å oppnå lignende verdier for epoker i mellomliggende år. Vi klarte å ta hensyn til brytningen av stjerner ved hjelp av en spesiell tabell satt sammen på grunnlag av en rekke eksperimenter. Det er umulig å bestemme de nøyaktige posisjonene til fiksstjerner uten brytning, spesielt hvis stjernene er nær horisonten i en høyde på mindre enn 20 grader. Derfor har vi gjort det til en vane å innføre en korreksjon for brytning når det var nødvendig for å bestemme stjernenes riktige posisjon. Når det gjelder fiksstjerner, er brytningen litt forskjellig fra solens (tillat meg å komme med denne bemerkningen). Brytningen til stjernene er også noe forskjellig fra månens, som ble oppdaget og forklart av oss for noen år siden.
Når det gjelder stjernene, gjenstår det bare å indikere deres generelle bevegelse for alle aldre fra verdens skapelse. Å gjøre dette med all flid ville ikke være så vanskelig hvis observasjonene fra de gamle i dette området ikke ble tatt som sanne. Likevel er jeg overbevist om at jeg ved passende korreksjoner skal kunne tilfredsstille astronomene så langt det er mulig også i denne forbindelse.
Det ville være ønskelig å legge til de første tusen stjernene jeg har identifisert andre stjerner inkludert i katalogen av de gamle og usynlige på våre breddegrader. Det er også slike stjerner som forble usynlige for de gamle som bodde i de egyptiske landene, nemlig stjernene som ligger rundt den sørlige himmelpolen. Fra historiene til folk som seilte over ekvator, vet vi også at de vakreste stjernene skinner der også. Når det gjelder den første setningen, ville det være nødvendig å dra til Egypt eller et annet sted i Afrika og lage en mest detaljert liste over stjernene som er synlige i den delen av verden. For å nå det andre målet, ville det være nødvendig å reise sjøveien til Sør-Amerika, eller et annet land som ligger på den andre siden av ekvator, hvorfra alle stjernene rundt sørpolen er synlige, og observere dem derfra. Hvis noen mektige og edle herrer tok på seg bekymringen for oppfyllelsen av våre, og ikke bare våre, ønsker i disse to henseender, ville de gjøre en veldig god gjerning og ville fortjene evig usviktende takknemlighet. Men så langt det er kjent, har ingen engang forsøkt å påta seg noe slikt; for ikke å snakke om implementeringen av våre intensjoner i sin helhet. Jeg stiller gjerne med nødvendige verktøy og apparater, dersom noen vil påta seg å organisere arbeidet og finne de rette menneskene til dette meget verdige foretaket.
Til slutt, når det gjelder å undersøke de kompliserte banene til de andre fem planetene og prøve å forklare dem, har jeg gjort mitt beste. I hele dette området har vi først og fremst samlet apogeum og eksentrisiteter, og deretter vinkelbevegelsene og forholdet mellom planetariske baner og perioder, som et resultat av at de ikke inneholder de mer tallrike feilene fra tidligere studier. Vi har vist at selve planetenes høydepunkt er gjenstand for enda en ulikhet som ikke har vært sett før. I tillegg har vi oppdaget at den årlige perioden, som Copernicus forklarte med jordens bevegelse i en stor sirkel, mens de gamle forklarte ved hjelp av episykler, er gjenstand for variasjoner. Alt dette og mye mer knyttet til det, korrigerte vi ved å ta i bruk en spesiell hypotese, oppfunnet og utviklet av oss for 14 år siden, basert på fenomenene. Noen, inkludert tre med svært kjente navn, nølte ikke med å tilegne seg hypotesen vår og gi den ut som sin egen oppfinnelse. I god tid, hvis det er Guds vilje, vil jeg angi i hvilke tilfeller de gjorde det, jeg vil stigmatisere og avvise deres frekke påstander, og jeg vil også bevise at essensen av saken er nøyaktig som jeg sier, og jeg vil gjøre det. det med en slik klarhet at ikke en eneste upartisk person vil tvile på min rett og vil begynne å motsi meg. Men hvis de ærlig innrømmer feilen sin og gir meg tilbake det som er mitt, da vil jeg tilgi dem. Derfor avstår jeg nå bevisst fra å offentliggjøre navnene deres.
Vi lot ikke bredden være uendret, men underkastet en grundig revisjon resultatene av våre forgjengere, som begynte med Ptolemaios. For de fem planetene gjorde vi en detaljert oversikt over deres breddegrader under hele revolusjonen, og fra disse observasjonene bestemte vi de reviderte verdiene for maksimale breddegrader og passasjer over ekliptikken slik at alt var i samsvar med himmelen. Samtidig la vi tydelig merke til at nodene og maksimale breddegrader til de tre øvre planetene ikke er direkte avhengige av bevegelsene til apogeiene deres, men har en spesiell bevegelse, i det minste hvis vi antar at de tilsvarende resultatene til Ptolemaios er de som brukes uten korrigeringer for sine egne observasjoner, i Alfonsine-tabellene og av Copernicus, er korrekte. Som et resultat kan det godt hende at planetene på himmelen har en sørlig breddegrad mens tabellene indikerer en nordlig breddegrad, eller omvendt.
Når det gjelder alle fem planetene, er det bare én ting igjen: å bygge nye, korrekte tabeller, uttrykke i tall alt etablert over mer enn 25 år med nøye himmelobservasjoner (for ikke å nevne observasjonene fra 10 tidligere år) og dermed bevise unøyaktigheten av vanlige bord. Vi startet dette arbeidet og la grunnlaget. Det vil ikke være vanskelig å fullføre det ved hjelp av flere kalkulatorer, og resultatene vil tjene som grunnlag for å beregne ephemeris for et hvilket som helst antall år fremover, som du vil. Det samme kan gjøres for Solen og Månen, som vi allerede har tabeller for. På denne måten vil vi med største letthet kunne demonstrere for ettertiden at himmellegemenes forløp, slik vi har bestemt det, stemmer overens med fenomenene og er korrekt overført i alle henseender.
Til slutt, for den omfattende forbedringen av astronomi, ville det være ekstremt viktig om vi hadde den rette måten å bestemme ikke bare geografiske breddegrader, men også geografiske lengdegrader for forskjellige lokaliteter på jorden. Vi har studert denne problemstillingen i detalj og har kommet til at definisjonene vi har laget for ulike steder er mer nøyaktige enn de tidligere. Det er imidlertid umulig å håndtere dette problemet uten å referere til observasjonene av tiden for flere måneformørkelser, gjort med samme nøyaktighet av forskjellige observatører på flere steder langt fra hverandre. Derfor, hvis konger, prinser og andre mektige adelsmenn i deler av verden adskilt av store avstander ville vise raushet og gjøre passende forberedelser, ville de gjøre en virkelig god gjerning, og astronomi, som trenger de mest forskjellige jordiske horisontene, ville ta enda et skritt mot større perfeksjon.
Ved å observere med uopphørlig flid gjennom årene disse evige himmellegemene, like gamle som verden, har vi studert med like stor omhu alle de nye himmellegemene i de eteriske områdene som har dukket opp i løpet av denne tiden, og fremfor alt den nye og mest bemerkelsesverdige stjernen, som for første gang ble synlig i slutten av 1572 og ble værende i 16 måneder, hvoretter den forsvant helt. Vi dedikerte en liten bok til denne stjernen, der vi beskrev hvordan den så ut mens den var synlig, som jeg allerede har nevnt. For å komme tilbake til dette verket noen år senere, forberedte vi et helt bind om denne stjernen, med tanke på fenomenets mirakuløse natur, og anså det som passende å inkludere det i det første bindet av Fundamentals, av de grunnene som er angitt i dette arbeidet. I dette bindet har jeg ikke bare klart fremført våre egne observasjoner av den fantastiske stjernen og forklart dem geometrisk, men også diskutert andres meninger om den samme stjernen, så langt jeg har vært i stand til å samle dem og bli kjent med dem. Jeg gjorde dette med vitenskapelig frihet, studerte meninger og fant ut om obis er enig med sannheten eller uenig.
Vi utarbeidet også en spesiell bok om en stor komet som dukket opp fem år senere. I denne har vi detaljert alt relatert til kometen, inkludert våre egne observasjoner og definisjoner, så vel som andres meninger. Vi har lagt til boken flere brosjyrer om samme emne, der problemet med kometer er blitt mer fullstendig belyst. Vi har til hensikt å inkludere både boken og heftene i første del av andre bind av Fundamentals. I den andre delen vil vi, om Gud vil, vurdere de resterende seks mindre kometene, som vi observerte med like stor omhu i de påfølgende årene. Selv om alt dette ennå ikke er helt ferdig, er de viktigere delene og det meste av beviset allerede utarbeidet. De permanente stjernene har ikke gitt oss nok tid til å observere disse falmende og raskt bevegelige himmellegemene. Likevel håper jeg, med hjelp fra en barmhjertig Gud, å fullføre andre del av andre bind. I dette bindet vil jeg gi klare bevis på at alle kometene jeg observerte beveget seg i de eteriske områdene av verden og aldri i den undermåneske luften, slik Aristoteles og hans tilhengere prøvde å overbevise oss uten noen grunn for mange straffedømte. For noen kometer vil bevisene være ekstremt klare, for andre vil det være innenfor grensene for mine muligheter. Grunnene til at jeg tar for meg kometer i det andre bindet av Fundamentals, før jeg presenterer informasjon om fem andre planeter, som jeg dedikerer det tredje bindet til, er angitt i forordet. Men hovedårsaken er denne: resultatene knyttet til kometer, som jeg med all sikkerhet vil bevise den sanne eteriske naturen av, viser at hele himmelen er gjennomsiktig og klar og ikke kan inneholde noen solide og virkelige kuler. Kometer beveger seg i slike baner som er uakseptable for noen himmelsfære. Dermed er det bevist at det ikke er noe urimelig i hypotesen oppfunnet av oss, siden, som vi fant ut, er det ingen penetrasjon av noen sfærer til andre og begrensende avstander, siden solide sfærer ikke eksisterer i virkeligheten.
Vi vil begrense oss til denne korte beretningen om hva vi har klart å oppnå i astronomi og hva vi fortsatt har å oppnå.
Innen astrologi har vi også gjort arbeid som ikke bør ses ned på av de som studerer: stjernenes påvirkning. Vårt mål har vært å kvitte dette feltet fra feil og fordommer og å oppnå best mulig samsvar med erfaringen den er basert på. Jeg tror at på dette området er en helt nøyaktig teori som kan sammenlignes med matematisk og astronomisk sannhet neppe mulig. I min ungdom hadde jeg en større interesse for denne "prediktive delen av astronomi, som handlet om spådom og basert på formodninger. Etter hvert som jeg ble eldre og innså at banene til stjernene som astrologi er basert på ikke er kjent nok, utsatte jeg studie av astrologi til jeg kunne tilfredsstille dette behovet Etter at jeg hadde lykkes med å oppnå en mer nøyaktig kunnskap om himmellegemenes baner, begynte jeg å studere astrologi igjen fra tid til annen og kom til den konklusjon at denne vitenskapen, selv om den anses som verdiløst og meningsløst, ikke bare av uvitende mennesker, men også av de fleste lærde menn, ved å inkludere til og med noen få astronomer, er faktisk mer pålitelig enn man skulle tro. Vi ønsker ikke å initiere andre til denne typen astrologisk kunnskap, siden vi har gjort mye på dette området.For ikke alle er gitt å vite hvordan de skal bruke denne kunnskapen for dens sanne verdi, uten fordommer eller overdreven tillit, noe som er dumt å ha i forhold til skapte ting. Med dette i tankene vil vi ikke glem ingenting av det vi har oppdaget i dette området, eller vi vil publisere bare en liten brøkdel, og derfor vil jeg begrense meg til det som er sagt her om astrologi kort og generelt.
Jeg viet også mye oppmerksomhet til alkymistisk forskning, eller kjemiske eksperimenter. Jeg vil berøre dette emnet også av og til i mitt arbeid, for stoffene som er involvert i transformasjonene har en viss likhet med himmellegemene og påvirkningene som utøves av dem, og derfor kaller jeg vanligvis denne vitenskapen terrestrisk astronomi. Jeg har drevet med alkymi, i tillegg til å utforske himmelen, siden jeg var 23 år gammel, og prøvd å samle kunnskap og bearbeide den. På bekostning av hardt arbeid og betydelige utgifter har jeg vært i stand til å gjøre mange funn angående metaller og mineraler, edelstener og planter og lignende. Jeg ville villig og åpent diskutere alle disse spørsmålene med prinser og adelsmenn og andre kjente og lærde personer som er interessert i dette emnet og godt bevandret i det og ville dele informasjon med dem hvis jeg var sikker på deres gode intensjoner og evne til å holde en hemmelig, for det ville være ubrukelig og urimelig å gjøre denne typen informasjon offentlig kjent - selv om mange mennesker later til å forstå alkymi, er ikke alle i stand til å forstå dens hemmeligheter i samsvar med naturens krav, ærlig og lønnsomt.
Tycho Brahe (1546-1601), dansk astronom på 1600-tallet. Han utviklet innovative metoder og høypresisjonsinstrumenter for å spore stjernene, og gjorde i mange år observasjoner som gjorde at fremtidige generasjoner av forskere kunne gjøre viktige vitenskapelige oppdagelser.
Navnet Tycho Brahe er assosiert med mange til tider groteske legender, og en rekke utvilsomt viktige astronomiske funn. Hans grunnleggende teori om verdensmodellen viste seg til slutt å være feil, men hans langsiktige og nøye observasjoner av himmellegemer ble et kraftig grunnlag for arbeid og betydelige vitenskapelige lover utledet av fremtidige generasjoner av forskere.
Opprinnelse
Tycho Brahe (lat. Tycho Brahe, Dan. Tyge Ottesen Brahe) ble født 14. desember 1546 i godset Knudstrup, som ligger i provinsen Skåne, på den sørlige delen av den skandinaviske halvøy (det moderne Sveriges territorium). Den fremtidige vitenskapsmannen tilhørte en adelig adelsfamilie, fra 1400-tallet. som inntok en fremtredende posisjon i kongeriket Danmark. Faren Otto Brahe og moren Bitte Bill fikk ni barn til, og Tycho hadde selv en tvillingbror som ikke overlevde etter fødselen.
Tychos barndom gikk i slottet Tostrup, som tilhørte hans egen onkel: en eldgammel stammeskikk forpliktet Otto til å gi en av sønnene sine som skulle oppdras av sin barnløse bror Jergen, viseadmiral for flåten. Jergen Brahe hadde en betydelig formue og sparte ikke på utdannelsen til sin adoptivsønn. Gutten lærte latin tidlig, studerte geometri, aritmetikk, astronomi og musikk. I 1559 gikk Tycho inn på det juridiske fakultetet ved Københavns Universitet.
Første opplevelser, berømmelse, familie
Det antas at Brahes seriøse interesse for astronomi oppsto i august 1560, da han var vitne til en solformørkelse. Tycho var angivelig så imponert at folk kunne forutsi "oppførselen" til stjernene at han bestemte seg for å vie hele livet til det. Imidlertid hadde adoptivfaren andre planer for Tychos karriere. I 1562 sendte han sønnen til Tyskland, til universitetet i Leipzig, for å fortsette sine studier i jus. I hemmelighet fra onkelen skaffet Tycho spesielle instrumenter og var aktivt engasjert i astronomiske observasjoner. Spesielt i august 1563 observerte han hvordan Jupiter og Saturn passerte veldig nær hverandre (en formørkelse av Saturn av Jupiter). Etter å ha sjekket sine beregninger med de som er publisert tidligere, oppdaget Brahe unøyaktigheter i beregningene til Copernicus.
I 1565 døde Jergen Brahe brått, hans adoptivsønn arvet hele hans betydelige formue. Takket være de mottatte midlene fikk Tycho Brahe muligheten til å engasjere seg grundig i sin favorittvitenskap. Han tilbrakte de neste fem årene ved universitetene i Rostock, Wittenberg, Augsburg og Basel. På reise rundt i Europa kjøpte han astronomiske og matematiske instrumenter, drev med astrologi og alkymi i tillegg til astronomi. I 1566 var han involvert i en duell, som et resultat av at han mistet en del av nesen. Siden den gang hadde Brahe konstant på seg en metallprotese på neseryggen. I 1571 dør Brahes egen far. Tilbake til Danmark organiserer nybegynnerforskeren et velutstyrt laboratorium i familieslottet.
Det neste året er rikt på begivenheter. I begynnelsen av 1572 forbinder Tycho Brahe sin skjebne med datteren til en prest, Kirsten Jorgansdatter. Fra dette ekteskapet vil det bli født åtte barn: to babyer vil dø kort tid etter fødselen, og de overlevende barna vil bli ansett som uekte; i følge dansk lov kunne en adelsmann ikke gifte seg med en kvinne av lav fødsel.
I november 1572, i stjernebildet Cassiopeia, oppdager Brahe en ny stjerne, som senere vil bli oppkalt etter ham. Bare på XX århundre. forskere vil bevise at denne stjernen var den første supernovaen som ble født i vår galakse i løpet av de neste 5 hundre årene. I løpet av 17 måneder så Brahe på at stjernen sakte bleknet i lysstyrke til den forsvant helt ut av syne. Resultatene av dette arbeidet ble presentert i den første publikasjonen av forskeren, kalt "On a New Star ..." og publisert i 1573. Navnet på forskeren fikk bred popularitet. I 1574, på invitasjon fra det akademiske råd ved Københavns Universitet, holdt Brahe sitt eget kurs med forelesninger om vitenskapen om astronomi for studenter.
En gjenopplivet astronomi på Uraniborg
I begynnelsen av 1575 reiser Brahe rundt i Europa, på jakt etter et passende sted for et observatorium. I Sveits, Italia og Tyskland møter han kjente astronomer for å utveksle erfaringer. Han finner gunstige klimatiske forhold for å observere himmelen i Augsburg, Tyskland, og begynner å planlegge flyttingen. Etter å ha lært om planene til forskeren, ønsker ikke den danske herskeren Frederick II å slippe Brahe ut av landet, for ikke å frata Danmark en slik "diamant" av vitenskap. Kongen utnevner Braga til en permanent økonomisk godtgjørelse, og gir eierskap til hele øya Ven, som ligger i Øresundstredet.
I 1576-80. ifølge det personlige prosjektet til Tycho Brahe, varte byggingen av observatoriet Uraniborg («Uranias slott»), oppkalt etter astronomimusen. I toppetasjen var det 4 observatorier, "ser" på 4 kardinalpunkter og hadde uttrekkbare tak. For det meste var de utstyrt med utstyr laget her etter Brahes tegninger. Forskeren klarte å oppnå enestående nøyaktighet av instrumentene hans, som ennå ikke hadde optiske enheter. Øya lignet en ministat, med en spesiell indre atmosfære og livsstil. Med tiden dukket det opp her eget trykkeri, mekanisk verksted, papirproduksjon og vannmølle som ga energi til resten av produksjonen. Slottet var utstyrt med en nyskapende for den tiden rørleggerarbeid.
Allerede i 1577 begynte systematiske observasjoner av himmellegemer i det uferdige observatoriet. Fra november 1577 til januar 1578 (fra det øyeblikket den dukket opp til den helt forsvant ut av syne) fulgte Brahe banen til den nye kometen. Nøysomme observasjoner førte forskeren til oppdagelsen: kometen er mye lenger enn månen, noe som betyr at den har en utenomjordisk natur. Slike beregninger gjorde et sprut i vitenskapens verden; de undergravde troverdigheten til lovene, avledet i gamle tider og fortsatt ansett som sanne. Det viste seg at Aristoteles og Galileo tok feil.
I to tiår gjorde Brahe detaljerte observasjoner av himmelen. I løpet av denne perioden kompilerte han en katalog som inneholdt de korrigerte koordinatene til rundt 800 stjerner, beregnet Månens ujevne bevegelse og målte lengden av året med nesten 100 % nøyaktighet. Astronomen var overbevist om at jorden er ubevegelig og er sentrum av universet, solen, månen og stjernene beveger seg rundt den, og andre planeter rundt solen. I 1584 ble det bygget et annet observatorium på øya - Stjerneborg (oversatt fra dansk - "Stjerneslottet"). I 1588 ble essayet "Om de generelt anerkjente fenomener i den himmelske verden" publisert.
Vitenskapsmannen ble assistert i arbeidet av rundt et dusin assistenter og den yngre søsteren Sophia, som har utmerkede egenskaper som astronom. Det var hyppige gjester på øya: forskere, studenter og høytstående personer som er interessert i vitenskap. I tillegg til vitenskapelig forskning, var Brahe aktivt involvert i astrologi og alkymi. Mange adelige samtidige bestilte personlige horoskoper fra ham, hvorav de fleste ifølge ryktene viste seg å være sanne. Det var andre rykter om forskeren: angivelig bor en klarsynt dverg i Uraniborg, forutsier fremtiden, sitter under spisebordet, og også en elg, som Brahe først temmet og deretter gjorde til en fylliker. Imidlertid ble astronomen selv kreditert for synden alkoholisme og enhver forbindelse med magi.
Farvel til Ven Island, møte med Kepler
I 1597 ble Tycho Brahe med sin familie og assistenter tvunget til å forlate ikke bare Uraniborg, men også Danmark. Kong Christian IV, som besteg den danske tronen etter faren Fredrik IIs død, sluttet å finansiere observatoriet og beordret forskeren til å forlate øya. I løpet av de to første årene bodde Brahe i de tyske byene Rostock og Wandsbek, i 1598 ble hans bok "The Mechanics of Revived Astronomy" publisert her, og beskrev i detalj prosessen med å lage de astronomiske instrumentene oppfunnet av forskeren. I 1599 mottok Tycho Brahe en invitasjon fra Rudolf II og dro til Praha, hvor han overtok stillingen som hoffmatematiker og astrolog.
I 1600 tok Brahe nybegynnerastronomen Johannes Kepler som sin assistent, og betrodde ham behandlingen av data innhentet over 16 år med nøye observasjoner av planeten Mars. I 1601 begynte de utviklingen av " Rudolph tables ", oppkalt etter keiseren, men dette prosjektet ble fullført av Kepler alene. Tycho Brahe døde plutselig 24. oktober 1601. Den eksakte dødsårsaken er ennå ikke fastslått, til tross for at for å fastslå det, ble graven til forskeren åpnet to ganger: i 1901 og 2010. Det var en legende om at astronomen hadde et brudd i blæren: angivelig, ifølge rettsetiketten, under middagen med kongen, kunne forskeren ikke forlate bordet. Men fysiologisk kan dette ganske enkelt ikke skje.
Konklusjon
Hele arkivet til den store dansken gikk til hans siste elev. Studiet av langtidsobservasjoner gjort av Brahe tillot Kepler å nærme seg oppdagelsen av lovene for planetarisk bevegelse, som forresten bekreftet riktigheten av den kopernikanske teorien. Senere ble Isaac Newtons teori om terrestrisk tiltrekning bygget på dette grunnlaget. En asteroide og et månekrater ble oppkalt etter Tycho Brahe.
Tycho Brahe kvadrant. Brahe selv er avbildet i sentrum.
Brahe viet hele sitt liv til observasjoner av himmelen, med utrettelig arbeid og oppfinnsomhet som oppnådde resultater som ikke var sett noe annet sted i verden når det gjelder nøyaktighet og dekningsbredde. Kepler skrev at Tycho Brahe begynte "gjenopprettingen av astronomi".
De fleste instrumentene ved Tycho Brahes observatorium ble laget av ham selv. For å forbedre nøyaktigheten av målingene økte han ikke bare størrelsen på instrumentene, men utviklet også nye observasjonsmetoder som minimerer målefeil. Blant hans tekniske og metodiske forbedringer:
- Armillarsfæren var ikke orientert mot ekliptikken, slik det har vært vanlig siden Ptolemaios tid, men mot himmelekvator. For å forbedre nøyaktigheten designet Brahe et spesielt sikte.
- I stedet for Månen brukte han Venus som en mellomliggende referansestjerne, som praktisk talt ikke beveget seg under pausen i observasjonene.
Etter oppfinnelsen av teleskopet økte nøyaktigheten av observasjoner dramatisk, men Brahes forbedringer i mekanikken til astronomiske instrumenter og metoder for å behandle observasjoner forble verdifulle i lang tid.
Tycho Brahe kompilerte nye nøyaktige solcelletabeller og målte lengden på året med en feil på mindre enn ett sekund. I 1592 publiserte han en katalog med de første 777 stjerner, og i 1598 brakte han antallet stjerner til 1004, og erstattet de lenge utdaterte Ptolemaios-katalogene som tidligere ble brukt i Europa. Brahe oppdaget to nye uregelmessigheter i Månens bevegelse i lengdegrad: den tredje og fjerde. Han oppdaget også en periodisk endring i helningen til månens bane til ekliptikken, samt endringer i posisjonen til måneknutene. Frem til Newton krevde ikke Bragas teori om månens bevegelse noen korreksjoner.
Noen astronomiske instrumenter til Tycho Brahe:
- Brahe, takket være sitt arbeid ved observatoriet, publiserte en katalog som inkluderte 788 stjerner.
- Det var Tycho Brahe som var i stand til å fikse uregelmessighetene i månens bevegelse, og forskeren bestemte mer nøyaktig helningsvinkelen til jordens bane.
Han økte nøyaktigheten av observasjoner av stjerner og planeter med mer enn en størrelsesorden, og solens posisjon i henhold til tabellene hans var nøyaktig til ett minutt, mens de foregående tabellene ga en feil på 15-20 minutter. Til sammenligning kunne ikke Istanbul-observatoriet, organisert samtidig med Uraniborg og utmerket utstyrt, forbedre nøyaktigheten av observasjoner sammenlignet med gamle observasjoner.
Tycho Brahe kompilerte de første tabellene over forvrengninger i stjernenes tilsynelatende posisjoner, forårsaket av lysbrytningen i jordens atmosfære. Ved å sammenligne strømmen og lengdegradene til stjernene notert i antikken, bestemte han en ganske nøyaktig verdi av forventningen til jevndøgn.
Tycho Brahes navn er assosiert med observasjonen av en supernova i stjernebildet Cassiopeia 11. november 1572, og den første observasjonsunderbyggede konklusjonen om kometers utenomjordiske natur, basert på observasjonen av den store kometen i 1577. Denne kometen Tycho Brahe oppdaget parallakse, som utelukket fenomenets atmosfæriske natur. Det bør bemerkes at kometer ble ansett som et jordisk fenomen av slike myndigheter som Aristoteles og Galileo; teorien om den utenomjordiske opprinnelsen til kometer ble diskutert i lang tid og ble etablert i vitenskapen bare i Descartes-tiden.
Dessuten viste beregningen av banen til den nevnte kometen at den i løpet av observasjonsperioden krysset flere planetbaner. En viktig konklusjon fulgte av dette: det er ingen "krystallkuler" som bærer planeter. I et brev til Kepler uttaler Brahe:
Etter min mening bør sfærene... utelukkes fra himmelen. Jeg forsto dette takket være kometene som dukket opp på himmelen ... De følger ikke lovene til noen av sfærene, men handler i strid med dem ... Bevegelsen av kometer beviser tydelig at den himmelske maskinen ikke er et fast stoff kropp, ugjennomtrengelig, sammensatt av forskjellige virkelige sfærer, så langt tenkt av mange, men flytende og frie, åpne i alle retninger, noe som skaper absolutt ingen hindringer for fri løp av planetene.
I 16 år gjennomførte Tycho Brahe kontinuerlige observasjoner av planeten Mars. Materialene til disse observasjonene hjalp i betydelig grad hans etterfølger, den tyske forskeren I. Kepler, til å oppdage lovene for planetarisk bevegelse.
Tycho Brahes verdenssystem
Tycho Brahes verdenssystem
Brahe trodde ikke på det heliosentriske systemet til Kopernikus og kalte det matematisk spekulasjon. Brahe foreslo sitt kompromiss geo-heliosentriske system av verden, som var en kombinasjon av læren til Ptolemaios og Copernicus: Solen, månen og stjernene kretser rundt den stasjonære jorden, og alle planeter og kometer rundt solen. Brahe anerkjente heller ikke jordens daglige rotasjon. Fra et rent kalkulert synspunkt var denne modellen ikke forskjellig fra det kopernikanske systemet, men den hadde én viktig fordel, spesielt etter rettssaken mot Galileo: den reiste ikke innvendinger fra inkvisisjonen. Blant de få tilhengerne av Brahe-systemet på 1600-tallet var den fremtredende italienske astronomen Riccioli. Direkte bevis på jordens bevegelse rundt solen dukket opp først i 1727, men faktisk ble Brahe-systemet avvist av de fleste vitenskapsmenn allerede på 1600-tallet som uforsvarlig og kunstig komplisert sammenlignet med Copernicus-Kepler-systemet.
I sitt arbeid "De Mundi aeteri" uttaler Brahe sin posisjon som følger:
Jeg mener at det gamle ptolemaiske arrangementet av himmelsfærene ikke var elegant nok, og at antakelsen om et så stort antall episykler ... bør betraktes som overflødig ... Samtidig tror jeg at den nylige innovasjonen av store Copernicus ... gjør dette uten å bryte matematiske prinsipper. Imidlertid er jordens kropp stor, langsom og uegnet for bevegelse ... Jeg er uten tvil av den oppfatning at jorden, som vi bor i, okkuperer sentrum av universet, som tilsvarer de allment aksepterte meningene til oldtidens astronomer og naturfilosofer, noe som er attestert ovenfor av Den hellige skrift, og ikke kretser rundt i den årlige omvendelsen, slik Copernicus ønsket.
Brahe selv trodde oppriktig på systemets virkelighet og før hans død ba Kepler støtte det. Han argumenterte i detalj i brev hvorfor han anser det kopernikanske systemet for å være feil. Et av de mest alvorlige argumentene stammet fra hans feilaktige estimat av stjernenes vinkeldiameter og, som et resultat, avstanden til dem. Avstandene beregnet av Brahe var flere størrelsesordener mindre enn de faktiske og skulle, hvis vi innrømmer jordens bevegelse rundt sola, forårsake merkbare endringer i stjernelengder, noe som i virkeligheten ikke skjedde. Fra dette konkluderte Brahe at Jorden er ubevegelig. Faktisk ble den tilsynelatende diameteren til stjerner økt ved atmosfærisk brytning, og astronomer var i stand til å oppdage parallaksene til stjerner først på 1800-tallet.
Tyge (Tycho - i latinsk form) Brahe - en fremragende dansk astronom og astrolog fra renessansen.
Opprinnelse. Barndom. Tenårene
Den 14. desember 1546 ble to tvillinggutter født i familien til Otto Brahe og kona Bitte Bill. En av dem døde ved fødselen, og den andre overlevde for i fremtiden å bli den mest kjente astronomen i sin tid.
Foreldrene kalte gutten Tycho, og faren, som i likhet med guttens mor tilhørte den danske adelen, hadde store forhåpninger til hans førstefødte. Hvordan ellers? Tross alt var han arvingen, den eldste sønnen, og derfor var det passende for ham å føre en utelukkende aristokratisk livsstil, det vil si å vie tiden sin til jakt og kriger.
Men heldigvis hadde Tycho en onkel Jørgen, som var mye mer utdannet enn foreldrene, som, som barnløs, inngikk en avtale med Otto om at han skulle ta gutten med til oppveksten. Jørgen var godseier, dessuten hadde han rang som viseadmiral, og han kunne gi lille Tycho en uforlignelig bedre utdannelse og høyere levestandard enn sine foreldre.
Men det hendte at Otto ombestemte seg. Da stjal Jørgen rett og slett gutten, til tross for drapstrusselen fra Tychos far. Faren til den fremtidige astrologen roet seg og sluttet å forfølge Jorgen først da hans yngste sønn ble født og onkelen hans avskrev all formuen og et stort hus til Tycho.
Klokken syv, etter insistering fra onkel Jørgen, begynte Tycho å studere latin, som ifølge læreren skulle ha hjulpet gutten til å gjøre en strålende karriere som advokat i fremtiden. Så kom gutten inn på universitetet, hvor han ble interessert i matematikk og musikk. Det var der, i en alder av 15 år, at han endret navn til latinsk måte.
En formørkelse som forandrer livet
Den 21. august 1560 var tretten år gamle Tycho så heldig å være vitne til en delvis solformørkelse med egne øyne. Men den unge Brahe ble ikke truffet av selve stjerneformørkelsen, men av det faktum at denne hendelsen ble forutsagt på forhånd. Han ble øyeblikkelig fascinert av hemmelig kunnskap, ved hjelp av hvilken en person kunne beregne bevegelsene til himmelsfærene.
Siden han var en rik gutt, kunne han umiddelbart kjøpe bøker om astronomi, inkludert Ptolemaios's Almagest, samt en rekke astronomiske tabeller. Foreldrene hans likte imidlertid ikke lidenskapen hans for planetenes bevegelse, så den unge Brahe ble sendt for å fortsette utdannelsen i Leipzig, Tyskland, hvor han, etter endt universitetsutdanning, skulle bli advokat.
Men i de dager ble kunnskap gitt veldig overfladisk, men selv dette ble ansett som tilstrekkelig for å få en lønnsom plass i statens tjeneste. Den unge mannen fikk jevnlig penger som han måtte bruke på fornøyelser: på kvinner og vin. Men Brahe, som skjulte dette for sin mentor-lærer og for sine foreldre, kjøpte ikke kvinner i det hele tatt for disse pengene, men astronomiske instrumenter og bøker, og fortsatte å studere astronomi på egen hånd.
Ikke rart at det aristokratiske samfunnet, etter å ha kommet tilbake til Danmark, betraktet Brahe, om ikke en gal, så en stor eksentriker.
Observatorium
Braga kunne ikke fortsette å bo i København. Han hadde ingen venner eller likesinnede i hjemlandet, så han bestemte seg for å reise igjen til Tyskland, hvor mange av hans andre astronomer bodde på den tiden. Der fikk Brahe, ved hjelp av kjente kunstnere, lage mange nye virkemidler, og da han kom tilbake til Danmark, leste han på forespørsel fra kongen flere foredrag om astronomi.
Så ga kong Frederick II vitenskapsmannen en liten øy og et innhold på 500 ecu, hvor Brahe åpnet et astronomisk observatorium kalt Uraniburg. Brahe investerte selv mer enn hundre tusen thaler i utstyr.
Funn av Brahe
Når han observerte stjernehimmelen, ga forskeren for første gang uttrykk for ideen om at kometer ikke er damp i det hele tatt, som Aristoteles trodde, men helt uavhengige medlemmer av solsystemet.
Tycho Brahe døde i Praha i 1601.
Tycho Brahe ble født 14. desember 1546 i den lille danske byen Knudstrup. Hans virkelige navn var Tyuge, og den latiniserte versjonen, Tycho, ble tatt senere, i voksen alder. Guttens foreldre tilhørte en gammel adelsslekt og overleverte ham ifølge etablert tradisjon for å bli oppdratt i familien til onkelen, som var admiral for den danske flåten. Han nærmet seg spørsmålet om å lære sin adopterte sønn svært ansvarlig, så Tycho fikk den beste utdannelsen som var mulig på den tiden. Dette tillot ham å komme inn på universitetet i København i en alder av 12, hvor astronomi ble hovedfaget for studiene hans. Etter å ha studert i tre år, overførte Tycho til universitetet i Leipzig, som han imidlertid ikke kunne fullføre på grunn av krigsutbruddet. Kort tid etter at han kom tilbake til Danmark, døde adoptivfaren hans, og etterlot seg en ganske stor formue som arv. Dette ga Tycho Brahe muligheten til å gjøre astronomi på egenhånd, uten å trenge hjelp utenfra.
Etter en rekke eventyr, med hjelp av sin venn, landgraven i Hessen-Kassel, mottar astronomen fra kongen øya Ven, som ligger nær København, for livet. Her, med midler tildelt av kongen, supplert med egne penger, bygger Tycho et observatorium, som han kalte Uraniborg.
I den jobbet han i over 20 år, inntil han på grunn av mangel på finansiering måtte flytte til Praha og takket ja til invitasjonen fra keiser Rudolf II. I denne byen døde han 24. oktober 1601.
Tycho Brahe ble enstemmig anerkjent som den best observerende astronomen i perioden før oppfinnelsen av teleskopet. Nøyaktigheten til stjernekatalogene som ble satt sammen av ham var veldig høy, og derfor forble de relevante i lang tid, selv etter bruken av optiske instrumenter. Forskeren laget personlig instrumenter for sine observasjoner, og utviklet en rekke metoder for å forbedre nøyaktigheten. Dette tillot ham å kompilere nye solcelletabeller, samt bestemme lengden på året med en feil på mindre enn ett sekund. Når det gjelder observasjon av planeter og stjerner, har feilen i deres observasjon redusert med mer enn 15 ganger sammenlignet med de forrige. Tycho Brahe publiserte også de første tabellene der de tilsynelatende forvrengningene i posisjonen til en rekke himmellegemer på grunn av påvirkningen fra jordens atmosfære ble bestemt.
En av de mest kjente studiene utført av forskeren var observasjonen av en supernova som brøt ut på himmelen 11. september 1572 i stjernebildet Cassiopeia. Basert på resultatene ble det skrevet en bok kalt "Om en ny stjerne". 
I tillegg var Brahe den første som konkluderte med at kometer hadde et utenomjordisk opphav, noe som var en revolusjonerende oppdagelse på den tiden. Materialet for det var observasjonene av den store kometen i 1577, som det året var tydelig synlig over hele verden.
Det var på grunnlag av resultatene oppnådd av Tycho Brahe i løpet av sin vitenskapelige karriere at Johannes Kepler utledet sine berømte lover som beskriver bevegelsen til planetene i solsystemet. Det er verdt å merke seg at, i motsetning til ham, godtok ikke den danske forskeren det heliosentriske systemet til Copernicus-verdenen. Han foreslo sin egen hypotese (det såkalte geo-heliosentriske systemet), som ble anerkjent som feil kort etter hans død.
